296meneos
La IFPI planea bloquear todo el tráfico p2p Europeo
Según el "P2P Blog", la IFPI "recomienda" a la UE que obligue a los proveedores de Internet utilizar un filtro de licencia P2P que bloquee programas como Kazaa (¿Joder la gente lo sigue usando?), Gnutella,bloquear completamente el tráfico Bittorrent y también bloquear el acceso a sitios que ofrezcan o distribuyan estos servicios (por ejemplo, The Pirate Bay).
Tercera Ley de Newton (es.wikipedia.org/wiki/Leyes_de_Newton)
Tienes 5 años para forrarte, luego tu producción musical pasará a dominio público.
Bueno, la de Ramoncín puede seguir siendo protegida, total, nadie quiere oírla.
Prohibir protocolos es como censurar un idioma. HdPs...
en.wikipedia.org/wiki/WASTE
en.wikipedia.org/wiki/Allpeers (P2P privado para firefox)
en.wikipedia.org/wiki/GNUnet
en.wikipedia.org/wiki/Turtle_F2F
en.wikipedia.org/wiki/Tor_(anonymity_network)
en.wikipedia.org/wiki/Freenet
en.wikipedia.org/wiki/Darknet
es.wikipedia.org/wiki/Darknet
en.wikipedia.org/wiki/Private_P2P
OpenSource, música libre ( que seria de jamendo?? )
En fin...
www.eff.org/files/filenode/effeurope/ifpi_filtering_memo.pdf
En cuanto al p2p (concretamente BitTorrent), hay que tener muchos huevos para prohibirme bajarme las distros de Linux y los álbumes de www.jamendo.com que me bajo con BT. Creo que en mi p*ta vida me he bajado nada gestionado por la SGAE, y de otras gestoras de "derechos de autor" poquita cosa. Por ejemplo, me estoy bajando Karate Kid (¡Wow!, igual al bajármela no voy al cine[2] para verla) y me bajé un álbum de Juan Luis Guerra que tenía en casette, pero en mi ignorancia no sé pasarme a formato digital, que es lo único que escucho ahora).
Según la IFPI se me debe impedir:
a) Bajar software libre que hace competencia a un holding acusado de monopolio
b) Bajar música libre cuyos autores expresamente desean que sea difundida así (entre otros medios)
c) Bajar películas de hace 20 años, que echan en la tele cuando se les acaban las supuestamente "buenas" o "nuevas"
d) Bajar música por la que ya pagué, y para escuchar la cual ¡es que no tengo ya ni medios en casa!
Que alguien lea la lista y me aclare qué punto es el que defiende los derechos de quién.
[1] en.wikipedia.org/wiki/BOINC
[2] otra vez, 23 años después.
Ahora preegunta de ignorante a morir en ese tema del P2P, ¿es posible tecnicamente hacer clientes-servidores a través del puerto 80?
y el p2p no es solo compartir archivos:
-los super-ordenadores mediante por computación compartida (proyecto 'SETI@home' vida extraterreste o intentar conseguir una vacuna contra el sida)
- mensajería instantáneas, no msn funcionan con p2p
- las vpn son también p2p
ademas están las p2m que no creo que vallan contra el correos electrónico
ademas una red p2p no hay conexiones laterales para analizar lo que se están descargando, solo analizan el nombre de la descarga por ejemplo "spiderman.avi" puede contener un niño saltando en un contenedor
lo que si propongamos es meter los vídeos nuestros y con nombres de super-producciones asi harian mucho mas lio
meneame.net/story/ifpi-pide-ue-obligue-isp-filtrar-descargas-online
Lo triste aquí es que los trajeados esos se crean mas listos que los usuarios de a pie y piensen en plan "frenaré a esos borregos tontos sin estudios que para eso fui a Harvard", dan vergüenza ajena.
Puede que llegue el día en que no se nos permitan conexiones a traves de puertos diferentes al 80 y al 21 y quiza alguno mas para temas de voIP y actualizaciones de sistema operativo pero ¿y un p2p que use el protocolo HTTP? seguro que es posible y a ver como diferenciarían los que son reales de los que no ¿les tocara cerrar internet? no tendrían huevos, hay muchas empresas con lobbies que no lo permitirían.
¿Ademas porque se sigue debatiendo estos temas?
Por cierto ¿apara que queremos 20 megas o 4? no creo que sea para ver videos en youtube a toda pastilla... los ISP también tendrían algo que decir.
Y a medio plazo, que saldrá una evolución de los P2P que será aún más indetectable, y que usará más gente.
Como cuando cerró Napster, donde compartíamos canciones y nos pasamos al donkey donde compartíamos cd's completos.
Precisamente esta es la libertad que nos da el software libre.
Salu2 y ¡ Felices Fiestas !.
Tengo entendido que el tema de la investigación del genoma humano se hizo antes que la empresa privada gracias a programas p2p que permitían compartir información entre universidades... Porque de haber sido así sería un claro ejemplo de que el p2p es bastante beneficioso.
Seamos practicos, en un hipotetico caso de que la gente emepezase a comprar discos de musica y peliculas originales si se cerrasen los P2P ¿Van a gastarse 40€ mensualmete ? NO.
Por tanto, el cerrar los P2P solo provocaria mas perdida economica que la que generaria hipoteticamente. Y ademas la gnete dejaria de comprar DVDs y CDs, por tanto, la $GAE ganaria menos dinero a traves del canon, vamos que ellos mismos.
La cosa está clara, no se puede luchar contra el sentido común, ni contra millones de personas que mantienen en pié miles de empresas.
Esto es una auténtica pataleta política.