Incluso cuando los medios comienzan a recoger el asunto, presuntamente contando la historia en plan periodístico (ya saben, subidos al podio de la neutralidad informativa, no te jode, como si tal cosa existiera más allá de los deseos pisoteados de una gente que desapareció hace.) van y meten la obligada opinión de un sacacuartos que vive del tema. ¿Qué va a opinar, es que están idiotas? Relacionada: A vueltas con Ofiuco 2.500 años después: los medios descubren la serpiente del cielo y se olvidan de Cetus
Comentarios
La opinión del astrólogo es para enmarcar...
Por su parte, el psíquico y astrólogo Walter Mercado ha confirmado que las fechas tradicionales del Zodíaco "se quedan como están" y que las observaciones del astrólogo hindú no afectarán al horóscopo occidental. "El horóscopo oriental está basado en constelaciones visibles desde allá y por lo tanto sus fechas difieren de las que utilizamos en Occidente", ha explicado.
No se pueden decir más burradas en menos sitio
ME he reido bastante con el artículo sobre todo con la parte:
El artículo incluye además opiniones de peso como la de la astróloga del mismo 20 Minutos (es que es la hostia, la hostia, la hostia... y mira que Arsenio Escolar es un tipo de pasta... claro que el sabe que un horóscopo es una sección que la gente lee, por más que sea gente estupidizada por una creencia nada inocente). Ella, la astróloga, Amalia de Villena, quita hierro: "Cada cierto tiempo hay una polémica de este tipo. Claro que las constelaciones van cambiando con las estaciones, los movimientos de la tierra, pero los horóscopos tal y como se utilizan hoy en día son perfectamente fiables". No te jode, perfectamente fiables. Claro, pero no tienen nada que ver.
Bueno, entonces ¿ dónde está la ignorancia ?
¿ al afirmar que hay una constelación nueva ? ¿al decir que las constelaciones influyen en nuestro carácter ? ¿ al ignorar los otros zodiacos ?