754meneos

La implantación del canon digital atenta contra la ética y la presunción de inocencia

Tras la reciente aprobación en el Congreso de Diputados de la Ley de Propiedad Intelectual, sin tomar en cuenta la enmienda en la que se proponía la eliminación del canon digital, se pone fin a una larga guerra de declaraciones y comentarios en pro y en contra que ha tenido en vilo y dividida a la sociedad española. En este artículo, tras una introducción al tema, se analiza si la medida de implantación del canon puede considerarse ética y si se aplica en este caso el principio de la presunción de inocencia que consagra el artículo 24 de la CE.

26 comentarios en: actualidad, sociedad karma: 781

etiquetas: canon, ramió, ética, inocencia, presunción

votos negativos: 4 usuarios: 322 anónimos: 432

#1 » ver comentario
por --45173-- el 19-02-2008 19:17
#2 #1 No se si lo podemos considerar novedad, pero lo dice alguien que tiene una posición relevante en la Comunidad Académica Española, como es el Dr. Ramió Aguirre, lo que tiene cierto peso.
votos: 3, karma: 18
por kismet el 19-02-2008 19:23
#3 #1 Me lo has quitado de la boca y es que además lo venimos diciendo desde hace mucho tiempo y demasiada gente: 2 millones de firmas. A ver cuando se nos escucha...
votos: 0, karma: 12
por pom el 19-02-2008 19:24
#4 #3 No creo que escuchar al pueblo esté en los planes de los dirigentes de los partidos mayoritarios de este país. El día de las elecciones saldrá uno de los dos, da lo mismo el que salga, al final saldrá uno de los dos y ellos lo saben, por desgracia para el pueblo.
votos: 1, karma: 8
por kismet el 19-02-2008 19:27
#5 Anda que le importan esos pequeños detalles a la SGAE... ellos no negociaron la ética con los fabricantes, sino los euros por equipo, con los aplausos de nuestros últimos gobiernos.
votos: 0, karma: 8
por webmaster100 el 19-02-2008 19:45
#6 Sigo sin entender como un partido como el PSOE puede apoyar el canon,si lo pensamos friamente es como si tuvieramos que indemnizar a JVC porque ahora casi nadie usa el VHS,¡Es ridiculo!
votos: 3, karma: 30
por kakotas el 19-02-2008 19:57
#7 #6 Pues anda que IU haciendo lo mismo.... y el PP diciendo que lo piensa quitar, pero sin decir la fórmula que usará.... vamos listos en este país. :-(
votos: 3, karma: 38
por kismet el 19-02-2008 20:01
#8 Se ve que auí todos son fanáticos del Canon. Hay que ver cuantas chorradas se dicen por aquí, pues vais a tener que seguir dándole al manubrio de la manipulación.
votos: 6, karma: -45
por Mente-cato el 19-02-2008 20:10
#9 #8 Tú eres un poco tonto ¿no? Pregunto, no afirmo. :-)
votos: 7, karma: -45
por perlmad el 19-02-2008 20:17
#10 #9 comentarios xenófobos, racistas o difamatorios causarán la anulación de la cuenta. take it easy :-)
votos: 2, karma: 16
por cat el 19-02-2008 20:22
#11 Además de la perversión de cobrarte "por si acaso", a mí me alucina cuando calculan sus "pérdidas" contando lo que habrían ganado si yo hubiera comprado cada canción que tengo con denominación de origen Emule.

Si no tuviera manera de obtenerlos gratis, no me habría comprado el 99% de los discos que tengo, así que lo mío no lo cuenten como una pérdida.

Conclusión: nadie ha perdido nada y yo he ganado una canción. Así debería ser todo en la vida.
votos: 1, karma: 14
por Sphere el 19-02-2008 21:05
#12 Vamos a inventar impuestos privados. Objeto o servicio / Objetivo / Recaudadores
- A los cuchillos... por si matas a alguien con ellos. Asociación de acuchillados.
1, 2, 3 responda otra vez
votos: 2, karma: 23
por jm22381 el 19-02-2008 22:09
#13 El canon seguirá y crecerá, este PP o PSOE, da igual. El PP lo puso, el PSOE prometió quitarlo y ya veis, lo han incrementado! Y ahora el PP promete quitarlo si gana, MENTIRA. Si gana el canon seguirá ahí y con mucha suerte no lo subirán más, y si sigue el cejitas (con C de canon) pues lo aumentara un poquillo más ¿Por qué sino apoyan los "artistas" tanto al PSOE?
votos: 1, karma: -3
por masquewebs el 20-02-2008 01:49
#14 Una pregunta: La copia privada, es delito?
Entonces si me compro un cede de Bisbi,lo copio para mi MP3 es delito¿? (ya no quiero entrar en el tema de que si pierden dinero con eso,porque entonces me pongo de muy malas y tengo que estudiar )
votos: 0, karma: 9
por narcoleptico el 20-02-2008 02:08
#15 Jorge Ramió Aguirre es Dios ¡me aprobó Seguridad Informática el año pasado! :-P

(Y lleva toda la razón del mundo)
votos: 0, karma: 6
por konkense el 20-02-2008 02:14
#16 A mí lo que me parece peligroso es que a pesar de la cantidad de gente que está en contra del canon (entre los que me incluyo) y/o de la manera en que se recauda, los políticos sigan pasando del tema, porque les interesa más beneficiar a los "artistas" (entre comillas, por su puesto, porque ninguno de los grupos que escucho reciben la parte del canon que les corresponde).

Pero realmente no es un atentado contra la presunción de inocencia.
La presunción de inocencia debe reconocerse siempre hasta que se demuestre que uno es culpable de un delito.

La copia de música y películas (sin ánimo de lucro) no es un delito, por lo tanto no cabe la posibilidad de aplicar la presunción de inocencia, porque es imposible que seamos culpables si no existe el delito.

Ahora bien, me gustaría saber que opinan los jueces de aquellos que señalan a millones de personas como delincuentes, culpables de un delito que no existe.
votos: 1, karma: 18
por Falc el 20-02-2008 02:16
#17 #12 mi padre es fontanero y electricista así que yo (barriendo para casa) opto por un canon cada vez que se usen las cañerías para beber, lavarse la cara o _______ (pon aquí lo que quieras). Y otro por... p.e. sin electricidad menéame no funcionaría, así que por cada comentario en menéame CANON!
votos: 0, karma: 9
por alexandre el 20-02-2008 02:50
#18 ¿Se ha vuelto a morir Heath Ledger?
votos: 1, karma: 15
por extremahora el 20-02-2008 03:00
#19 El negocio ya no funciona porque en vez de distribuir las copias nosotros la gente puede hacerse las suyas propias, ¿solución? en vez de cambiar el modelo de negocio hacer pagar un impuesto. Me pregunto si loas fabricantes de hielo hicieron lo mismo con la salida de los congeladores.
votos: 0, karma: 7
por SHION el 20-02-2008 03:04
#20 Y tanto que atenta contra la presunción de inocencia cuando hay que pagar por adelantado "por si acaso".

A ver si hoy me multan por si acaso me salto un semáforo o me meten en la cárcel por si acaso mato a alguien, o me descuentan un dinero en la nómina por si acaso robo en el Carrefour.
votos: 0, karma: 6
por chatuser el 20-02-2008 09:20
#21 » ver comentario
por --39361-- el 20-02-2008 09:28
#22 Bueno, yo aprovecho esta publicación para descargar un poco de estress que yo creo que es lo que hacemos todos cada vez que vemos en algun titular la palabra canon. ¡¡¡cabro...!!! que soy todos unos ¡¡¡cabro...! Hijos de P...!!! mierda de canon...
ahora ya estoy mas relajada, gracias.
votos: 0, karma: 6
por valle el 20-02-2008 10:12
#23 anda que no se han llevado cosas al constitucional en esta legislatura .. y esto no ? por lo pronto, hasta un politico puede ver que vulnera la presuncion de inocecncia ... o no ?
votos: 0, karma: 6
por Gothic el 20-02-2008 10:43
#24 » ver comentario
por --18952-- el 20-02-2008 10:47
#25 Muchos estamos en contra del canon, pero estoy seguro que otros tantos lo desconocen totalmente (en los medios se informa de lo que quien manda quiere). Es bastante difícil que una sociedad esté dividida en dos millones de firmas mas simpatizantes anticanon y los cuatro gatos que sacan provecho de ello. ¿Acaso el resto de gente está conforme con otro impuesto más? Lo dudo horrores...
votos: 0, karma: 6
por griever el 20-02-2008 11:37
#26 yo algo que le preguntaria a la SGAE es que si yo tengo que pagar un impuesto cada vez que compro un cd en blanco, porque no hay que pagar cada vez que compramos folios??? Un folio puede ser usado para copiar un libro, y que yo sepa nadie esta pagandole a los escritores por si alguien que compra un paquete de folios blancos le fotocopia el libro....

absurdo verdad? Entonces porque los cd's si que tienen que pagar su impuesto?

Lamentable
votos: 0, karma: 5
por Deku el 20-02-2008 15:55