Eli
432meneos

Inaugurada en Portugal la mayor planta de energía fotovoltaica del mundo

La empresa española Acciona ha conectado a la red la mayor planta de energía solar fotovoltaica en el mundo, en la localidad portuguesa de Amareleja (Moura). La planta tiene una potencia de 46 Megawatios (Mw) y producirá 93 millones de kilovatios/hora -electricidad que corresponde al consumo de más de 30.000 hogares portugueses- y evitará la emisión de 89.383 toneladas anuales de CO2 en centrales de carbón. La inversión realizada se eleva 261 millones de euros y las obras se han realizado en un tiempo récord de 13 meses.

 25 comentarios en: tecnología, energía karma: 651
etiquetas: energía, solar
negativos: 0  usuarios: 223  anónimos: 209  compartir:  twitter  facebook  friendfeed
  1. #1   La mejor noticia del día.
    votos: 17, karma: 167
    por zehio el 29-12-2008 18:47 UTC
  2. #2   Excelente noticia. Si se fijan en el costo y en el tiempo de construcción verán que en terminos de costo beneficio es muy barata!
    votos: 4, karma: 44
    por HernanArg el 29-12-2008 18:50 UTC
  3. #3   Algunos números

    261.000.000€ / 30.000hab = 8.700€/hab

    250 hectarias = 2.500.000 m2

    2.500.000 m2 / 30.000 = 83m2/hab

    Que cada uno saque sus conclusiones, a mi me parece un poco caro (dinero y espacio).
    votos: 5, karma: 27
    por Ousdog el 29-12-2008 18:53 UTC
  4. #4   Relacionada: meneame.net/story/planta-solar-mas-grande-mundo-estara-portugal-eng
    votos: 2, karma: 42
    por Meneeitor el 29-12-2008 18:58 UTC
  5. #5   #3 Te faltan los cálculos de los beneficios que generará como mínimo en los próximos 20-25 años.
    votos: 5, karma: 49
    por andresrguez el 29-12-2008 20:11 UTC
  6. #6   #3 Hombreee, cuenta con la amortizacion en varios años como comenta #5 :)

    Ademas faltaria comentar que en menos de 5 años se implementaran nuevas tecnologias fotovoltaicas que lograran mas generar mas Watios.

    A mi me parece muy bueno que por fin se tome en serio a las energias renovables
    votos: 2, karma: 27
    por Khumalo el 29-12-2008 20:19 UTC
  7. #7   » ver comentario
    por --104668-- el 29-12-2008 20:25 UTC
  8. #8   #3 Por cierto:

    261.000.000€ / 30.000hab = 8.700€/hab serian 8.700€/hogar
    2.500.000 m2 / 30.000 = 83m2/hab seria 83m2/hogar

    Con lo que habria que dividir si lo hacemos por habitante entre 3,4 o 5 dependiendo del criterio :)
    votos: 3, karma: 28
    por Khumalo el 29-12-2008 20:27 UTC
  9. #9   #3 Otra cosa más, es que si se ha hecho bien, una parte de ese dinero se ha invertido en contratar trabajadores de la zona que lo instalen y lo mantengan, a parte de la inversión en I+D en España o Portugal (que tanta falta hace a los dos). Si utilizamos energías fósiles en cambio, la inmensa mayoría del gasto acaba en manos de las petroleras, o los paises productores de petroleo.

    Esto hay que tenerlo muy en cuenta a la hora de valorar el coste, que seguro que es más alto que el del gas o petroleo como bien dices, pero trae muchos beneficios a corto y largo plazo.
    votos: 3, karma: 39
    por vicjavaman el 29-12-2008 20:27 UTC
  10. #10   #1 La mejor? No sabes cuanto anti-sostenibilidad hay por aquí en Menéame. En seguida saldrán con la farsa nuclear...
    votos: 1, karma: 25
    por showmm el 29-12-2008 20:40 UTC
  11. #11   » ver comentario
    por --67221-- el 29-12-2008 20:46 UTC
  12. #12   #10 Si si, lo sé. xD. Pero tampoco caigas en la farsa del crecimiento sostenible. O crecemos o no, pero nunca puede ser sostenible, el planeta y sus recursos son finitos, nos guste o no.
    votos: 1, karma: 19
    por zehio el 29-12-2008 20:54 UTC
  13. #13   Ya verás lo poco que tarda en ser desmantelada por los amigos de lo ajeno...
    votos: 0, karma: 6
    por Pamoba el 29-12-2008 20:59 UTC
  14. #14   » ver comentario
    por --99489-- el 29-12-2008 21:13 UTC
  15. #15   "producirá 93 millones de kilovatios/hora" --> Error
    El kilovatio hora, abreviado kWh, es una unidad de energía. Equivale a la energía desarrollada por una potencia de un kilovatio (kW) durante una hora, equivalente a 3,6 millones de julios.
    Sería más correcto "producirá 93 millones de kilovatios hora (kWh)" (las horas multiplican, no dividen, a los kilovatios)
    votos: 3, karma: 39
    por marc0 el 29-12-2008 21:29 UTC
  16. #16   #14 Lo que fijo que tienen es una buena poliza de seguro.
    votos: 1, karma: 20
    por amnesika el 29-12-2008 23:28 UTC
  17. #17   Creo que por Extremadura hay una más grande ....

    Pongo en cuarentena eso de la mejor noticia, digamos que es la tercera parte de un compromiso político.
    votos: 1, karma: 18
    por bit0 el 29-12-2008 23:41 UTC
  18. #18   Lo del calculo por persona esta muy bonito, podéis añadir lo que la empresa de electricidad nos cobra en concepto de renovación y actualización de contadores que no se hace da para pagar parte de una planta de este calibre.

    Claro que en España no funciona la energía solar por la falta de sol
    votos: 0, karma: 7
    por PACM el 29-12-2008 23:47 UTC
  19. #19   Algunos cálculos mas. Si tenemos en cuenta que la superficie de España es de unos 500.000 km2(sacado de wikipedia) y si tenemos que usar 2,5 km2 por cada 30.000 habitantes, con 11.500.00 hogares (he cogido una media de 4 personas por hogar para ser un poco generosos, implica menos hogares) y realizando una regla de 3 nos sale que necesitaríamos 958 km2 aproximadamente de superficie de paneles solares que representa un 0.19% de la superficie total. Así no parece mucho pero si decimos que son 95.800 hectáreas la cosa cambia.

    Veamos los precios. La planta de la noticia tiene un ratio de 18.4w/m2(46.000.000w/2.500.000m2). En wikipedia ( es.wikipedia.org/wiki/Panel_fotovoltaico ) pone que el precio media del watio de energía solar es de 8$ (contando panel y soporte) por tanto un m2 nos cuesta 18.4*8=147.2$.
    Si hemos dicho que necesitamos 95.800 hectáreas, o 95.800*10000 = 9.580.000.000 m2 toda la instalación nos saldría por el módico precio de 14.082.600.000.000 de $.

    Es muy tarde y no se si me habré equivocado pero si lo que digo es cierto ese es el precio que nos costaría que todos los españoles funcionáramos con energía solar. O una de dos, o me q¡he equivocado catastróficamente, o lo tenemos crudo su queremos usar solo energía solar.
    Ya se que no se puede usar solo energia solar, se pueden usar otras tantas y que muy probablemente los cálculos no sean correctos para un pais pero lo que esta claro es que de momento es muy caro usar el sol. Por cierto se supone que esto solo cubre las necesidades de los hogares, no dice nada de la industria que, por supuesto, gasta mucha mas energia por persona que un casa.

    P.D. ¿alguien puede revisar los cálculos para asegurarme de que estan bien?
    Por otra parte buena noticia. Se que he puesto la situación un poco apocalíptica pero espero que la cosa cambié para bien y pronto.
    votos: 1, karma: 18
    por giropau el 30-12-2008 00:24 UTC
  20. #20   Leyendo el artículo...

    "En la localidad de Olmedilla de Alarcón también existe una instalación de 60Mw, dividida en 500 pequeñas instalaciones propiedad de numerosos pequeños accionistas."

    Y tal división de propiedad se hizo para que cada una de esas pequeñas instalaciones no sobrepasase cierta potencia y poder suscribirse al máximo régimen retributivo. A día de hoy dicho límite es de 100 Kw (wipi.es/RD661_2007).

    Por lo tanto, sin tener en cuenta picarescas burocráticas, en Alarcón, España la tiene más graaaaaaaaaaaaaaande. ;)

    en.wikipedia.org/wiki/Photovoltaics#Applications_of_PV
    votos: 1, karma: 18
    por Kaizen el 30-12-2008 10:42 UTC
  21. #21   ¿Esto puede ser el nuevo nicho de los inversionistas o sólo es una sensación mía?
    Quiero decir: aquellos que sacaron sus inversiones del ladrillo se han metido en esto, ¿verdad?

    Bueno, puede que sean paranoias mias.
    votos: 0, karma: 6
    por sixninefour el 30-12-2008 11:10 UTC
  22. #22   #21 caliente, caliente...googlea con "especulación fotovoltaica España" y obtendrás unas cuantas respuestas. Por ejemplo:

    www.kaosenlared.net/noticia/burbuja-solar-especulacion-corrupcion-estao
    votos: 0, karma: 6
    por Kaizen el 30-12-2008 18:38 UTC
  23. #23   #3 Otro numerito. Combustible gratis, para una duración de planta de 30 años, es decir 360 meses, 8.700€/360 meses = 24€ al mes la electricidad de una persona, ponle 34€ porque habrá que hacer mantenimiento en la tecnología de generación con menos mantenimiento que existe, porque es la única sin partes mecánicas.

    ¿Mucho?
    votos: 0, karma: 12
    por eolosbcn el 30-12-2008 22:03 UTC
  24. #24   #7 Ese enlace es muy bueno para desmontar las mentiras de algunos. Es de 2005 y podemos ver lo andado. Habla de los supuestos 1000MW fotovoltaicos y 1000MW termoeléctricos que pedía Greenpeace en 2005, antes del estudio de la Universidad de Comillas financiado por ellos en que se demostró que un sistema 100% renovables es posible.

    Bla, bla, bla ¿y que tenemos 3 años y medio despues?
    1.800MW (no 1.000MW) de energía solar fotovoltaica y en 2009 550MW más.
    60MW de Termosolar conectados, 750MW en construcción y 10.000MW en trámite.

    Así que se demuestra visto con una perspectiva tan corta como tres años, las falsedades de las presuntas verdades (sus 'verdades') de los 'anti-renovables' y, casi siempre, por añadidura, pro-nucleares.
    votos: 0, karma: 12
    por eolosbcn el 30-12-2008 22:08 UTC
  25. #25   #24 pues hasta los 40000MW de consumo que se pueden llegar a tener aun falta un rato. Tenemos 1800 mas los 550 que dices para 2009 suman 2.350. Aun faltan bastantes. Por no contar que necesitas sol para que se produzca energía. El dia que este nublado en toda la península ¿que hacemos?.¿Cogemos energía de Francia? por ejemplo. Esto implica que Francia tiene que tener instalada una potencia para Francia y España lo que implica que nosotros también. El principal problema de las renovables es que dependes de factores externos.
    votos: 0, karma: 6
    por giropau el 31-12-2008 17:05 UTC
comentarios cerrados

menéame