En estos tiempos de penuria general para todas las economía considero indecente: - que el salario mínimo de un trabajador/a sea de 624 €/mes y el de un "Sr./Sra." diputad@ 3.996 €/mes, pudiendo llegar con dietas y otras prebendas a los 6.500 €/mes. - que un Sr./Sra. catedrátic@ de universidad o un Sr./Sra. cirujan@ de la sanidad pública ganen menos que un concejal de festejos en un ayuntamiento de tercera. ...
#11 Conozco comunistas muy razonables. A mí me han calzado dos negativos en #5, pero no por el comunismo, sino por la idiocia.
Con el feminismo pasa igual. Usar arrobas y palabras inventadas no es de feministas. De hecho las verdaderas feministas son las que lucharon por el sufragio, por el derecho de propiedad, por la libertad de matrimonio y en el matrimonio, por la igualdad laboral, por la libertad sexual y reproductiva, etc.
Esas ahora se tienen que estar revolviendo en sus tumbas viendo a est@s put@s comeflores.
#27 Discrepo. Sí que existe, y es igual al masculino. Por la misma regla de tres, podría decirse que el masculino no existe, y que se utiliza sólo el neutro.
#2, ¿Consideras justo, que alguien sin conocimientos Económicos, de Comercio, Industriales, Marketing, Finanzas, etc, pueda llegar sin problemas, a un cargo en el que controlas, la vida y el trabajo de 7.364.078 personas (hab. de Catalunya)?
#6, pido, como ciudadano de Catalunya que por lo menos, tenga un futuro profesional asegurado, y no en manos de alguien sin puta idea de nada. Ya que tienen unos sueldos estratosfericos, que lo justifiquen. Y, respecto a lo que dices de los votos, un producto, gracias a la publicidad, te pueden vender que es lo mejor del mundo sin haberlo comprobado, y lo compras, lo mismo con la política, el marketing político se trata de vender la imagen, y los pobres ciudadanos conformistas, con algo que destaca, lo votan. Recuerdo que la mayoría de votos se los llevan PP o PSOE, habiendo la corrupción que hay, y la gente SIGUE VOTANDO A LOS CORRUPTOS, ignorantes? Tal vez.
#9 Lo primero, que yo no he escrito el comentario de los votos de #2, solo lo he dado un botonazo verde. Y luego que no entiendo dos cosas:
1. Porque piensas que una enorme formación académica justifica o no justifica los sueldos. ¿No crees que tiene más sentido como se desempeña el puesto? Lo primero no debería ser sino una ayuda para lo segundo, pero no creo que sea un imprescindible.
2. Y lo segundo es por qué ninguneas a quien no vota como tú. ¿Acaso crees, por ejemplo, que eso que hablas de la publicidad alegando ceguera colectiva solo afecta al resto de la gente?
Tema interesante. Lástima que sea ilegible a base de arrobas y feminazismo gramatical.
Las palabras no tienen sexo, tienen género. La discriminación positiva gramatical es aún más estúpida que la discriminación positiva normal, e infinitamente más dañina para la causa.
Estoy de acuerdo, lo que es indecente es que los políticos cobren.... tan poco dinero.
Un trabajo tan importante tendría que estar mejor retribuido, asi nos aseguraríamos que solo estan los mejors. Lo que es de chiste es que cualquier mindundi de empresario que le vaya mas o menos bien cobre más que el presidente del gobierno.
1. Por que simplemente, están ahí para sacar adelante el país, solo por ese hecho, tienen que tener unos estudios previos para no llevar el país al tercer mundo. Por cierto, no te discuto lo de los hechos que desempeñen, estoy a favor, pero que mejor presidente que uno que esté preparado...
2. No ninguneo a nadie, solo digo que mucha población en España no se basa en el criterio político si no en sus tradiciones o principios.
Pura demagogia, si estan en desacuerdo de lo que cobran, haganse politicos coño! ahora por 90.000 euros que cobre un alcalde ya es motivo de nuestra crisis diran algunos....
"3.996 €/mes, pudiendo llegar con dietas y otras prebendas a los 6.500 €/mes."
Bien, vale, pero no os pareis en los políticos. Comparemos con otras profesiones:
- Controlador Aéreo: 28300 €/mes (con dietas)
- Médico de atención primaria: Baleares 4880 €/mes Cataluña 3160 €/mes
- Pescador atunero: 1700 €/mes (1200-1500 para marineros de altura)
- Técnico de Banca: 2400 €/mes (Nivel I, datos de 2004)
- Cajero de Caja de Ahorros: 2000-4000 €/mes (Sin/con antigüedad)
- Funcionario: 1157,82 €/mes (Grupo A1, Base sin trienios o complementos. Ver http://www.fsc.ccoo.es/comunes/temp/recursos/17630/156430.pdf)
#18, las vegueries vienen a sustituir a las diputaciones, según el proyecto de ley original. Veremos si PSOE y PP, que son quien podrían sacar la ley adelante en el Congreso, están de acuerdo con esta medida progresista y tan necesaria para acercar los servicios al ciudadano, en lugar de mandar a un habitante de Berga o Gimenells a tomar por culo para realizar gestiones.
#19 Yo no estoy en contra de las vegueries, aunque sea el nuevo nombre que se le pone a las comarcas al pasar de 4 a 7. ( Igual, a estas 7 particiones, se las podría llamar Provincias y no cambiaría nada )
Las antiguas vegueries eran una institución medieval por extensión mucho más parecidas a las comarcas de hoy que no a las provincias o a las nuevas vegueries que se pretenden hacer.
Pero el caso es cambiar el nombre a las cosas para que no suene a "español".
En fin, que se lo cambien. Pero que no pase como con las comarcas, (que venían a sustituir a las Provincias) y acabemos teniendo President comarcal, President de Diputació y President de Vegueries....
...que aquí lo que parece es que hay muchas bocas, más que "re-estructurar" nada...
#22, entendemos tus nervios. No pasa nada. Igual sacáis 500 votos.
Pero a lo que íbamos: a mí el nombre me da igual. ¿Quieres llamarlos provincias? pues vale. El hecho es que la división provincial fue una división que no atendía a criterios racionales. Fuera.
#23 Ya te digo que me da igual el nombre (al parecer a nuestros políticos no, por eso montan todo este follón de sustitución en lugar de re-estructurar lo ya existente, que sería lo más sencillo).
En cuanto a la división provincial, eso es lo que te venden todos los días en el argumentario de Tv3 "La Costra" y afines. Argumentos elaborados desde El Palau, La Caixa y las altas esferas señorial-nacionalistas del Oasis ....
..pero es un argumento ridículo y desinformado (o peor, manipulador). Las Provincias, aunque hoy ya estén desfasadas, eran tan racionales en su época como cualquier otra división territorial lo fue en su momento y más que las que fue a sustituir.
#24, no, no era racional ni en el s. XIX ni en el XXI dividir territorios de manera absolutamente arbitraria sin atender a criterios territoriales, demográficos ni de cualquier otra índole de interés civil. ¿Sabes cuál fue el criterio? El de asegurar un rápido despliegue de la caballería del ejército. Obra de un sabio, sin duda. Para variar, no tienes ni la más remota idea de la historia de tu país.
#26 jajaja ¡como siempre dando lecciones sin tener ni idea, farelilla!
Fíjate si no eran racionales los criterios de la divis´ión en provincias que casi han servido doscientos años, y aún entrado el siglo xxi (en que la situación ya es muy diferente) no tienen muy claro cómo mejorarlo. Que se constituyeron las comarcas, y aún siguen utilizando los criterios provinciales, y que el nuevo proyecto de vegueries, esto es inconfesable, tiene como base la distribución Provincial.
Y para que lo sepas, las provincias son un proyecto ya ilustrado, de finales del XVIII, que posteriormente intentaron llevar a cabo en las Cortes de Cádiz, pero que fracasó con la llegada del absolutismo.
En cuanto a lo del ejercito, es una tontería, y no se ve en Catalunya para nada afectada por la división Provincial, pues las divisiones militares son diferentes de las civiles, la división provincial no afecta para nada a la administración militar, que se divide en "regiones militares" (las cuales además, no tienen correspondencia normalmente con las regiones civiles).
Comentarios
¿Es necesario escribir con @ todo?
#3 #5 #8 es una web de comunistas, no espereis mucho capacidad de razonamiento.....
#11 Conozco comunistas muy razonables. A mí me han calzado dos negativos en #5, pero no por el comunismo, sino por la idiocia.
Con el feminismo pasa igual. Usar arrobas y palabras inventadas no es de feministas. De hecho las verdaderas feministas son las que lucharon por el sufragio, por el derecho de propiedad, por la libertad de matrimonio y en el matrimonio, por la igualdad laboral, por la libertad sexual y reproductiva, etc.
Esas ahora se tienen que estar revolviendo en sus tumbas viendo a est@s put@s comeflores.
#3: Como en el español no hay una derivación para géneros neutros, la gente se lo inventa.
A saber como lo pronuncian luego.
#27 Discrepo. Sí que existe, y es igual al masculino. Por la misma regla de tres, podría decirse que el masculino no existe, y que se utiliza sólo el neutro.
José Montilla, President de la Generalitat de Catalunya. Votos: 796.173
#2, ¿Consideras justo, que alguien sin conocimientos Económicos, de Comercio, Industriales, Marketing, Finanzas, etc, pueda llegar sin problemas, a un cargo en el que controlas, la vida y el trabajo de 7.364.078 personas (hab. de Catalunya)?
#4 ¿Consideras que debería haber unos estudios mínimos para poder ser votado en unas elecciones?
#6, pido, como ciudadano de Catalunya que por lo menos, tenga un futuro profesional asegurado, y no en manos de alguien sin puta idea de nada. Ya que tienen unos sueldos estratosfericos, que lo justifiquen. Y, respecto a lo que dices de los votos, un producto, gracias a la publicidad, te pueden vender que es lo mejor del mundo sin haberlo comprobado, y lo compras, lo mismo con la política, el marketing político se trata de vender la imagen, y los pobres ciudadanos conformistas, con algo que destaca, lo votan. Recuerdo que la mayoría de votos se los llevan PP o PSOE, habiendo la corrupción que hay, y la gente SIGUE VOTANDO A LOS CORRUPTOS, ignorantes? Tal vez.
#9 Lo primero, que yo no he escrito el comentario de los votos de #2, solo lo he dado un botonazo verde. Y luego que no entiendo dos cosas:
1. Porque piensas que una enorme formación académica justifica o no justifica los sueldos. ¿No crees que tiene más sentido como se desempeña el puesto? Lo primero no debería ser sino una ayuda para lo segundo, pero no creo que sea un imprescindible.
2. Y lo segundo es por qué ninguneas a quien no vota como tú. ¿Acaso crees, por ejemplo, que eso que hablas de la publicidad alegando ceguera colectiva solo afecta al resto de la gente?
#6 Ya puestos mejor a algunos votantes:
"El mejor argumento en contra de la democracia es una conversación de cinco minutos con el votante medio." Winston Churchill.
Que mal se expresa la ironia por el meneame.
Tema interesante. Lástima que sea ilegible a base de arrobas y feminazismo gramatical.
Las palabras no tienen sexo, tienen género. La discriminación positiva gramatical es aún más estúpida que la discriminación positiva normal, e infinitamente más dañina para la causa.
Estoy de acuerdo, lo que es indecente es que los políticos cobren.... tan poco dinero.
Un trabajo tan importante tendría que estar mejor retribuido, asi nos aseguraríamos que solo estan los mejors. Lo que es de chiste es que cualquier mindundi de empresario que le vaya mas o menos bien cobre más que el presidente del gobierno.
1. Por que simplemente, están ahí para sacar adelante el país, solo por ese hecho, tienen que tener unos estudios previos para no llevar el país al tercer mundo. Por cierto, no te discuto lo de los hechos que desempeñen, estoy a favor, pero que mejor presidente que uno que esté preparado...
2. No ninguneo a nadie, solo digo que mucha población en España no se basa en el criterio político si no en sus tradiciones o principios.
José Montilla, Presidente de la Generalitat de Catalunya. Estudios: Ninguno
Pura demagogia, si estan en desacuerdo de lo que cobran, haganse politicos coño! ahora por 90.000 euros que cobre un alcalde ya es motivo de nuestra crisis diran algunos....
Nada. Circulen.
#0 Revisa este enlace, que me parece que la tuya es duplicada: Tabla con Los sueldos de los politicos
Tabla con Los sueldos de los politicos
navarraconfidencial.com"3.996 €/mes, pudiendo llegar con dietas y otras prebendas a los 6.500 €/mes."
Bien, vale, pero no os pareis en los políticos. Comparemos con otras profesiones:
- Controlador Aéreo: 28300 €/mes (con dietas)
- Médico de atención primaria: Baleares 4880 €/mes Cataluña 3160 €/mes
- Pescador atunero: 1700 €/mes (1200-1500 para marineros de altura)
- Técnico de Banca: 2400 €/mes (Nivel I, datos de 2004)
- Cajero de Caja de Ahorros: 2000-4000 €/mes (Sin/con antigüedad)
- Funcionario: 1157,82 €/mes (Grupo A1, Base sin trienios o complementos. Ver http://www.fsc.ccoo.es/comunes/temp/recursos/17630/156430.pdf)
Luego, con esto de vendernos las vegueries, nos dirán que esto de las "diputaciones" no sirven para nada....
¡...anda que no! ¡¡tenemos 3 Presidentes de Diputación (de las 4 que hay en Catalunya) entre los diez sueldos más altos de España!!
#18, las vegueries vienen a sustituir a las diputaciones, según el proyecto de ley original. Veremos si PSOE y PP, que son quien podrían sacar la ley adelante en el Congreso, están de acuerdo con esta medida progresista y tan necesaria para acercar los servicios al ciudadano, en lugar de mandar a un habitante de Berga o Gimenells a tomar por culo para realizar gestiones.
#19 Yo no estoy en contra de las vegueries, aunque sea el nuevo nombre que se le pone a las comarcas al pasar de 4 a 7. ( Igual, a estas 7 particiones, se las podría llamar Provincias y no cambiaría nada )
Las antiguas vegueries eran una institución medieval por extensión mucho más parecidas a las comarcas de hoy que no a las provincias o a las nuevas vegueries que se pretenden hacer.
Pero el caso es cambiar el nombre a las cosas para que no suene a "español".
En fin, que se lo cambien. Pero que no pase como con las comarcas, (que venían a sustituir a las Provincias) y acabemos teniendo President comarcal, President de Diputació y President de Vegueries....
...que aquí lo que parece es que hay muchas bocas, más que "re-estructurar" nada...
errata: #21 Obviamente quería decir que "veguería" es el nuevo nombre que se le pone a las Provincias al pasarlas de 4 a 7.
#22, entendemos tus nervios. No pasa nada. Igual sacáis 500 votos.
Pero a lo que íbamos: a mí el nombre me da igual. ¿Quieres llamarlos provincias? pues vale. El hecho es que la división provincial fue una división que no atendía a criterios racionales. Fuera.
#23 Ya te digo que me da igual el nombre (al parecer a nuestros políticos no, por eso montan todo este follón de sustitución en lugar de re-estructurar lo ya existente, que sería lo más sencillo).
En cuanto a la división provincial, eso es lo que te venden todos los días en el argumentario de Tv3 "La Costra" y afines. Argumentos elaborados desde El Palau, La Caixa y las altas esferas señorial-nacionalistas del Oasis ....
..pero es un argumento ridículo y desinformado (o peor, manipulador). Las Provincias, aunque hoy ya estén desfasadas, eran tan racionales en su época como cualquier otra división territorial lo fue en su momento y más que las que fue a sustituir.
#24, no, no era racional ni en el s. XIX ni en el XXI dividir territorios de manera absolutamente arbitraria sin atender a criterios territoriales, demográficos ni de cualquier otra índole de interés civil. ¿Sabes cuál fue el criterio? El de asegurar un rápido despliegue de la caballería del ejército. Obra de un sabio, sin duda. Para variar, no tienes ni la más remota idea de la historia de tu país.
#26 jajaja ¡como siempre dando lecciones sin tener ni idea, farelilla!
Fíjate si no eran racionales los criterios de la divis´ión en provincias que casi han servido doscientos años, y aún entrado el siglo xxi (en que la situación ya es muy diferente) no tienen muy claro cómo mejorarlo. Que se constituyeron las comarcas, y aún siguen utilizando los criterios provinciales, y que el nuevo proyecto de vegueries, esto es inconfesable, tiene como base la distribución Provincial.
Y para que lo sepas, las provincias son un proyecto ya ilustrado, de finales del XVIII, que posteriormente intentaron llevar a cabo en las Cortes de Cádiz, pero que fracasó con la llegada del absolutismo.
En cuanto a lo del ejercito, es una tontería, y no se ve en Catalunya para nada afectada por la división Provincial, pues las divisiones militares son diferentes de las civiles, la división provincial no afecta para nada a la administración militar, que se divide en "regiones militares" (las cuales además, no tienen correspondencia normalmente con las regiones civiles).
ay que pesadito eres Igualtat
Somos nosotros quien levantamos el país y ellos quienes lo destrozan, REVOLUCIÓN ESPAÑOLA OTRA VEZ!! Contra la SGAE y los políticos, y el rey!!
Adivinad de qué catedrático de ética política es esta frase.