350meneos
Por qué la industria sigue dando la espalda a Linux
Linux es un referente en el mundo de la informática empresarial, y muchos directores de sistemas no dudan en hacer correr sus servidores sobre el software libre. No obstante sólo un 2% de los ordenadores personales que se venden en Europa llevan Linux preinstalado. Desde un -en mi opinión- magnífico (y muy técnico) Blog que acaba de nacer analizan las causas de esta situación y los últimos movimientos de la industria para intentar equilibrar la balanza.
etiquetas: linux
1º Vale que apt sea una maravilla y synaptic el complemento ideal (esto para Debian y derivados), pero hasta que no se pueda instalar un programa que te descargas de una web haciendo doble click, siguiente, siguiente OK,al usuario no lo acostumbras.
2º Configurar algunos periféricos sigue siendo una odisea para un usuario normal (normal en informatica es ser un analfabeto tecnológico, por mi experiencia).
3º Instalar algún driver idem.
4º Unificar esfuerzos, no puede ir cada plataforma a su puta bola. El usuario puede decidir entre X o Y, pero no entre X,Y,Z,k,J,L,S,T con diferencias pequeñas, pero diferencias que le desconciertan.
Sobre todo, esta ultima creo que es la que mas echa para tras. Conozco gente que se interesa por Linux, pero cuando le cuentas la pelicula, de que hay tropecientas versiones, tropecientos sistemas de instalacion (algunos estan en algunas versiones y otros en otras, o solo en algunas) nosecuantos Kernells y la pelicula de tu vida. Cuando te das cuenta se han vuelto a sentar delante del XP. Asi que yo personalmente siempre recomiendo Ubuntu a los pardillos y Debian para los que saben de algo.
A ver, que seria deseable que un usuario "normal" (de procesador de texto, mensajería,p2p y poca cosa más) ni supiera de su existencia o que no la necesitase nunca, hasta cierto punto, de acuerdo. ¿¡Pero eliminarla!? Es una herramienta útil y muy potente, si la necesitas, la usas, y sino, no. Pero debe estar ahí, por si acaso...
En cuanto al hardware, seria buena idea que los fabricantes hiciesen los drivers independientes del SO, mediante algun tipo de estandarización (los del IEEE se tendrían que poner las pilas en el tema) se podría conseguir que las "llamadas" al hardware fuesen las mismas para los mismos dispositivos y que el formato de "instrucción" y datos que enviase el periferico fuese siempre el mismo independientemente de la marca y modelo. Cómo se hizo en su momento con los aparatos de instrumentación, los buses GPIB y todo el tema de "instrumentos virtuales".
En un escenario así, habría más competencia entre SO's y también entre fabricantes de hardware, cosa que, a priori, nos debería de beneficiar.
Mi humilde opinión es que Apple lleva intentando hacer un "Linux" para el usuario dummie desde hace ya unos cuantos años y por lo que parece se está saliendo con la suya.
La de minutos que me he ahorrado con mi madre por pasarla al Mac os X... (eso si, sigue llamandome para decirme que me ha enviado un mail...) :-P
Aquí el grado de cumplimiento de los estandars por parte de algunas distribuciones www.linux-foundation.org/en/LSB_Distribution_Status
Por cierto la linux foundation apuesta por rpm no deb refspecs.linux-foundation.org/LSB_3.1.0/LSB-Core-generic/LSB-Core-genel. La verdad motivos técnicos a favor de uno de los dos no hay, pero a Linus no le gusta Debian y Red Hat paga muchos desarrolladores y crearon el rpm. Y sería positivo que hubiera un solo formato de binarios(los de gentoo tranquilos)
#6 Cierto, a mi si me quitasen vim me mataban. Lo de los drivers debería ser posible en sistemas operativos que cumplan los estandars POSIX o UNIX 03(Linux no esta certificado, y Mac OS X 10.4.X y anteriores no cumple, aunque Leopard cumplira y con certificación) veo difícil hacer drivers comunes entre unix-like y windows, mirad cups común entre Linux y Mac OS X www.cups.org/.
#5 Yo uso openSUSE y instalación 1-click es posible, pero la he conseguido evitar hasta ahora para el software que uso. Instalar Kompozer 0.7.10 que no estaba en repositorios, no fue difícil. Dare un tutorial/resumen de como fue:
1º Descargar.
2º Click con el boton derecho.
3º Click sobre la opción instalar.
4º Contraseña de root/superusuario.
Ya está.
Cada distribución tiene su público y GNewSense satisface a Stallman(y a quien piense como él), RHEL a unos, Ubuntu a otros y openSUSE a otros. Yo no quiero menos distros.
PD: Aquí un enlace a 1-click download.opensuse.org/repositories/home:/FunkyPenguin/openSUSE_10.3/Bop (Maldito código de meneame jode enlaces :-D)
Los argumentos contra lo difícil son absolutamente reversibles. Alguien que sólo haya usado Ubuntu (por ejemplo) encontrará enormemente retorcida la forma de conseguir eren Windows software y actualizaciones de todo el software con un par de clics en sólo un lugar, sin peregrinar por webs, dar datos, emails, conseguir «desbloqueos», etc. etc. Un Windows pelao no lleva ni Tetris. Es más fácil tenerlo en el móvil que en el PC. ¿Dónde está la impresora PDF... habrá que volver al papel en el 2007? Como usuario de GNU/Linux desde hace años, en Windows me faltan docenas de cosas que no son fáciles de conseguir. Los avisos de seguridad y las ofertas «trial» en un PC nuevo son para apagar y vámonos. Más cansinas y horteras que la teletienda de las 4 de la madrugada.
Sucede que todavía hay pocos usuarios que por años tuvieron GNU/Linux y ven por primera vez un Windows, pero todo llegará.
lo de quitar la línea de comandos es una chorrada, si todo funciona bien el usuario medio no tiene ni pk enterarse de k existe igual k no se enteran k existe CMD.EXE en windows. el análisis me parece muy pobre, intenté menear este otro hace tiempo, que me parece bastante acertado: hopachai.wordpress.com/ . Aunque no estoy de acuerdo con el nota en que haya que optar necesariamente por KDE pk aunke tiene más futuro, tiene problemas de licencia (hacer cosas propietarias con él cuesta pasta), pero tiene razón en que habría que elegir un escritorio, pero eso no va a pasar.
Principalmente veo tres razones por las que GNU/Linux no prospera , ya que funcionalmente ofrece de serie (cualquier distro) lo que el 95% de los usuarios necesita:
1) ausencia de juegos.
2) No es tan bonito.
3) No hay un Visual Studio para Linux tan guay como el de Windows
Lo primero es obvio y hace un daño increíble, ya que muuuuchos (incluído yo) aparcarían definitivamente el windows si hubiera juegos para el piguino, pero apenas sacan novedades.
Lo segundo duele escucharlo pero es así. El éxito de Apple se ha basado en el diseño (HW o SW , da igual), y ha triunfado. Falta una librería gráfica cañera de verdad para Linux, optimizada y que funcione bien con el Beryl, ya que ni Qt ni wxWidgets, ni la de Gnome lo son del todo y XUL chupa muchos recursos. Tal vez con AIR...(a ver si Adobe cumple con lo dicho)
Lo tercero será criticado por los puritanos que vayan de hackers, pero he trabajado en C, C++ Java, ruby,html, Javascript y C#, utilizando para ello NetBeans (gran IDE), Eclipse (no tanto) , vi y Visual Studio, y nada como esto último.
Buff vaya chapa, lo siento :P
PD: Totalmente de acuerdo con #12
1. A cada nueva versión de Linux el 50% del hardware existente quedará anticuado y con difícil uso, obligando a los usuarios a comprar más hardware nuevo.
A Microsoft le ha ido bastante bien en los últimos 10 años.
Como dice el troll a la milanesa "aunque me gusta mucho Linux y el software libre, creo que todos debemos aceptar la realidad. En esta época ya no importa si sale KDE XP o GNOME Milenium..."
Los argumentos son de una consistencia tal que alegran, porque al leerlos sólo se puede pensar que triunfa pero chincharabia. ¿No hay argumentos de más peso? Sólo falta decir que no triunfa porque no prohibe la copia, con el gustirrinin que da piratear.
¡Oh vaya, la diversidad es mala! Ya no comeré más yogurt, hay demasiados sabores y para colmo, con o sin bífidus. Tanta diversidad me estresa.
Cuando se entienda que el software no tiene porque ser un producto la Caverna de Platón del software criará telarañas.
lo mismo pasa con los sistemas operativos, da igual que haya 7 ediciones de windows vista porque en todas ellas los programas se utilizan de la misma manera.
pero la diversidad en las distribuciones de linux sí es contraproducente pk los programas no se usan igual en todas, ni instalación, ni uso, ni nada.
ejemplo: en las 7 versiones de windows vista la conexión de red se configura igual, no hay tal cosa para linux. cómo quieres que telefónica ponga una hotline para explicarle a tu madre como configurar el adsl en linux si no una hay manera estándar de hacerlo.
querrias diversidad en los enchufes? o prefieres un estándar? y en señales de tráfico? pk no cambiamos STOP por PARA en las carreteras? si la diversidad es buena hombre...
linux en el escritorio ha muerto por falta de liderazgo, moving on...
1) los tecnicos no quieren instalarlo por que no le dan virus y su trabajo se reduciria(informacion sacada de un tecnico)-este que no lo arreglen jeje asi nunca se popularize el sistema-
2)mi page vivid III no funciona en ubuntu, pobrecillo scanner...
3)tampoco mi camara chameleon mega- siendo tan popular la marca :P.
4)no eh podido instalar el desmume no eh sabido por que si tengo las librerias.
5)no puedo grabar sonido con mi tarjeta 5.1 yo no se por que, asi que cuando voy a grabar videos con la tarjeta de television no queda el sonido tampoco.
6)no se puede instalar el premiere 1.5(por lo menos yo no puedo)
7) eh sentido la diferencia del antialias de windows como suaviza las letras, es cansa algo el gnome
8) el compiz fusion tiene muchos errores en mi pc y me tiro las configuracion de las x intentando subsanar eso(carachas soy un estudiante y una persona bastante ocupada para todo esto, los desplegables sin compiz es muy aburrida su animacion(gnome aun asi sigue siendo mas bonito que el xp o el vista)
puedo arreglar estos problemas con pocos clicks sin teclear ni una sola letra en una terminal?
en general es como lo que me da molestias y se que es parcialmente.
juegos si hay, y funciona mas de la mitad de los juegos para windows con el wine(lo juro!, yo estoy jugando san andreas) ademas tambien empiezan a verse muchos juegos para linux y ahora con los drivers nvidia ati(la liberacion de este es otro punto) los juegos muchas veces me funcionan mas facil en wine que en windows la velocidad es buena pero no eh visto ni el bump mapping ni los reflejos del agua tambien se pierden algunos filtros, pero supongo que en los juegos nativos si pueden traer estos filtros.
yo digo que todavia flata un poco pero realmente es menos de lo que se piensa, la mitad de los problemas de linux son un problema de las empresas de hardware, yo por lo menos solo estoy siendo precavido a la hora de comprar solo hardware compatible con linux.
la otra mitad yo si creo que se divide por un lado que mucho software libre deberia unificarse en los esfuerzos para sacar un software que haga todo y sea sencillo(yo eh visto eso en software propietario)
menos uso dela terminal claro que permanezca es util pero que no sea tan necesaria para la vda diaria(en serio un sistema debe hacer sencillo muchas cosas para eso son).
bueno y algunas otras cosas pequeñas, yo creo que es el sistema del futuro y su concepto de variedad, libertad.
la lista de cosas buenas es mas larga.
A la mayoría de los usuarios ponle un icono de mensajería (gaim, kopete, amsn...), uno de p2p (aMule, xMule, mlDonkey, Azureus...) y un explorador (Firefox, Konqueror, epiphany...) y será feliz.
Seguramente todos los que dicen que GNU/Linux no es bonito usaron una distro de hace 7 años y se quedaron allí, claro como el windows que usan, que lleva 7 años sin evolucinar... oh wait!!! si hay un windows nuevo, un tal Vista, sí ese al que le han preparado un downgrade, algo nunca visto en el mundo de la industria.
Por cierto, eso ya puede hacerse. te bajas un .deb -por ejemplo- le das permisos de ejecución, y le haces clic o doble cloc, dependiendo del entorno que uses. Punto. Instalación finalizada.
Por otro lado, veo que muchos hablan de una falta de estandarización. Personalmente, creo que la diversidad es, precisamente, el punto fuerte de Linux.La prueba la tenemos en que no hay ninguna distribución seria que sobresalga sobre las demás. Algunos prefieren que se lo den todo mascadito, por eso se decantan por Mandriva u OpenSuSE, otros prefieren optimizar al máximo su equipo (Gentoo), otros se decantan por Debian y derivados por su sistema de paquetes, etc... Y eso es bueno. Es bueno que podamos elegir.
Por último, decir que, en mi opinión, ese blog se olvida del punto más importante para explicar el "no despegue" de Linux para escritorios: La piratería. Si Microsoft obligase realmente a los usuarios a tener que pagar por su software (lo mismo para Adobe y demás compañías), la gente se lo pensaría 2 veces.
Habeis provado a instalar un source sin tener que usar la linea de comandos? Porque os aseguro que mi madre no sabe compilar, ni hacer un Make install ni nada por el estilo, simplemente porque un usuario no tiene porque saber eso, no estamos en la edad de piedra de la informática.
Ademas, como comentan por ahi arriba, hace falta una interfaz de desarrollo que facilite la tarea al programador, no un editor de texto de los años 20. Productividad señores, productividad. Una aplicacion basica en Visual Studio la haces en 10 minutos en Linux....
Los "Sabores" de Linux estan muy bien, para el usuario avanzado, no para el usuario torpon, que os pensais que el 99% de la gente es programador del Kernell y en el mundo real, lo que hay es un 99% de inutiles que usan el Word, el messenger y tienen problemas para descomprimir un zip.
El problema de linux, es el mismo que en el de la politica. Los linuxeros y los politicos, estan alejados de la realidad que les rodea.
y pegas el source, solo eso. Igual, no será necesario hacer esta tarea a no ser de que no quieras nada raro nuevo que no venga en los repos por default. Sé que hay otras formas pero me quedo coin añadirla directamente desde gedit o desde la terminal, ya que es mas rapido. Que no significa que sea imposible de hacerlo de otra forma
Ah otra cosa, linux tendrá grandes problemas, es cierto pero uno de los mitos de instalar problemas te aseguro que es falso. Todavia no se ha logrado algo mas rapido como el dmg ahora. Ve a por ejemplo, la web de frostwire, con un linux y verás como te sorprenderás. Si el resto de programas y webs, siguen esta tematica, te aseguro que jamás nadie dirá que instalar algo en un linux con apt es dificil. Ya que como se usa siempre apt, no habrá ningun instalador distinto al resto y no tendrás que enseñar varias formas de instalar software, con solo una bastará. Y es darle a install y punto.
Todo esto gracias a una distro que posea gdebi packet manager. Te recomiendo ubuntu que si viene incluido para que pruebes a que me refiero.
Y he hecho de todo, y se hacer casi de todo en Linux,
pero hay cosas por las que no paso.
Un usuario, ni siquiera un programador, tiene porqué conocer 800 dependencias y 1500 liberías de memoria.
La verdad, es una inmensa mierda, que cuando va bien es maravillosa, pero cuando da problemas, riete tu del Windows...
Ya lo dije, vamos patrás...
#22, Mi teclado retroiluminado de mi MacBook no funciona en Windows XP.
Lo mismo para la webcam que incorpora. ¿Puedo arreglar esos problemas con un par de clicks? ;)
#34, Tu madre no sabe compilar. Puede ser, pero... ¿sabe compilar en Windows?
Dile que pruebe a instalar amaroK o KDE en Windows y luego nos comentas la experiencia.
Con esto lo que quiero decir es que estáis haciendo una comparación injusta: no estáis comparando la facilidad de Windows y su sistema de empaquetamiento (.exe) con alguno de los sistemas de empaquetamiento de Linux (deb, rpm, ...) sino con instalar un programa desde las fuentes. Para que esa comparación fuese justa tendríais que probar a instalar en Windows un programa a partir del código fuente, que se puede pero es bastante más difícil que en Linux.
Si nunca te ha pasado eso, felicidades. Eres de los poquitos que conozco.
Sin ir más lejos, este jueves me llamó un primo que se acaba de comprar un portátil con Windows Vista. Como es un usuario novato, tiene todas las opciones por defecto, incluída la de buscar actualizaciones automáticamente. Pues bien, tras aceptar los 25 “¿Está usted seguro de que desea continuar”? consiguió instalar la actualización. Todo bien, salvo porque ahora no le reconoce la grabadora. Lo llevó a la tienda en la que compró el portátil. Probaron a desinstalar los drivers, a deshabilitar la unidad de CD-ROM, etc... y llegaron a... ningún sitio. Pero claro, si eso para en Windows es normal y es un simple fallo. Si pasa en Linux es un sistema para juackers, no hay quien lo domine, es tremendamente complicado, ... Creo que a eso se le llamaba doble rasero, ¿no?
Todos los que os estáis quejando de que no es funciona tal escáner, cámara o software...
verdad que habéis pagado por esos productos? pues llamar al fabricante! cuando las empresas se vean forzadas por los usuarios no les quedaran mas narices que hacer ese driver que le piden sus usuarios. reclamad en la oficina del consumidor.
Windows/MacOsX mas bonito que GNU/Linux? como diría Roy: Disculpa, vienes del pasado?
Estandarización? la haremos los usuarios, a base de usar una serie de herramientas, mientras tanto la competencia es muy sana.
#27 exacto un usuario de PC no necesita saber lo que es una particion ni nada de nada es mejor dejarles hay solos y que despues te vengan llorando por cualquier tontería(me paso horas al teléfono solucionando chorradas).De todos modos para eso estamos los técnicos, no? para dejar los sistemas listos para usar, o es que todas las personas se montan y arreglan solas el coche?
Además GNU/Linux no tiene como objetivo ser implantado en el 100% de los PC del mundo, solo ser un buen SO.
De lo del entorno de desarrollo se que en muchas circuntancias es la única opción, a lo mejor es porque no tengo mucha experiencia, pero me siento más cómodo con vim o Kate que con un IDE completo, pero existe Eclipse y se esta haciendo una apuesta muy en firme por el, voy a aprovechar para comentar un proyecto de Red Hat: Red Hat Developer Studio un conjunto de plugins para eclipse en los que esta trabajando Red Hat, puedes llegar a más información desde barrapunto.com/articles/07/08/14/2154240.shtml y recientemente ha sido publicada la beta 2, ftp://ftp.redhat.com/pub/redhat/rhdevstudio/beta/rhdevstudio-1.0-Beta2 (enlace de descarga). Notas de lanzamiento aquí jira.jboss.org/jira/secure/ReleaseNote.jspa?projectId=123103425. Tambien puedes usar NetBeans, pero me molesta hasta más que Eclipse, será porque lo he usado menos.
[EDITO] #40 GNU(FSF) quiere que todo el mundo use un SO libre. Linus/Linux lo que quiere tener un buen SO si. Pero lo bonito es que cada uno puede usar esto para lo que quiera, hasta para ganar dinero, como los de Red Hat que menciono.
Creo que el gran acierto de Bill Gates fué vender masivamente máquinas complicadísimas haciendo creer que eran tan fáciles de usar como una tostadora, o un electrodoméstico cualquiera. Habrá quien siga pensando que en M$ el usuario lo tiene todo muy fácil. Vale, pero cuando se le colapsa el ordenador, ¿a quién llama? Al vecino enrrollao, al cuñao que sabe, al amiguete...a uno de nosotros. Eso sí, no intentemos explicarle lo que es una partición, que nos replicará que el no necesita saber eso. !!!???.
En mi opinión, Ubuntu lo que busca es cubrir es hueco, que veremos si lo consigue. Yo disfruto de mi máquina Linux. Tengo herramientas para TODO lo que necesito, y no me pregunto si las que hay para M$ son mejores o no, porque no son LIBRES. En mi ordenador no hay sitio para M$. Y si Linux tiene algo que decir es gracias a los miles de usuarios que se han preocupado de aprender, han mejorado su capacidad técnica y han aprendido a servirse de ella, sin necesidad de ser gurús. Los que se quejan de que la cultura es cara, son los clientes de M$, y me refiero al usuario, no al entorno empresarial.La sempiterna batalla campal: que si Linux es muy complicado, que si la gente no tiene por qué saber, que si la línea de comandos... No nos engañemos, Linux es una herramienta muy potente, pero es muy exigente con el usuario. Supongo que la mayoría de nosotros hemos sudado tinta en multitud de ocasiones. Yo reconozco que en alguna ocasión he tirado la toalla. Pero volvemos a intentarlo. Quizás sea porque nos damos cuenta de que fracasamos por ignorantes, y queremos seguir aprend... » ver todo el comentario
*Esto también se puede hacer en modo gráfico no me venga nadie con que para copiar ficheros hay que usar la consola.
Las distribuciones entre otras razones,surgieron por que las comunidades de usuarios y empresas (como Red Hat) quisieron adaptar ese SO llamado GNU/linux a sus necesidades ya que al ser no solo código abierto, si no libre gracias a la gpl podian adaptárselo como ellos quisieran.
Si se hiciese lo que muchos piden aqui, estandarizar y unificar las distros, no tardarían en salir nuevos proyectos diferentes echos a la medida de sus desarrolladores que para eso los hacen y nadie les paga nada,pues, en muchos casos, lo hacen por que ellos quieren y segun sus necesidades.
Ademas si la mayoría estais contentos con ubuntu u opensuse por ejemplo,¿que más os da lo que hagan las otras distros, mientras os guste lo que haya en la vuestra?
Nunca hay que perder la esperanza.<ironic-minioftopic>seguro que algun dia hasta alguien inventa el motor warp :)</ironic-minioftopic>
Linux no triunfa porque es otro negocio, que los geeks-sin-vida-social de linux no quieren ver.
Yo puede que sea usuario especializado, pero por ejemplo mi madre con ubuntu no necesita nada más. De hecho va para un año que no me pide ayuda para nada, cuando antes todos los fines de semana que iba a mi casa tenía que hacer alguna tarea de mantenimiento. En serio crees que los costes de linux son superiores?
date un garbeo por aqui www.gnu.org/home.es.html
GNU/Linux "no prospera" porque la mayoria de la gente es imbecil y vaga. Imbecil por creer que windows es mas facil, no lo es, lo mires x donde lo mires.
El VisualStudio es una chapuza bananera, y para mi, personalmente, una pesadilla laboral.
Instalar algo en windows no solo es mas complicado que en ubuntu, (que por cierto, si te bajas el paquete .deb y le das doble click debes hacer dos siguiente y ya esta) sino que es mas peligroso ya que la mayoria de los paquetes de ubuntu vienen autentificados, en windows, bueno... ejem...
GNU/Linux tampoco prospera porque aunque windows sea de pago, lo pagan cuatro gatos, si papi tuviese que aflojar la pasta para que su hijito pudiese jugar a cuatro mierdas, bien que instalarian linux.
Yo -personalmente- pienso que para jugar estan las consolas (que es para lo que estan diseñadas) y un pc es una herramienta de trabajo o aprendizaje, y con windows puedes aprender poco mas que a limpiar virus.
I want u'r negatives for US army
En GNU/Linux basta que te digan los parámetros (obtener dirección o la dirección si no se obtiene). Conectas a la primera con el programa que te sale de los cojones, el que más te gusta o el que me puso mi hijo (no en el caso de tu madre, que la martirizas con Windows). Funciona hasta que el disco diga basta y pete. Porque yo lo valgo.
man ipconfig
#55, PC Normalito: 600€
Windows XP: 120€
PS3: 600€
Pues qué quieres que te diga.
1º Tienes la contraseña, sino ¿que haces instalando?
2º El programa ya esta compilado, por favor ¿porque hay quien distribuye el sotware para linux sin compilar? *
3º El programa es nativo de Linux.**
* El asunto del rpm vs deb, o Red Hat vs debian,(los creadores de cada formato) cansa, en el LSB se recomienda rpm aunque se admiten distribuciones que lo soporten con alien, pero ¿porque son tan tozudos todos de no cambiar de formato?
**Incluso aunque no lo sea a veces no es problema, yo he instalado hoy un programa para windows con dos clicks en el exe y el legendario siguiente, siguiente. También está el caso son necesarios conocimientos de vudú para usar programas para windows en Linux. O para tener aceleración 3D y ATI. :-(
[EDITO] #60 Y a la PS3 también le puedes poner Linux meneame.net/story/ya-puedes-usar-opensuse-10.3-tu-ps3 en.opensuse.org/PS3, no lo he probado aviso. Y encima mi distro. :-D
Si esa gente se entera que en el mundo Linux "hay una guerra civil por cual distribución es la mejor pero no en busca de la calidad sino que cada bando solo gusta señalar los puntos flacos de las distros enemigas" y además de eso "que hay legiones que no aceptan otra cosa que no sea Ubuntu" y que algunos el promocionar "Linux" no es por la ideología de libertad, compartir conocimientos, mejorar la calidad sino porque "por una razón inexplicable se han declarado enemigos acerrimos de Microsoft porque esta de moda en los foros hablar mal de Microsoft"... entonces mal vamos
La consola debe ser prescindible para todas las configuraciones de usuario convencional. Un ordenador es una herramienta de trabajo para multitud de gente, no tienen porque enfrentarse a unos comandos que no entienden y que difícilmente van a retener para cuando los necesiten de nuevo, la interfaz gráfica resuelve estos problemas.
Tal vez duro, pero cierto.
c&p de sigt.net/archivo/arreglar-problemas-con-ficheros-grandes-en-windows-vil
«Existe un problema poco habitual en Windows Vista que genera problemas en la red cuando a través de ésta se mueven ficheros grandes: congestión, cuelgues, caídas de red, etcétera.
Después de oír lamentos varios de un conocido por éste problema le he consultado a un tercero y me ha hecho gracia la solución. Hay que desactivar el auto tuning ¿cómo se hace? Precisamente ahí está la gracia:
Mira es fácil, en el menú de inicio escribe “cmd” y en lugar de pulsar Enter pulsas Ctrl+Shift+Enter para que el MS-DOS cargue como admin.
Luego escribes esto:
netsh int tcp set global autotuninglevel=disabled
Luego él es el primero en decir “Linux es el único sistema operativo que si algo no funciona se tiene que arreglar a base de comandos” (O_O)U.»