Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
#1 Si eso es innegable, negar algo así sería demagogo, tanto como el mismo Chávez. Es eso por lo que no me gusta Chávez, no por sus políticas sociales.
No le cuesta nada dejar a un candidato alternativo que represente la postura de su partido al mando del país ¿Por qué no hace eso en vez de candidatearse el?
No le cuesta nada dejar a un candidato alternativo que represente la postura de su partido al mando del país ¿Por qué no hace eso en vez de candidatearse el?
#5:
Es decir, que lo que van a votar es que Chávez (o cualquiera) pueda presentarse a las elecciones todas las veces que le de la gana. Vamos, como en España.
Otra cosa es que le voten...
Otra cosa es que le voten...
Comentarios
Es decir, que lo que van a votar es que Chávez (o cualquiera) pueda presentarse a las elecciones todas las veces que le de la gana. Vamos, como en España.
Otra cosa es que le voten...
#1 Si eso es innegable, negar algo así sería demagogo, tanto como el mismo Chávez. Es eso por lo que no me gusta Chávez, no por sus políticas sociales.
No le cuesta nada dejar a un candidato alternativo que represente la postura de su partido al mando del país ¿Por qué no hace eso en vez de candidatearse el?
#5 #6 No son situaciones comparables. España es una monarquía parlamentaria. El Jefe del Estado apenas tiene atribuciones (por no decir que no tiene ninguna). Y el primer ministro (o Presidente del Gobierno, como le llamamos aquí) tiene muy limitadas las posibilidades de gobernar por decreto. Venezuela es una república presidencialista, en la que el Presidente de la República tiene mucho margen para gobernar por decreto.
Si nos fijamos en lo que hay por ahi, veremos que las repúblicas de tipo presidencialista suelen tener limitaciones de mandato (a bote pronto, se me ocurren Francia y los Estados Unidos), mientras que en las repúblicas y monarquías parlamentarias no suele haber ese tipo de restricciones para primeros ministros o cancilleres (Alemania, Italia, Francia, España...).
La combinación de poder discrecional de un presidente en un régimen presidencialista + reelección indefinida asusta un poquito, la verdad...
Que manía con comparar la situación en España con lo que pretende Chávez.
La "pequeña" diferencia es que aquí la ley es así desde el principio, desde antes de que se presentase el que está o el anterior o el siguiente.
Cuando Chávez se presentó la primera vez, ya conocía las reglas. Y ahora quiere que le dejen cambiarlas en su propio beneficio. Y ya es su propio beneficio poderse presentar, incluso aunque no le llegen a votar.
Otra cosa, y con ella sí que estaría de acuerdo, sería que pretendiese cambiar la ley sin permitirle presentarse a él mismo. Eso sí sería comparable con la situación española.
O bien le han puesto pegamento en el culo, o ya le esta cogiendo gustillo al sillon.
#2 A mi me ocurre lo mismo. Es como el tema de Castro. En muchos sentidos su régimen ha sido y es muy positivo, pero con ea manía de perpetuarse en el poder, y el miedo a que las bases tomen protagonismo, al final cuando desaparecen no queda alternativa y acaba triunfando el capitalismo.
Deberían aprender del pasado referéndum, donde hubo un fuertísimo aumento de la abstencion venido precisamente de las filas bolivarianas, que no le quisieron dar un cheque en blando.
#5 Sí, sí, estoy de acuerdo, pero no es nada nuevo lo que decís, lo que yo digo es que el partido debiera tener una postura más renovadora y enviar un candidato nuevo.
#11 goto #8
Si sigue Chavez con esa linea al final se convertira en alguien imprescindible, y los cambios sociales que pueda haber estaran en peligro cuando el no este.
Pero que hay de grave? No ha dado un golpe de estado, simplemente han aprobado que se pueda PRESENTAR tantas veces como quiera. Pero para eso le tiene que votar el pueblo.
No como en España, por ejemplo, donde el Jefe de Estado es de por vida, sin elecciones y hereditario!
#2 y #3 a mi me pasa lo mismo.... no acabo de comprender ese ansia por ejercer otra legislatura, aunque respeto otras muchas cosas que hace, pero en el fondo no se debe olvidar que será el pueblo el que decida.
En cualquier pais es un símbolo de profundización en la democracia, la limitación de mandatos. Ahora bien, hay que situar cada situación política en su contexto. En América Latina parece que hay problemas mucho más graves que la profundización de la democracia, por ejemplo, la pobreza, el hambre, las tremendas desigualdades sociales,...