Eli
151meneos

Intel desarrolla un procesador con 80 núcleos

news.com.com/2100-1006_3-6119618.html 
por monti el 26-09-2006 23:32 UTC, publicado el 27-09-2006 12:15 UTC

Pues si; en esta noticia, Intel anuncia que ha desarrollado un prototipo de procesador con 80 núcleos, que alcanza la velocidad de un petaflop (1000 millones de operaciones de coma flotante por segundo). La compañía espera poner este chip en el mercado en cinco años.

 27 comentarios en: tecnología, internet karma: 677
etiquetas: intel, cpu, multinucleo, nucleo
negativos: 0  usuarios: 151  anónimos: 0  compartir:  twitter  facebook  friendfeed
  1. #1   Sí, señor, sin complejos.
    votos: 0, karma: 14
    por rodia el 26-09-2006 23:33 UTC
  2. #2   Hombre; AMD les tomo la delantera y esa es una espina que se tienen que quitar!! XD
    votos: 0, karma: 15
    por monti el 26-09-2006 23:37 UTC
  3. #3   meneame.net/story/procesadores-4-nucleos-antes-navidad
    votos: 0, karma: 20
    por s0phisma el 26-09-2006 23:38 UTC
  4. #4   -Me he echado una novia que tiene 80 tetas
    - ¿Pa qué, si sólo tienes dos manos?

    En fin que espero que los de Intel sepan aprovecharlo, y no lo saquen sólo pa hacer ruido
    votos: 0, karma: 10
    por culoman el 26-09-2006 23:39 UTC
  5. #5   #4 Tu tranquilo, que Microsoft ya sacará una versión de Windows que tendrá los 80 núcleos como requerimiento mínimo!! XD
    votos: 0, karma: 15
    por monti el 26-09-2006 23:41 UTC
  6. #6   #3 Y ya que estamos con noticias relacionadas: meneame.net/story/chips-cuyas-pistas-funcionan-laser :P

    Por lo visto, está previsto que este procesador utilice conexiones ópticas en lugar de eléctricas.
    votos: 0, karma: 15
    por monti el 26-09-2006 23:45 UTC
  7. #7   #5 Pronto: Windows 80N Home.
    votos: 0, karma: 6
    por emoticona el 26-09-2006 23:59 UTC
  8. #8   Humo por parte de Intel para que no se note que están de capa caida :-P
    votos: 0, karma: 19
    por --4204-- el 27-09-2006 06:53 UTC
  9. #9   La dificultad que tendra programar algo que aproveche los 80 nucleos. Si ya no se aclaran con los 8 nucleos del Cell y ni tan siquieran optimizan demasiado los 2 nucleos de los AMD o Intel, como para programar con 0 nucleos.
    votos: 0, karma: 7
    por Ormuzd el 27-09-2006 07:24 UTC
  10. #10   #9 Fácil respuesta :-D :-D : divides la pantalla en 70 regiones. Asignas un procesador en exclusiva a dibujar cada una de estas zonas y así te evitas la tarjeta gráfica. Asignas 7 procesadores para cada canal de sonido y te ahorras la tarjeta de sonido. Asignas otro procesador para entradas y salidas (USB, HD, ...) y así descargas de este trabajo al procesador central. Asignas otro procesador para funciones de red. Y finalmente, dejas el último para que trabaje como los de "toda la vida"
    votos: 0, karma: 6
    por platff el 27-09-2006 09:39 UTC
  11. #11   pero que essajeraoos!
    votos: 0, karma: 9
    por Jac el 27-09-2006 12:07 UTC
  12. #12   No solo de PCs vive el hombre. Es evidente que los procesadores con 80 núcleos por chip están diseñados para el mercado de los SMPs demás "ordenadores de la leche".

    Seguro que cada uno de esos procesadores tiene un tamaño enorme.
    votos: 0, karma: 6
    por errepunto el 27-09-2006 12:52 UTC
  13. #13   Pregunta: 1000 millones de operaciones de coma flotante por segundo, ¿no sería un gigaflop?
    Según la wikipedia un petaflop son 10^15 FLOPS, osea, un billón (en notación europea) de flops.
    votos: 0, karma: 6
    por ncat el 27-09-2006 13:10 UTC
  14. #14   » ver comentario
    por --830-- el 27-09-2006 13:11 UTC
  15. #15   » ver comentario
    por --10216-- el 27-09-2006 14:01 UTC
  16. #16   Petaflop! el chip que salta por un aro de fuego...
    votos: 0, karma: 6
    por humanbulk el 27-09-2006 14:01 UTC
  17. #17   Bah, AMD seguro que ya ha creado el de 80.000 núcleos XD.

    Y encima seguro que sirve de sistema de calefacción para todo un bloque de pisos :D
    votos: 0, karma: 8
    por Makhnovichina el 27-09-2006 15:35 UTC
  18. #18   #17 o el de 80 millones xD
    votos: 0, karma: 13
    por PHP el 27-09-2006 15:45 UTC
  19. #19   Para cierto tipo de aplicaciones donde es ventajoso trabajar con un elevado número de tareas en paralelo ya resulta ventajoso. Para la informática doméstica tendrán que sacar hardware y software nuevo para aprovecharlo pero no es complicado. No hay que perder de vista que la tendencia es que que el PC acierte lo que un usuario torpe desea hacer. Lo de dar instrucciones ambigüas a un ordenador en lenguaje natural sigue siendo ciencia ficción pero .... ¿Tanta capacidad de proceso debe de servir para algo no?
    votos: 0, karma: 9
    por acastro el 27-09-2006 16:11 UTC
  20. #20   #4 y #5 MS ya sacará algún accesorio USB con 80 manos :P
    votos: 0, karma: 6
    por arcangel2p el 27-09-2006 16:50 UTC
  21. #21   » ver comentario
    por --1804-- el 27-09-2006 17:34 UTC
  22. #22   ERRONEA
    A ver si aprendemos a contar, como dice #14, y a LEER:

    "a trillion floating-point operations per second--a teraflop --on a single chip."

    1 = uno / one
    1.000 = mil / thousand / kilo
    1.000.000 = millón / million / mega
    1.000.000.000 = mil millones / billion / giga
    1.000.000.000.000 = un billón / trillion / tera
    1.000.000.000.000.000 = mil billones / quadrillion / peta
    votos: 0, karma: 7
    por JarFil el 27-09-2006 17:41 UTC
  23. #23   #22 y #14 vuestro comentario es cierto, pero ... solamente respecto a USA, en Inglaterra es como nosotros, un billón es "one billion".
    USA is different.

    Y a todos los que comentan que Intel va detrás, se equivocan y mucho. Actualmente el mejor chip es el Core 2 Duo, y con diferencia, mucha diferencia respecto a los Athlon 64 x2. Pero muuucha.
    (que conste que tengo un Opterón 146 y un XP-3000)
    votos: 0, karma: 7
    por pacoss el 27-09-2006 19:36 UTC
  24. #24   » ver comentario
    por --830-- el 27-09-2006 19:55 UTC
  25. #25   HuaaaaHUAhuAH Muy buena #10
    votos: 0, karma: 6
    por Bsword el 27-09-2006 20:06 UTC
  26. #26   Juas como se pongan tontos los de Microsoft nos soplan 80 licencias por la tonteria
    votos: 0, karma: 9
    por moises el 27-09-2006 20:57 UTC
  27. #27   Ahí le has dao, Moisés.
    votos: 0, karma: 7
    por pacoss el 28-09-2006 06:57 UTC
comentarios cerrados

menéame