Eli
28meneos

Intel vuelve a reinar con sus Conroe

es.theinquirer.net/2006/07/14/intel_core_2_duo_el_imperio_co... 
por javipas el 14-07-2006 07:43 UTC

Acaban de aparecer diversas comparativas que demuestran la superioridad aplastante de los nuevos microprocesadores Intel Core 2 Duo sobre los Athlon existentes. Todos los artículos concluyen con lo mismo: ¡AMD lo tiene chungo si quiere volver a recuperar el trono de los procesadores de consumo!

 6 comentarios en: tecnología, hardware karma: 210
etiquetas: intel, amd, procesadores, conroe
negativos: 0  usuarios: 28  anónimos: 0  compartir:  twitter  facebook  friendfeed
  1. #1   AMD ya le ha ganado la partida a Intel en Servidores, que es un campo donde se vende mucho. Los Athlon que yo sepa son de single core, con lo que es normal que los dual core de intel lo superen. La coletilla final del menéo es algo sensacionalista a mi parecer.
    votos: 0, karma: 19
    por --4204-- el 14-07-2006 08:29 UTC
  2. #2   Mi experiencia personal con intels me dice lo contrario.

    Todos esos benchmarks son number-crunching intenso; intel gana ahí. Habria que ver cómo se comportarian esos mismos benchmarks compilados para intel o para amd, con un gcc reciente; IMHO el valor de estos benchmarks con código "genérico" es más bien nulo.

    Pero en el escritorio eso importa menos; todos los procesadores de Intel desde hace años hasta hoy dan asco en hacer varias cosas a la vez; es entonces cuándo se arrastran, y hypertransport y el hecho de tener el controlador de memoria dentro de la CPU dan superioridad a AMD.
    votos: 0, karma: 8
    por Yagami_Raito el 14-07-2006 08:32 UTC
  3. #3   Los dos estais, creo yo, equivocados: siempre he estado a favor de AMD (de hecho, hace 6 años que tiro de sus procesadores) pero la nueva microarquitectura Intel Core 2 lo cambia todo. Tanto en el terreno de los servidores con los WoodCrest (ver el artículo de AnandTech) como en los sobremesa, y, muy pronto, en los portátiles con Merom.

    Los Athlon existen tanto en versiones monocore (los tradicionales Athlon 64 y algunos FX) como los modernos X2 y FX en los últimos modelos.

    En cuanto a las pruebas, no son number crunching. Son pruebas reales en escenarios reales, y los benchmarks que utilizan en AnandTech, Tom's Hardware, Xbitlabs y demás webs son un estándar aceptado. Lo mismo ocurría cuando ganaba AMD, y nadie decía nada entonces. Cierto que Hypertransport es una ventaja técnica en los micros de AMD, pero os aseguro que los nuevos ingenios de Intel superan a cualquier micro de AMD actual. Y me da un poco de rabia decirlo, pero a las pruebas me remito, como suele decirse.
    votos: 0, karma: 9
    por javipas el 14-07-2006 08:48 UTC
  4. #4   Si, los Conroe están ¿Pero donde están los chipsets que lo soportan?

    Intel ya perdió hombre.. ha hecho demasiados enemigos entre los ensambladores por esta clase de lanzamientos (que aún no han hecho, por cierto) en donde solo está el procesador sin ningún chipset de referencia.
    votos: 0, karma: 7
    por ctovar el 14-07-2006 12:48 UTC
  5. #5   Intel D975, Q965, y otros que aparecerán muy pronto, el RD600 que está al caer (y que incluirá soporte para tres ranuras PCIe 16x por lo de la física en los juegos) y pronto aparecerá, digo yo, la propuesta de NVIDIA.

    Puede que Intel la haya cagado en sus relaciones con los ensambladores, pero su potencial es tal que los fabricantes, aunque no les guste, acaban soportando sus tecnologías, porque saben que es una parte fundamental del negocio. Es triste, pero es así.
    votos: 0, karma: 9
    por javipas el 14-07-2006 12:59 UTC
  6. #6   El mercado nos dirá quien tiene la razón.
    votos: 0, karma: 19
    por --4204-- el 14-07-2006 14:54 UTC
comentarios cerrados

menéame