"Próximamente nueva programación". Este mensaje es lo único que encontrarán los espectadores que sintonicen Intereconomía, que se fue a negro ayer por la noche tras la emisión de El gato al agua. La cadena que preside Julio Ariza lleva varias horas sin emisión. La señal mantiene el rótulo anteriormente indicado y no hay ni rastro del famoso toro, emblemático logotipo de la cadena. Si emiten, sin embargo, en internet. Vocento ha exigido a Intereconomía sus impagos en Net TV, la sociedad que comparten y que posee la licencia TDT.
Comentarios
jamas han tenido un programa de tanta calidad. Mis felicitaciones por la mejora
#4 Pues El gato al agua llegó a ser la mejor tertulia de la tele de este país, donde se llevaba a personas de todas las ideologías a debatir de verdad:
Pablo Iglesias, Tania, Diego Cañamero, sindicalistas, independentistas todos podían hablar ahí contra gente de ideología totalmente contraria.
13TV si que es una autentica mierda, es una pena, pero en este país hay demasiado sectarismo y así nuestra democracia siempre será ridícula.
#20 Tras las acciones del SAT en los supermercados, Intereconomía invitó a Diego Cañamero para que diera su versión.
(también está Tania Sanchez, de Izquierda Unida, entre los contertulios)¿Le invitaron en Canal Sur? No. Intereconomía fue quien dio voz al Sindicato Andaluz de los Trabajadores. Y por eso mi respeto por esta cadena, por muy fachas que sean no se cortan en invitar a gente que piensan de manera opuesta a ellos para que cuenten sus ideas.
Muchos abuelos fachas han conocido a personas como Pablo Iglesias por Intereconomía, y no por La Tuerka.
#22 Yo veía El Gato al Agua por lo mismo. Una tertulia se define por sus tertulianos, no por el canal en el que se emite.
Además, me parece mucho peor la Sexta Noche porque lleva a impresentables y mal educados como Marhuenda o Indra.
#36 Impresentables y maleducados, efectivamente, como Eduardo García Serrano, tertuliano asiduo de Intereconomía que dijo de Marina Geli: "Esta tipa es una zorra repugnante. Es una guarra. Es una puerca, y está fabricando degenerados" Si una tertulia se define por sus tertulianos...
#85 De vez en cuando llevaban "perlas". No lo estoy defendiendo nada, solo que hay algunos que al leer Intereconomía les salen salpullidos.
#22 Si pero no olvidemos que los invitaban no porque crean en la plurialidad, en muchos casos simplemente por audiencia, y en el caso de Pablo Iglesias, lo llevaban para "reirse de el". Eran 6 tertuliano contra uno, con chistes faciles y muchos esteriotipos, para tacharlo de rojo, comunista, antisistema, carne de cañon para su audiencia. Lo traian para usarlo como antipropaganda, pero no contaban que al final el tio con coleta le dieran algun que otro repaso, pero no importo: la audiencia subio.
#53 Si pero no olvidemos que los invitaban no porque crean en la plurialidad, en muchos casos simplemente por audiencia
No lo niego. Intereconomía traía a gente de izquierdas para conseguir audiencia. Pero esta búsqueda egoísta del beneficio individual traía consigo un beneficio para toda la sociedad, que es poder ver a estas personas debatiendo.
Con lo que queda demostrado que el libre mercado favorece la libertad de expresión.
#54 pues el libre mercado ha situado en la ruina a esta cadena y con ella toda su "expresión" parece ser.
Una conclusión muy apresurada me parece. El libre mercado hoy por hoy no existe, se rige conforme a patrones preestablecidos que no siempre tienen que ver con la pluralidad ni con la competencia y ejemplos los tenemos todos los días.
#22 Si yo soy una cadena sectaria, donde hago preguntas contra la izquierda o mejor dicho contra todo cielo que no piense como ellos, o a favor del partido que defiendo (ni que decir tiene que en el caso de Intereconomía es el PP más conservador, o más tirando a la derecha) y me puedo reír de los de la izquierda para ganar audiencia, pués lo haré. Además como mi audiencia es tan facha como yo (como la cadena) se reirán también.
Es decir, eso no es pluralidad. Es ganas de dejar a la gente en ridículo, pena que el 99,99% de las veces queden ellos, pero bueno.
Una pena. Intereconomía era uno de los medios más plurales de la TDT. A pesar de su linea editorial ultraderechista, no dudaban en dar cabida a lideres de izquierdas como Diego Cañamero, Pablo Iglesias, Alejandro Cao de Benós, Julio Anguita o Juan Carlos Monedero a los que otros medios más generalistas suelen negar la presencia.
En fin, que se le va a hacer. No tenían sitio en el mercado televisivo, más preocupado de tronistas varios, derivados de Operación Triunfo y Salvames.
#17 ¿Intereconomía plural? WTF!?
#20 Lo que dice #17 es completamente cierto. Una cosa es la línea editorial que estaba muy clara y otra cosa es que, además, dejaran a gente expresar sus ideas aunque fueran completamente opuestas a las suyas. Curiosamente, se considera más plural a otros medios que no dejan expresarse a gente que se sale de su guión (no, el que un medio sea del PP (o del PSOE) y lleve a gente del PP y del PSOE NO es pluralidad).
Como curiosidad, Intereconomía fue la única emisora que retransmitió el 15-M las 24 horas por la televisión (insisto, que otra cosa es que luego opinaran de forma diferente, pero emitir lo emitieron, cosa que no puede decir ninguna otra emisora de televisión).
#44 ¿Retrasmitió? Si tu a esto le llamas retransmitir.
Intereconomia lo que intentó fue manipular a su audiencia para que pensarán que el 15M era una turba de socialcomuanakistas perroflautas radicales de la ETA.
A ver si ahora van a ser los adalides del periodismo plural los manipuladores estos.
#68 Yo llamo retransmitir a poner cámaras y enviar reporteros a cubrir la noticia. Vuelvo a repetir que, otra cosa es su línea editorial.
#79 Exacto. Ellos no hicieron eso que dices. Fueron allí y en vez de decir lo que veían se dedicaron (como se puede ver en los vídeos) a etiquetar políticamente a la gente que se reunió en sol, llamarlos etarras, comunistas, esbirros de Rubalcaba que quería reventar las elecciones, porreros, sucios, guarros, etc, etc. Eso a mi parecer, llámame loco, dista mucho de "retrasmitir". Que fueron los primeros, si. Que fueron imparciales y lo hicieron por interés periodístico, pues no. Solo lo hicieron antes para encauzar a su audiencia ideológicamente sobre el movimento, no sea que les de por pensar que hace toda esa gente en sol y les de por votar a los pocos días a otras opciones políticas como pedían los "perroflautas".
#80 Pero, no es sólo que fueran los primeros, sino que estuvieron allí varios días, y, se dió opción a todo el que pasaba y quería hablar, de expresarse libremente (al margen de que después, ellos dieran su opinión sobre el tema). ¿O es que el resto de emisoras que mencionaron algo del tema, tampoco opinaban? ¿Por qué lo que vale para La sexta o Telecinco no vale para Intereconomía?
#82 Tú has visto los vídeos, has visto la entrevista manipulada. Una cosa es dar opinión y otra inventarse lo que les de la gana. No es que el resto de medios sean un ejemplo de imparcialidad pero la manipulacion vomitiva de intereconomia en ese caso y otros es lamentable y vergonzosa para el periodismo. No es comparable, lo siento.
#17 es una cosa que me sorprendía muchísimo, que entrevistaran a Anguita
el que uses el verbo «no dudaban en» significa que o eres periodistucho o lees demasiada prensa.
ten en cuenta que la prensa y el consumo de información producida por los medios de comunicación NO equivale a conocimiento.
#27 Y una entrevista muy buena, la de Anguita.
#17 Por favor el agente de viajes Cao de Benós no.
#17 Tienes toda la razón.
Pero te falta un matiz...Toda esa pluralidad empezó tras la victoria de Rajoy.
No recuerdo que hicieran entrevistas a Iglesias, Anguita o Cañamero (o similares) cuando gobernaba ZP.
Dicen que esperaban mas ayuda gubernamental tras la ingente ayuda que -dicen ellos- prestaron al PP en la epoca Zapateril.
Eso nunca llegó, o al menos no del todo, y por eso variaron "algo" sus contenidos
#17 intereconomia era un circo. Y si este era de derechas y necesitaban personajes que entretuviesen a su audiencia. "Rarezas" de izquierdas que los autofeladores ultraderechistas no habrian conocido de otra forma.
En fin, la tele es una mierda y una perdida de tiempo, y mas cuando intentan programarla como si fuese comida para las fieras. Comida basura por supuesto. Me temo que intereconomia era simplemente un ejemplo mas.
Solo he de sentirlo por todo el que se quede sin trabajo, no por el público que tendrá un circo menos en el que distraerse de sus responsabildades como ciudadania.
#17 Hombre, si sólo dejan a los de su ideología es aburrido. Que haya cierta tensión entre personas que opinan diferente eso vende.
De todas maneras las proporciones de gente de derechas con gente de izquierdas eran abismales. Se notaba claramente la línea ultraderechista de la que hablas.
La derecha sabe gestionar. La derecha es empresaria. La derecha es experta en economía. La derecha es economía en crecimiento...lo privado es mejor.
Por lo menos nos queda el consuelo de que han muerto haciendo lo que más les gustaba. Comprobar el funcionamiento del libre mercado.
Pues no me explico como ha pasado, con lo buenos empresarios que son.
Dio miooooooooooooooo, que doló ma' grande
El fin del Festival del Humor...
#1 Noo! Queda 13TV
#8 GOTO #3
#1 #2 Lo podéis seguir viendo en las plataformas de pago, como en los orígenes de la cadena.
La 10,Veo7, Marca TV, MTV, Intereconomia...
Se le acabaron las copas gratis a Miguel Ángel Rodriguez
Y con que van a hacer ahora los chistes en El Intermedio?
#8 Por desgracia, quedan muchos fachas ignorantes y fascistillas para alimentar el Festival del Humor que es Hespañistan.
#8 Con 13TV y Castilla-La Mancha Televisión.
#8, Todos los ministros actuales dan para hacer muchos chistes
Que Intereconomia haya quebrado es como si en el canal cocina intentasen freir un huevo y quemasen el estudio.
Dice mucho del nivel de los "hexpertos" que trabajaban allí y sus opiniones.
"Es una guarra, una puerca y una zorrrrra" García Serrano sobre la gestión de Ariza.
#49 En Madrid y en Valencia les queda hasta las próximas autonómicas.
Ya os adelanto que es muy seguro que vuelvan a emitir en televisión de pago. Se han quedado sin dinero para pagar la señal de TDT.
#47 http://www.formulatv.com/noticias/35814/intereconomia-suspension-emisiones-volver-origenes-nueva-estrategia/
De pago menos en Madrid y Valencia. Ahí gratis para sus nichos.
¡Hasta nunca!
http://www.elplural.com/2012/02/24/intereconomia-se-burla-del-cierre-de-publico-con-un-hasta-nunca/
os echaré de menos, recogen el testigo 13tv....
#7 #13 Y esa no se arruinará porque se financia con el dinero de la Iglesia, que en última instancia es dinero de todos.
Y como ya ha insinuado alguien, no cantemos victoria todavía.
Si la gente de Intereconomía se coloca en los demás canales afines a su partido, se habrán reído en nuestra puta cara. A intereconomía le han concedido préstamos que no devolverán, y lo han hecho bancos que han tenido que ser rescatados con nuestro dinero. 1+1=?
PS: Lo siento si aguo la fiesta.
WUUUUUUUUU .... AAAAAAAAAHHHHHHH ... We fade to black
La verdad es que yo lo tenía quitado de la tele, solo veía lo que salia por aquí y en otros medios (que era lo que valía la pena).
En fin una pena, una cadena de humor menos.
Pues yo me alegro de que haya desaparecido esa cueva de ignorantes y manipuladores. Habrán llevado a gente de distinta ideología, pero eso no justifica la tergiversación sistemática que hacían de la información; eso no es tener línea editorial, es ser directamente negligente y tener ánimo de hacer daño de manera intencionada y calculada. Por mí, que se pudran, junto con toda la TDT party.
http://nooooooooooooooo.com/
Hay días que las malas noticias se suceden una tras otra, hoy, por fin, una buena noticia. Que les den!!!
Es un cese temporal de la convivencia
Habeis dejado en la ruina a los programas de zapping! Que van a hacer sin vosootros!
y a partir de esta noche veré intereconomia.
Los fachoides no podrán pavonearse públicamente, por lo menos en este canal
#11 Siempre les quedará 13tv
Ahora sí: Punto Pelota.
Queridos televidentes, desde esta madrugada podrán ver nuestro nuevo y último programa:
"El gato al abismo oscuro"
Bueno, si cae Intereconomía creo que ya podemos dar oficialmente por muerto al TDT Party, aunque quede alguna reminiscencia tipo 13tv.
Que
nodescanse en paz.Que pena, ya no tendremos frases "memorables"!
#2, no te preocupes, ahora tienes 13TV
#41 Pues si es lo que tiene la mutagénesis continuada del franquismo, que va perdurando de cadena en cadena!
la linde se acaba... pero ya sabeis el refran
¡Al-Jazeera! ¡Al-Jazeera! digo... ¡Al-Qaida!
Hasta que no desaparezca la emisora de radio no la habremos matado bien muerta...
Aprended de las películas, cuando el hijoputa el malo parece muerto, pero en realidad está esperando que el héroe le dé la espalda para dispararle con una pistola que lleva escondida... Éstos son más cabrones que un híbrido de Caín, Judas, Herodes y Hitler juntos y aburridos!
Pues mira, a mi si me da pena.
Por los trabajadores que seguramente se vayan a la calle, y porque aunque yo no esté absolutamente nada de acuerdo con la mayoría de su línea ideológica, y nunca haya visto sus programas, todo el mundo tiene derecho a expresar su opinión, y es una voz menos a escuchar.
Se aprende mucho de los que no piensan como tú.
A ver qué pufo dejan...
yuhuuuuuu!!!
No me suelo alegrar por el cierre de un medio de comunicación. Pero lo siento, Intereconomia era un medio de propaganda y desinformación. De comunicacion tenia solo el nombre.
Y los trabajadores al paro sin cobrar 7 meses.
Pues el programa ese que echaban por la tarde, donde sale el curilla de presentador y el de C's y el Ramoncín no estaba tan mal.
#16 Se tenían que haber quedado en el Canal Català. Fue dar el salto a la emisión nacional y cagarla.
Muerto el perro se acabo la rabia.
Siendo Intereconomía se habrán ido a blanco.
¿Cómo era aquello de San Martín y la hora?
Qué pena, ahora solo podremos reírnos de TVE y 13TV
¡Nooooooooo! ¿Dónde voy a poder informarme con objetividad a partir de ahora?
Una basura menos!
Voy a discrepar un poco del tono general: Una cadena como Intereconomía es necesaria, como también lo es lasexta. O como lo sería Público o uno de los tantos periódicos que han ido muriendo...La riqueza de medios es necesaria. Los "fachoides" como decís arriba, mejor discutiendo y pensando que teorizando y maquinando en la calle. Igual que los de la extrema izquierda...mejor en el Parlamento aceptando la Constitución que en la calle conspirando. Francamente a mí me entristece que un medio que daba voz a una minoría muera, me da igual qué minoría sea. No me alegro en absoluto y demuestra cómo se queda cada vez más cómo un duopolio Mediaset-Atresmedia se lo merienda todo en el mercado de la TV....qué triste la muerte de emisoras locales y de emisoras minoritarias. Penoso el modelo de tv que hemos desarrollado, más bien a la italiana con monopolio en la tv de pago y duopolio en el resto...Nunca hubo más canales y más poca discrepancia.
Esta situación proviene de aquí: http://www.mundoplus.tv/zonatdt/noticia.php?seccion=tv_digital&id=10568
OOooooooooohhhh
Abrid el cava que estoy hay que celebrarlo.
No te creas que nos vamos a librar tan fácil de ellos, al parecer se ponene como canal de pago menos en Madrid y Valencia...
Mmmmm...nadie hablará de nosotros cuando hayamos muerto?
La TDT está ganado pluralidad política.
Perdón por el Godwin, pero #14 tiene razón. Ni los Nazis ni Franco aportaron pluralidad política al mundo. Los que no luchan por el derecho de los demás a expresar sus opiniones, deben desaparecer de los medios.