Eli
339meneos

Internet, "un nido de mentirosos" para el presidente del Senado español

Internet es el Infierno de Dante, la fosa séptica del conocimiento y las Sodoma y Gomorra de la veracidad. Un estercolero, vaya, en comparación con la inmaculada esencia de la comunicación ‘tradicional’. Eso, al menos, es lo que opina el socialista Javier Rojo, que no es un militante de alguna zona aislada y perdida de la España profunda; sino, nada más y nada menos que el presidente del Senado español.

 41 comentarios en: actualidad, sociedad karma: 800
etiquetas: javier rojo, senado, periodismo, internet
votos negativos: 1  usuarios: 185  anónimos: 154  
últimas relacionadas
  1. #1   Senado = Un nido de vagos y enchufados
    votos: 30, karma: 247
    por WcPC el 28-10-2007 13:44 UTC
  2. #2   Lo de nido de mentirosos lo dirá después de haber leído la página de la SGAE.
    votos: 5, karma: 45
    por drjackZon el 28-10-2007 13:50 UTC
  3. #3   Y és socialista o está afiliado al PSOE?

    Porque no es lo mismo, amos. El socialismo es un movimiento de izquierdas y el PSOE un partido de derechas, como éste señor. Aunque éste esté más cerca de la ultra derecha radical...
    votos: 12, karma: 87
    por joanmi el 28-10-2007 13:52 UTC
  4. #4   #2: Yo más bién diria que despues de leer su própio extracto bancário... (para seguir con las mentiras de éste "nido de mentirosos", claro)
    votos: 2, karma: 23
    por joanmi el 28-10-2007 13:54 UTC
  5. #5   » ver comentario
    por --48356-- el 28-10-2007 13:58 UTC
  6. #6   los del pesoe estan fuera de la realidadson fachas y lo malo es que no se han enterado legislan en contra del ciudadano, contra la libertad y los derechos civiles.Vease LISSI o la ley del gran hermano www.internautas.org/html/4543.html que se quiten la mascara de una vez
    votos: 3, karma: 27
    por pedrof el 28-10-2007 15:41 UTC
  7. #7   Este señor no es tan necio como para referirse a todo Internet, y lo cierto es que, aunque tengan menos usuarios reales de los que parecen, las páginas ultraderechistas que se dedican todo el día a fabricar insidias, mentiras y manipulaciones a veces parecen más numerosas que los champiñones en un bosque otoñal. Se queda corto, pero debería haber matizado, él o quien transcribió sus declaraciones.
    votos: 1, karma: 16
    por PepeMiaja el 28-10-2007 18:40 UTC
  8. #8   lo qué no sabe este incauto vagueante es qué "internet is for porn" :lol:
    votos: 4, karma: 38
    por rasterisco el 28-10-2007 20:55 UTC
  9. #9   Tonto el que lo lea.

    Anda, pues mira, algo de razón sí que tiene el chaval xD
    votos: 3, karma: 32
    por JarFil el 28-10-2007 21:43 UTC
  10. #10   Todos los internautas son unos mentirosos...
    es.wikipedia.org/wiki/Paradoja_de_Epiménides
    votos: 2, karma: 25
    por python el 28-10-2007 22:29 UTC
  11. #11   Si abrimos la página leemos que lo que dijo exactamente es:

    "el uso generalizado de Internet ha permitido un nuevo y potente canal de información, que no en pocas ocasiones incumple el deber de ofrecer informaciones veraces y contrastadas"

    donde está el problema en esa afirmación? Acaso es mentira?

    A ver si leemos antes de opinar porque el titular es demasiado amarillista.
    votos: 10, karma: 53
    por lqbweb el 29-10-2007 01:18 UTC
  12. #12   ¿Qué es le verdad y qué mentira? ¿para quien? ¿a quién conviene? Perdonen si pregunto demasiado, pero me parece que otra vez, alguien que se va por las ramas. Y aún si se refiere a un grupo determinado de personas, ¿que caso tiene señalar la mentira, si se cree estar en la verdad? A mi la verdad me produce pena que se armen argumentos para descalificar a alguien en lugar de proponer. Y en todo caso ¿que demonios pinta Internet aquí?
    votos: 0, karma: 6
    por thombjork el 29-10-2007 01:24 UTC
  13. #13   pregunta: como se le hace aqui para votar por un poster para lo subir o bajar el karma?
    votos: 1, karma: 12
    por dyei el 29-10-2007 01:25 UTC
  14. #14   #11 ¿Por qué te paras ahí? Ya que citas, cita del todo. Te olvidas de esto:

    "pretenden elevar a categoría de noticias rumores muchas veces interesados y maniobras para desprestigiar a personas o empresas en una práctica que consigue desprestigiar a una profesión que no lo merece"

    Es decir, que contrapone Internet al periodismo tradicional. Como si "elevar a categoría de noticias rumores muchas veces interesados y maniobras para desprestigiar a personas o empresas" fuese un mal endémico de la Red y no de la pobre 'profesión', que no lo merece. Si, además, pinchas en los enlaces del post verás que es precisamente la 'profesión', es decir las agencias de información a las que se dirige en su discurso, las que más burradas han lanzado en los últimos meses.

    Así que lo que sí parece amarillo es el razonamiento de quienes intentan justificar lo injustificable.

    Un saludo.
    votos: 7, karma: 50
    por mmeida el 29-10-2007 01:26 UTC
  15. #15   #14 ¿Pretenden, quiénes? ¿Quién es el ello de "con ello"? La redacción de la noticia es lo suficientemente que citas es lo suficientemente confusa como para hacer difícil una interpretación crítica hacia Internet. Que "el uso generalizado de Internet ha permitido un nuevo y potente canal de información, que no en pocas ocasiones incumple el deber de ofrecer informaciones veraces y contrastadas" es una verdad incontestable. En conjunto, y a falta del discurso completo, el titular de la noticia ("nido de mentirosos") es tan falso como o que pretende criticar. Dudo que pueda inferirse de lo entrecomillado que Rojo haya dicho que Internet es un "nido de mentirosos".
    votos: 1, karma: -1
    por xaxuel el 29-10-2007 01:41 UTC
  16. #16   #15 Sí, exactamente igual que ésta: ""el uso generalizado de la prensa (o la radio, o la televisión) ha permitido un nuevo y potente canal de información, que no en pocas ocasiones incumple el deber de ofrecer informaciones veraces y contrastadas"

    ¿Por qué sólo Internet?=tendenciosidad

    Un saludo.
    votos: 0, karma: 7
    por mmeida el 29-10-2007 01:43 UTC
  17. #17   Si ya sabemos "todos somos iguales", verdad Excelencia???
    votos: 0, karma: 6
    por orson_blue el 29-10-2007 01:49 UTC
  18. #18   Si señor, si, desde que entró la admon. pública en Internet, esto ya no es lo que era. Mentirosos, estafadores, retrasadores , ¿qué más da?
    votos: 0, karma: 6
    por mudito el 29-10-2007 06:43 UTC
  19. #19   Y el senado un nido de ladrones.
    votos: 0, karma: 7
    por SantaKlaus el 29-10-2007 07:04 UTC
  20. #20   ¿Y el presidente del Senado llama a Internet "nido de mentirosos" cuando desde la institución que él preside y desde el Congreso de los diputados se nos miente y engaña una y otra vez en su propio provecho?

    Jaaaaaajajajaja.

    Lo que realmente quiere decir es que, por culpa de Internet, ellos ya no tienen el monopolio de la información y ya no pueden engañar a la ciudadanía tal y como venían haciendo hace una década o mas.

    Que se chinchen.
    votos: 0, karma: 6
    por ipj el 29-10-2007 07:15 UTC
  21. #21   ¿Por qué aquí y en la noticia original aparece entrecomillado un nido de mentirosos cuando no ha dicho eso.
    ¿Es esta noticia un ejemplo de la desinformación y rumorología de la que precisamente habla?
    votos: 0, karma: 7
    por luiti el 29-10-2007 07:21 UTC
  22. #22   #20 muy acertado, yo también creo que ahí es donde les duele, cuanta más información tenemos menos pueden enredarnos ellos
    votos: 0, karma: 8
    por merypopins el 29-10-2007 07:22 UTC
  23. #23   Otia! Si estas palabras se adaptan mejor a ellos...

    El senado es el Infierno de Dante, la fosa séptica de la democracia y las Sodoma y Gomorra de la veracidad. Un estercolero, vaya, en comparación con la inmaculada esencia de la democracia‘tradicional’.
    votos: 0, karma: 8
    por gazpa el 29-10-2007 07:26 UTC
  24. #24   Vamos a ver, de verdad pensáis que en Internet todo es verdad? No creo que nadie lo piense.

    1.- Internet está lleno de páginas con información SUBJETIVA (alguien no está de acuerdo?)...
    2.- A nivel de chat, nadie es quien dice ser...
    3.- EL 11-S en muchas páginas en internet es una conspiración de la CIA, en otras fue Al-Qaeda, sea lo que sea, la mitad de las páginas son mentira y manipulan la información.

    Saquemos esto de contexto y: ZAS!! Noticia!!
    No os habeis molestado en leer lo que ha dicho, simplemente lo meneais y poneis el comentario siguiendo la linea editorial de la noticia.

    Menéame no se creo para eso.
    votos: 1, karma: 14
    por kastromudarra el 29-10-2007 07:34 UTC
  25. #25   » ver comentario
    por --28551-- el 29-10-2007 07:59 UTC
  26. #26   "pretenden elevar a categoría de noticias rumores muchas veces interesados y maniobras para desprestigiar a personas o empresas en una práctica que consigue desprestigiar a una profesión que no lo merece"

    Anda mira ,igualito que hace EL Mundo que primero publica y luego si se acuerda contrasta la noticia.
    votos: 0, karma: 6
    por emenavarro el 29-10-2007 08:39 UTC
  27. #27   La mayoría de cosas son cotilleos, comentarios desinformados y rumores, es verdad. Pero eso no hace justicia a las minorías que no participan de ese remolino de vampiros sedientos de carnaza.

    Y si las declaraciones reales son las de #25, pues no pienso menear esto, por mentira. Va a ser verdad el titular, si es que lo escribe se ha sacado de la manga todo lo que ha querido...
    votos: 0, karma: 6
    por carolaclavo el 29-10-2007 08:42 UTC
  28. #28   #7, Pero, entonces, esa misma frase podría aplicarse a los "medios tradicionales". Todos hemos visto alguna vez -o, al menos, sabemos de su existencia- de fanzines muy escorados a uno u otro lado y cuya veracidad es... "discutible".
    votos: 0, karma: 6
    por elverdezlomejor el 29-10-2007 08:48 UTC
  29. #29   Si te vas a un bar y sueltas un rumor, este corre de boca en boca y tampoco esta contrastado, pero no deja de ser un rumor. La red es como un enorme bar, con sus rumores, verdades, fantasías, bien y mal, es un acercamiento global. Los Rumores, la difamación, la manipulación es inherente a la información, Internet lo pone al alcance de todo el mundo, no solo de unos pocos. En vez de lamentarse Rojo tendría que recordar cuantas veces ha engañado el a la prensa y acostumbrarse a que el monopolio de la información esta desapareciendo a pasos agigantados. Contra Internet no se puede luchar, No te resistas que es peor.
    votos: 0, karma: 8
    por Murex el 29-10-2007 08:54 UTC
  30. #30   Para dar la razón a ese Sr. Rojo, nada mejor que el redactor de esta noticia y toda su parafernalia del infierno de Dante, y Sodoma y Gomorra...

    Y lo peor no es eso, lo peor son los primeros comentarios de esta noticia en MENAME, que estoy seguro NI SIQUIERA LA HAN LEÍDO, en sus prisas por acaparar los primeros comentarios...
    votos: 4, karma: 30
    por kastromudarra el 29-10-2007 09:01 UTC
  31. #31   » ver comentario
    por --56199-- el 29-10-2007 09:53 UTC
  32. #32   #8 Pues por eso lo dice. ¿A ti te parecen normales las fotos ésas? Na, pura mentira, todo Photoshop... :-P
    votos: 0, karma: 5
    por pikutara el 29-10-2007 10:33 UTC
  33. #33   Lo que les molesta es que no pueden controlar la opinión de la gente en la red para seguir llevándonos por el bipartidismo del PPSOE, queriendo hacernos creer que no hay más alternativas.
    votos: 0, karma: 6
    por gtrevize el 29-10-2007 10:41 UTC
  34. #34   Analfabetos digitales, eso es lo que son nuestros políticos.
    votos: 0, karma: 6
    por Ryo el 29-10-2007 11:41 UTC
  35. #35   La verdad es que no encuentro los calificativos que pone en la cabecera en las palabras de Rojo, y eso que me he leído la noticia y la he buscado en otros sitios. Si pudiera votar negativo, lo haría por amarillismo.
    votos: 0, karma: 6
    por beyotoxxi el 29-10-2007 12:22 UTC
  36. #36   #35 los que hemos leído la noticia ya hemos comentado eso, pero no sirve pa'na, la peña se toma el titular como la verdad absoluta y entra al trapo a comentar cuando esto no tiene ni pies ni cabeza. Y verás como aparecerá algún otro comentario diciendo más de lo mismo.
    votos: 0, karma: 7
    por luiti el 29-10-2007 12:28 UTC
  37. #37   Vale, en internet no se contrastan las noticias como siempre hacen los periodist... ¡Oh, wait! Vale, vale, ya lo tengo, en internet se miente a la gente algo que nunca se ha hecho en el Senad... ¡Ouch! Los internautas son unos troleros que deberían tomar ejemplo de los polít... ¡Jooooer! Al carajo con todos, aquí el que no miente, engaña. Yo, por si acaso, no me voy a creer ni una promesa de político ni una exclusiva de periodista.
    votos: 0, karma: 6
    por Ningu el 29-10-2007 13:31 UTC
  38. #38   Para mi las palabras de este "Señor" no tienen ningun valor, lo unico que les jode a estos politicos es que no pueden manipular Internet como manipulan otros medios de informacion, COPE, Cadena Ser, etc...... "la red" es totalmente independiente de esta panda de manipuladores mafiosos y les jode no poder adueñarse de ella.
    votos: 0, karma: 6
    por jesusg34 el 29-10-2007 13:50 UTC
  39. #39   #37 Claro que si bien dicho, como vamos a hablar de información veraz si casi el 100% de las noticias son propaganda, dejense de cuentos con la verecidad que aquí está claro que cada uno barre para donde le interesa. Así que no quieran ser tan imparciales.
    votos: 0, karma: 6
    por Ryo el 29-10-2007 14:01 UTC
  40. #40   Lo mismito que el Senado (y el Congreso), por eso se necesitan de nuevos partidos políticos que defiendan DE VERDAD los intereses de sus votantes y no de los lobbys.

    Salu2
    votos: 0, karma: 7
    por Nova6K0 el 29-10-2007 14:55 UTC
  41. #41   Cuando la prensa publica un rumor o una leyenda urbana (cosa que es cada vez más frecuente), ahí se queda, mientras que en Internet se puede acceder a su refutación en tiempo real (ahí está snopes.com). No espero que Rojo sea capaz de entender esto, especialmente cuando la actitud de los medios tradicionales -que ven amenazado su predominio- consiste en presentar la Red como un nido de pedófilos, drogadictos, piratas y ciberdelincuentes de toda laya.
    votos: 0, karma: 8
    por ddaa el 30-10-2007 07:17 UTC
comentarios cerrados

menéame