Tras analizar los datos provisionales, se ha decidido cerrar un estudio de profilaxis preexposición [PPrE] en mujeres, debido a que no parece que esté ofreciendo protección a las participantes. Un estudio similar realizado con hombres gays había demostrado que ese mismo fármaco tuvo hasta un 70% de eficacia frente al VIH, en algunos casos. Relacionada: Descubren un antirretroviral que reduce hasta un 70% el contagio del Sida
Comentarios
#2 ¿Te refieres al estudio realizado entre gays? Supongo que es una cuestión de que la incidencia de casos es mayor que entre la población general, lo cual hace que para el estudio no tengas que inscribir tantas personas (para descartar que la posible diferencia con el placebo no se deba al mero azar) y, por otro lado, si funciona ésa sería la población que más se beneficiaría.
De todos modos, esta profilaxis es carísima. Es un tratamiento antirretoviral (de dos fármacos en vez de tres), que cuesta mucho dinero. Sería inviable ofrecerla a la población general sin más. Y hay mucha gente que cuestiona si es ético dar un tratamiento a una persona que no tiene VIH cuando hay muchas que necesitan los fármacos y no los pueden tener.
Si te refieres al estudio con mujeres, supongo también que los motivos son los mismos. En el África subsahariana, las mujeres representan dos tercios de los nuevos casos de VIH.
El enlace relacionado es un dolor. Como menciono en los comentarios de esa noticia, hubiera sido más adecuado titularla:
"Descubren que el uso de un fármaco reduce hasta en un 70% la transmisión del VIH".
La profilaxis preexposición consiste en la administración de un fármaco anti-VIH antes de exponerse al virus, con la esperanza de que si finalmente se entra en contacto con éste, la persona quedará protegida.
#1 Me pregunto porque dicho estudio no se realizó entre la población heterosexual en general...