El testimonio de dos ex consejeros jurídicos del Foreign Office ha servido para dejar patentes las dudas sobre la legalidad de la invasión de Irak y el extraño comportamiento del fiscal general, Lord Goldsmith, en el asesoramiento que dio al Gobierno de Tony Blair.
Los abogados del Foreign Ofice no saben nada. De este tema el que sabe es nuestro amado y nunca bien ponderado Chemari. ¡Vuelve José Mari!. ¡Nos dejaste huérfanos, cabrón!.
Hasta donde yo alcanzo, la legalidad, moralidad y ética de las guerras las deciden los vencedores de las mismas, por desgracia hasta ahora, en la Historia de la Humanidad, ha sido así. No se de que sirve todo este pifostio del Foreign Office.
¿Hay guerras legales y guerras ilegales? ¿En que ley consta esto? ¿Importa algo que una guerra sea ilegal? Una guerra al fin y al cabo es una guerra y punto. Si es así, ¿por qué no se ilegalizan todas las guerras?
#19 Pues que ilegalicen todas las guerras, y así todos felices, cogiditos de la mano alrededor de todo el mundo, cantando y saltando en el país de la piruleta
#42 ¿Y al genocida de ZP? Ah, no, espera, que la guerra de Afganistán no es "ilegal", así que allí la gente no se muere ni les duele cuando se les dispara.
El argumento legal sobre el que se fundamenta la invasión de Irak es la paradógica impunidad que disfrutan los políticos en buena parte de los paises que más presumen de ser democráticos.
#13 Para ello, el país agredido (Irak) debería demandar al agresor (Reino Unido) ante la Corte Internacional de Justicia por violar el artículo 1.1 de la Carta de la ONU y los principios de no injerencia, no agresión e igualdad soberana de los Estados, expresados en la Resolución AG 2625 (XXV). De momento, no parece plausible que el Gobierno iraquí se decida a hacerlo.
Hoy estaba viendo un resumen de la sesión en Sky News y cada vez sentía más vergüenza ajena. Los testimonios de hoy han sido de lo más contundente que he visto en años, sin dejar lugar a la duda: la guerra fue ilegal y no había ley ninguna que la amparase.
Estaba viendo esto y pensando que esto pasa en Inglaterra mientras el partido gobernante es el mismo que decidió la invasión. Esto es lo que se llama una democracia y separación de poderes. ¿Para cuándo algo así en España?
hay invasiones legales ? la verdad es que Sadam era un dictador y un asesino, pero ha sido una chapuza lo que se ha hecho allí. #21 bueno, lo veo complicado , al menos lo de Aznar, simplemente porque los soldados españoles fueron cuando ya había acabado la guerra
Quieren acostumbrarnos a que con reconocer ilegalidad a posteriori ya han saldado la mala conciencia.
Basta con hacerlo cuando el tiempo ha bajado la masa crítica de cabreo ciudadano.
Nos pastorean con conocimiento.
pero no fue porque un pais con armas de destruccion masiva, invadio otro supuesto pais con armas de destruccion masiva?
mmm llego a la conclusion que hay que invadir yankilandia! que tienen armas de destruccion masiva y son un peligro para el mundo!!
son fanaticos cristianos!! oh my good!
Comentarios
¿En serio?
#1 #2 El Foreign Office es el Ministerio de Asuntos Exteriores del Reino Unido, así que no es poco.
De todas formas, es ilegal, pero no delito, puesto que sigue sin estar internacionalmente tipificado el delito de agresión.
#1 La noticia dice ilegal, no inmoral
Los abogados del Foreign Ofice representan también al Capitan Obvious.
Ya falta menos: http://www.juicioaaznar.es/
Público.es 26/01/2010 20:24
Que la noticia os parezca "obvia", no convierte la noticia en antigua.
¡Aznar a la cárcel!
Pues nada, ya que insiste el PP; cadena perpetua para Aznar...![:roll: roll](https://cdn.mnmstatic.net/v_149/img/menemojis/36/roll.gif)
(En realidad no se la deseo a nadie)
Recomiendo ver la película "In the loop" que trata el tema desde un punto de vista cómico. Al que disfrute del humor inglés le va a encantar. Saludos
No me jodas!! Ahora si que se va a liar gorda...
No hay invasión legal como ya dicen por aquí, además, si fuera por derrocar un dictador EEUU estaría en guerra con medio mundo...
¿Se refiere a la de 1990 starring G. Bush I & F.González?
#28 No. Se refiere a la del burro starring del ansar. Tranquilo, si no te llega yo te lo presto.
¡Linces! ¡Que sois unos linces!
Los abogados del Foreign Ofice no saben nada. De este tema el que sabe es nuestro amado y nunca bien ponderado Chemari. ¡Vuelve José Mari!. ¡Nos dejaste huérfanos, cabrón!.
¿Si? No...
Hasta donde yo alcanzo, la legalidad, moralidad y ética de las guerras las deciden los vencedores de las mismas, por desgracia hasta ahora, en la Historia de la Humanidad, ha sido así. No se de que sirve todo este pifostio del Foreign Office.
No se si las guerras pueden ser ilegales o legales, lo que si tengo clarisimo es que el que las promueve es un hijo de ....
Esto es tan obvio como que lo de Afganistan es una guerra.....
¿Hay guerras legales y guerras ilegales? ¿En que ley consta esto? ¿Importa algo que una guerra sea ilegal? Una guerra al fin y al cabo es una guerra y punto. Si es así, ¿por qué no se ilegalizan todas las guerras?
#18 Hay una cosa llamada "Carta de las Naciones Unidas" donde se regula grosso modo.
#19 Pues que ilegalicen todas las guerras, y así todos felices, cogiditos de la mano alrededor de todo el mundo, cantando y saltando en el país de la piruleta
#42 ¿Y al genocida de ZP? Ah, no, espera, que la guerra de Afganistán no es "ilegal", así que allí la gente no se muere ni les duele cuando se les dispara.
¿Por fin vamos a ver al genocida de Aznar en la cárcel? No me lo creo
Relacionada
Dos palabras justificaron la legalidad de la guerra de Irak. El fiscal general británico fue a EEUU para oírlas
Dos palabras justificaron la legalidad de la guerr...
publico.esCoño, y si nos ponemos, seguro que cualquier guerra lo es... .
Si es que ponerse a declarar guerras sin Casus Belli... ais tengo que dejar de jugar el Europa Universalis
El argumento legal sobre el que se fundamenta la invasión de Irak es la paradógica impunidad que disfrutan los políticos en buena parte de los paises que más presumen de ser democráticos.
Al menos fue por una buena causa
vale bien; y ahora que? hay juicio o algo parecido?
#13 Para ello, el país agredido (Irak) debería demandar al agresor (Reino Unido) ante la Corte Internacional de Justicia por violar el artículo 1.1 de la Carta de la ONU y los principios de no injerencia, no agresión e igualdad soberana de los Estados, expresados en la Resolución AG 2625 (XXV). De momento, no parece plausible que el Gobierno iraquí se decida a hacerlo.
Pues a ver si van a aparecer en un bosque "suicidados".
¿Y a quién van a detener?
Abogados del Foreign Office?
En que academia han estudiado ingles los chavales de Publico? Attorney General es Fiscal General del Estado
Leed prensa inglesa a ver si os enterais mejor:
http://www.guardian.co.uk/uk/2010/jan/27/goldsmith-iraq-war-chilcot-inquiry
Straw will give evidence on the legality of the war in a second round of evidence from him on 8 February.
La investigacion continua. Han pasado a declarar Geoff Hoon, Jack Straw, Gordon Brown lo hara esta semana... David Blunkett ya declaro en Noviembre...
Si alquien se quiere enterar de lo que realmente se dice, aqui:
http://www.iraqinquirydigest.org/
Y que no se pongan nerviosos los chicos de Publico, que traducen mal de puro nervio.
Una invasión ilegal, pero sin culpables que paguen por tantas víctimas inocentes.
No hay justicia en el mundo, cada día me convenzo más de esta gran verdad.
Hoy estaba viendo un resumen de la sesión en Sky News y cada vez sentía más vergüenza ajena. Los testimonios de hoy han sido de lo más contundente que he visto en años, sin dejar lugar a la duda: la guerra fue ilegal y no había ley ninguna que la amparase.
Estaba viendo esto y pensando que esto pasa en Inglaterra mientras el partido gobernante es el mismo que decidió la invasión. Esto es lo que se llama una democracia y separación de poderes. ¿Para cuándo algo así en España?
Existe alguna guerra legal ?
¿Entonces encerrarán a Bush, Aznar y Balir por genocido, no?
Ah, no.......eso que me he fumado no me ha sentado muy bien.......
hay invasiones legales ?
la verdad es que Sadam era un dictador y un asesino, pero ha sido una chapuza lo que se ha hecho allí.
#21 bueno, lo veo complicado , al menos lo de Aznar, simplemente porque los soldados españoles fueron cuando ya había acabado la guerra
Se parece al anuncio en el que traen a los mejores pensadores del mundo para decir que 7 es mas que 3.
Quieren acostumbrarnos a que con reconocer ilegalidad a posteriori ya han saldado la mala conciencia.
Basta con hacerlo cuando el tiempo ha bajado la masa crítica de cabreo ciudadano.
Nos pastorean con conocimiento.
pero no fue porque un pais con armas de destruccion masiva, invadio otro supuesto pais con armas de destruccion masiva?
mmm llego a la conclusion que hay que invadir yankilandia! que tienen armas de destruccion masiva y son un peligro para el mundo!!
son fanaticos cristianos!! oh my good!
Ilegal e inmoral.
A buenas horas, mangas verdes!
(no me digas, que sorpresa!) Oh, $DEITY, que sorpresón.
Se pasaron dos pueblos, pues!
En fin ......
Pues el trío Bananas a la cárcel, y que se pudran allí.
Fue un atropeño según todas las personas con dos dedos de frente.