Los insurgentes se han apoderado de materiales nucleares utilizados para investigaciones científicas en la Universidad de Mosul, en el norte del país, reza una carta enviada por las autoridades iraquíes a las Naciones Unidas, citada por Reuters.
#7:
Pues a mi me suena muy mal: Irak no tenía acceso a materiales nucleares.
No soy conspiranoico pero tampoco me creo que no haya un mundo paralelo donde viven los gobiernos y efectúan sus planes. De no ser así, no existiría ni el espionaje ni las fuerzas especiales ni acciones subersivas en territorios del extranjero.
Hay gente que dice que se está gestando otro atentado, en esta ocasión nuclear y de falsa bandera, en suelo yankie y da mucho que pensar ya de EEUU porque robar 40 kilogramos de material nuclear en una universidad, ahí expuestos como quien tiene cuadros o jarrones después de una guerra por poseer Irak armas de destrucción masiva que nunca aparecieron!! y que lo comuniquen los americanos obviando todo el secretismo y el consecuente peligro con todo lo que conlleva esa "pérdida", es de pensar que claramente que están orquestando ellos mismos una excusa para una tercera guerra mundial.
Están desesperados, están devaluados en su moneda y lo que es peor, están locos, ya sea quien gobierne en la sombra y ya sea quien se lo permite, convirtiéndose en un títere de toda una nación.
#6 En una noticia hablan de armas químicas y en la otra de armas nucleares: NO es lo mismo, cada una aniquila a su manera.
#4:
Vamos, que han pillado máquinas de radiografía...
Estos terroristas no son tipo "24" o "alguna película de James Bond", son unos tíos fanáticos religiosos que roban un teclado de computador y dirán que robaron complejos equipos de computo, lo único que conocen es correr, esconderse y disparar sus AK-47, cuasi-analfabetos (se saben el Corán, pero hasta allí). Con lo aprendido por los ejércitos de los gobiernos sobre terrorismo desde hace más de una década, esos terroristas no duran ni un telediario.
Pues a mi me suena muy mal: Irak no tenía acceso a materiales nucleares.
No soy conspiranoico pero tampoco me creo que no haya un mundo paralelo donde viven los gobiernos y efectúan sus planes. De no ser así, no existiría ni el espionaje ni las fuerzas especiales ni acciones subersivas en territorios del extranjero.
Hay gente que dice que se está gestando otro atentado, en esta ocasión nuclear y de falsa bandera, en suelo yankie y da mucho que pensar ya de EEUU porque robar 40 kilogramos de material nuclear en una universidad, ahí expuestos como quien tiene cuadros o jarrones después de una guerra por poseer Irak armas de destrucción masiva que nunca aparecieron!! y que lo comuniquen los americanos obviando todo el secretismo y el consecuente peligro con todo lo que conlleva esa "pérdida", es de pensar que claramente que están orquestando ellos mismos una excusa para una tercera guerra mundial.
Están desesperados, están devaluados en su moneda y lo que es peor, están locos, ya sea quien gobierne en la sombra y ya sea quien se lo permite, convirtiéndose en un títere de toda una nación.
#6 En una noticia hablan de armas químicas y en la otra de armas nucleares: NO es lo mismo, cada una aniquila a su manera.
#1 No, pero si a bombas sucias #7 Tu sueñas humedo.
No se puede hacer una bomba nuclear con cualquier residuo nuclear, el material nuclear necesario para una bomba tiene que ser del tipo armas (una pureza de mas del 90%) y ese material no se consigue asaltando hospitales con maquinas radiograficas, etc, se tiene que obtener material y luego hacerlo pasar por centrifugadoras para obtener la pureza necesaria.
Tu puedes montar un atentado nuclear bajo bandera falsa pero segun tengo entendido, todo material nuclear necesario para la misma tiene patrones, pueden identificar con el material nuclear o la huella tras la explosion de donde ha salido dicho material y USA puede decir misa, pero la OIEA tiene registros de firma de casi todas las centrales nucleares (salvo las de quizas corea del norte y puede que alguna de Iran).
Otra cosa son las armas quimicas o biologicas, muy faciles de fabricar si tienes los conocimientos, las cepas y un laboratorio adecuado.
#13 Y no es cierto, hay que soñar muy humedo para pensar que cualquier material nuclear sirve para hacer bombas o mismamente para que creerse lo de un atentado nuclear bajo bandera falsa.
Yo te digo, que si hay un atentado nuclear, sera en un pais aliado y será en Europa (patio trasero de USA), y luego vendra el democrata, y pacifista obama para poner sus cojones encima de la mesa "ayudando" al aliado, por que, aunque sea un atentado bajo bandera falsa, no va a contaminar su propio territorio ni va borrar de un plumazo una de sus ciudades por que de revelarse, obama, michelle y sus 2 hijas, acabarian peor que mussolini y compañia.
Una situacion asi, si que seria el sueño humedo de paises como rusia, china (este no tanto por la deuda que tiene comprada), iran, y alguno mas de america latina.
#8 tan húmedo no sueño porque ni me gustaría que pudiese haber un atentado a gran escala y porque no sabemos qué tipo de material nuclear de 40 kilos ha desaparecido.
Sé que hace falta enriquecerlo para poder pasar de producir una bomba sucia a una tan devastadora como para borrar una ciudad del mapa, pero hace casi un mes, nadie conocía la existencia del ISIS y de la nada ha salido un ejército PROFESIONAL que ha robado más de 2.000 millones de dólares de un banco y que combate recuperando Irak, pozos de petróleo en Siria y asaltando puntos estratégicos con material que nunca habíamos visto antes a insurgentes y de una manera muy contundente:
Todo ésto no deja de ser un constante acúmulo de casualidades porque EEUU tampoco ha ido a por ellos y en Irak están desbordados (o acojonados con razón) ante el avance sin freno del ISIS.
No es un sueño húmedo, es una pesadilla. No quiero un ataque nuclear, bomba sucia ni biológico que desencadene una tercera guerra mundial y el robo de un material nuclear indefinido (aunque lo más lógico es que solo sirva para poder montar una bomba sucia y nada más), da miedo y a la vez, levanta muchísimas sospechas.
A ver si lo aclaramos:
- Con este material no se puede hacer una bomba atómica.
- Sí se puede fabricar una "bomba sucia", esto es, un explosivo convencional que al estallar contamina la zona con material radiactivo.
Vamos, que el tema no es ninguna tontería. Además, que el impacto mediático de un "atentado nuclear", aunque "solo" sea una bomba sucia, sería tan grande que será una fuerte tentación para grupos extremistas.
Hay muchos materiales radiactivos con utilidad médica que no pueden utilizarse para una bomba. ¿cesio? Eso sí, solo con soltarlo por el mundo la las parda
Comentarios
Vamos, que han pillado máquinas de radiografía...
#4 MacGyver con eso te hacía una bomba atómica.
#5 Y le sobraba material para una playstation...
#4 En la noticia dice "40 kilos de compuestos de uranio". Mucho me parece para hacer radiografías.
#11 Para mi que se les ha colado un cero.
Me gustaria saber por que@azathoth10 ha votado negativo mi comentario #8, sin dar replica alguna.
Estos terroristas no son tipo "24" o "alguna película de James Bond", son unos tíos fanáticos religiosos que roban un teclado de computador y dirán que robaron complejos equipos de computo, lo único que conocen es correr, esconderse y disparar sus AK-47, cuasi-analfabetos (se saben el Corán, pero hasta allí). Con lo aprendido por los ejércitos de los gobiernos sobre terrorismo desde hace más de una década, esos terroristas no duran ni un telediario.
#0 Militantes del 'Estado Islámico' ocupan antigua fábrica de armas químicas en Irak
Militantes del 'Estado Islámico' ocupan antigua fá...
bbc.co.ukPues a mi me suena muy mal: Irak no tenía acceso a materiales nucleares.
No soy conspiranoico pero tampoco me creo que no haya un mundo paralelo donde viven los gobiernos y efectúan sus planes. De no ser así, no existiría ni el espionaje ni las fuerzas especiales ni acciones subersivas en territorios del extranjero.
Hay gente que dice que se está gestando otro atentado, en esta ocasión nuclear y de falsa bandera, en suelo yankie y da mucho que pensar ya de EEUU porque robar 40 kilogramos de material nuclear en una universidad, ahí expuestos como quien tiene cuadros o jarrones después de una guerra por poseer Irak armas de destrucción masiva que nunca aparecieron!! y que lo comuniquen los americanos obviando todo el secretismo y el consecuente peligro con todo lo que conlleva esa "pérdida", es de pensar que claramente que están orquestando ellos mismos una excusa para una tercera guerra mundial.
Están desesperados, están devaluados en su moneda y lo que es peor, están locos, ya sea quien gobierne en la sombra y ya sea quien se lo permite, convirtiéndose en un títere de toda una nación.
#6 En una noticia hablan de armas químicas y en la otra de armas nucleares: NO es lo mismo, cada una aniquila a su manera.
#1 No, pero si a bombas sucias
#7 Tu sueñas humedo.
No se puede hacer una bomba nuclear con cualquier residuo nuclear, el material nuclear necesario para una bomba tiene que ser del tipo armas (una pureza de mas del 90%) y ese material no se consigue asaltando hospitales con maquinas radiograficas, etc, se tiene que obtener material y luego hacerlo pasar por centrifugadoras para obtener la pureza necesaria.
Tu puedes montar un atentado nuclear bajo bandera falsa pero segun tengo entendido, todo material nuclear necesario para la misma tiene patrones, pueden identificar con el material nuclear o la huella tras la explosion de donde ha salido dicho material y USA puede decir misa, pero la OIEA tiene registros de firma de casi todas las centrales nucleares (salvo las de quizas corea del norte y puede que alguna de Iran).
Otra cosa son las armas quimicas o biologicas, muy faciles de fabricar si tienes los conocimientos, las cepas y un laboratorio adecuado.
#8 por lo de tu señas húmedo
#13 Y no es cierto, hay que soñar muy humedo para pensar que cualquier material nuclear sirve para hacer bombas o mismamente para que creerse lo de un atentado nuclear bajo bandera falsa.
Yo te digo, que si hay un atentado nuclear, sera en un pais aliado y será en Europa (patio trasero de USA), y luego vendra el democrata, y pacifista obama para poner sus cojones encima de la mesa "ayudando" al aliado, por que, aunque sea un atentado bajo bandera falsa, no va a contaminar su propio territorio ni va borrar de un plumazo una de sus ciudades por que de revelarse, obama, michelle y sus 2 hijas, acabarian peor que mussolini y compañia.
Una situacion asi, si que seria el sueño humedo de paises como rusia, china (este no tanto por la deuda que tiene comprada), iran, y alguno mas de america latina.
#8 tan húmedo no sueño porque ni me gustaría que pudiese haber un atentado a gran escala y porque no sabemos qué tipo de material nuclear de 40 kilos ha desaparecido.
Sé que hace falta enriquecerlo para poder pasar de producir una bomba sucia a una tan devastadora como para borrar una ciudad del mapa, pero hace casi un mes, nadie conocía la existencia del ISIS y de la nada ha salido un ejército PROFESIONAL que ha robado más de 2.000 millones de dólares de un banco y que combate recuperando Irak, pozos de petróleo en Siria y asaltando puntos estratégicos con material que nunca habíamos visto antes a insurgentes y de una manera muy contundente:
https://ia601509.us.archive.org/18/items/al_saleel_4/SaleelSawarim.mp4 (te invito a que lo mires completo porque es inquietante)
Todo ésto no deja de ser un constante acúmulo de casualidades porque EEUU tampoco ha ido a por ellos y en Irak están desbordados (o acojonados con razón) ante el avance sin freno del ISIS.
No es un sueño húmedo, es una pesadilla. No quiero un ataque nuclear, bomba sucia ni biológico que desencadene una tercera guerra mundial y el robo de un material nuclear indefinido (aunque lo más lógico es que solo sirva para poder montar una bomba sucia y nada más), da miedo y a la vez, levanta muchísimas sospechas.
#8 no es necesario que sirva para hacer bombas. Se puede hechar al agua mismamente y envenenar a una ciudad.
Relacionada: Islamistas planean volar el Louvre, la torre Eiffel y plantas nucleares francesas (EN)
Islamistas planean volar el Louvre, la torre Eiffe...
telegraph.co.ukno se ..... me suena (aunque todo es posible) a "armas de destruccion masiva"
Ya veo a Aznar: "¡Veis, tenía razón! Algo había.."
No hay problema al ser terroristas buenos, ya lo ha dicho la AIEA http://www.europapress.es/internacional/noticia-aiea-cree-captura-material-nuclear-irak-no-supone-riesgo-significativo-20140710094004.html
A ver si lo aclaramos:
- Con este material no se puede hacer una bomba atómica.
- Sí se puede fabricar una "bomba sucia", esto es, un explosivo convencional que al estallar contamina la zona con material radiactivo.
Vamos, que el tema no es ninguna tontería. Además, que el impacto mediático de un "atentado nuclear", aunque "solo" sea una bomba sucia, sería tan grande que será una fuerte tentación para grupos extremistas.
¡¿40 kilos de ese tipo de compuesto en una universidad en un país en guerra desde hace años?!
Cuesta creerlo, la verdad.
Militarmente inútil usar esto.
Políticamente indefendible.
Realmente nadie en su sano juicio usaría nada parecido.
Y las banderas falsas tienen un problema... Que si te pillan la has cagado pero bien... Y te acaban pillando.
Pues que la usen que eso caduca y dejen de dar por culo.
Hay muchos materiales radiactivos con utilidad médica que no pueden utilizarse para una bomba. ¿cesio? Eso sí, solo con soltarlo por el mundo la las parda