La constitución de Islandia hoy vigente ha sido redactada por el pueblo. El Tribunal Supremo es independiente. Las actas de todas las reuniones son públicas. El/la Primer Ministro estará a partir de ahora obligado a responder por su Gobierno ante el Parlamento. La información sobre asuntos de interés público estará siempre a la disposición del público. A través de este proceso, y a causa del mismo, el pueblo ha sido y será soberano.
La legitimidad del Consejo no derivaba simplemente de su composición –islandeses ‘de a pie’ elegidos democráticamente–, provenía del continuo diálogo en tiempo real, facilitado por la tecnología, entre el Consejo y el pueblo. Pero también de la receptividad del Consejo a las propuestas de la población –que podía asistir a las asambleas generales–, y de su independencia respecto a intromisiones políticas y a lobbies corporativos.
Lo que "olvida" la no-noticia y que es necesario saberlo
Las enmiendas de la constitución, son enmiendas que no obligaban al gobierno a nada. De hecho, se presentó el borrador de las enmiendas, pero ni siquiera se han debatido en el Parlamento.
Además, las votaciones de la constitución que se hicieron fueron invalidadas por irregularidades durante todo el proceso http://www.grapevine.is/News/ReadArticle/Constitutional-Assembly-Elections-Ruled-Invalid y ahora el proceso está siendo retrasado http://www.icenews.is/index.php/2012/02/21/icelandic-constitution-referendum-could-be-too-complicated/ y http://www.icenews.is/index.php/2012/03/30/iceland-constitution-referendum-will-be-delayed/
#2 Que sí, joder, que vamos de puta madre y somos unos paletos que sin tí no veríamos la luz. Que en Islandia no hay nada mejor que aquí, los datos lo demuestran como desmostraron que "en Japón no pasaba nada". Tus fuentes "gubernamentales" suelen ser fidelignas al máximo.
¿Tan complicado es ver los datos reales o simplemente buscarlos (coño, que en Islandia publican la mayoría de la info en inglés y por tanto más accesible para informarse de realidad) en lugar de quedarse con "artículos" que lo ponen todo chachi y que te dicen lo que quieres leer?
La realidad es que todo el proceso está invalidado y se está pendiente de una nueva votación (en teoría para verano) porque la anterior era un tongo y fue invalidado. De hecho, el borrador de la constitución ni siquiera se ha debatido en el Parlamento. Venir, con el cuento de que han modificado la constitución, etc... es manipular porque la constitución sigue siendo la misma.
Igualito que aquí.
"Bergmann es uno de los 25 miembros del Consejo Constitucional, que fue elegido por voto popular en 2010. Se presentaron 522 candidatos voluntarios (no controlados por los partidos), de los que el 70% eran hombres y el 30%, mujeres. Su misión es escribir la nueva Carta Magna. La comparación de Bergmann, profesor universitario, con la costura apareció el jueves en Twitter. Esa es la característica del proceso que más ha llamado la atención. Los autores del proyecto están utilizando las redes sociales de internet para implicar a los ciudadanos. "
#2 Sin meterme en Islandia si o Islandia no, estás diciendo una cosa y pegando links de otra.
Lo que dice el link que estas pegando es que lo que fue invalidado fue la elección del grupo encargado de renovar la constitución (eso es lo que en ingles llaman "constitutional assembly"). De hecho parece que eso solo es la mitad de la historia, y que los 25 miembros sin vinculación política elegidos en esa votación popular (y pese a considerarse su elección irregular por el tribunal superior de Islandia) pasaron igualmente a formar parte del equipo encargado de renovar la constitución.
No ha habido ninguna votación a la constitución irregular (de hecho no ha habido ninguna votacion, se espera que se haga en verano), como tú dices.
En mi humilde opinión, y después de haber visto comentarios tuyos en casi todas las noticias sobre Islandia, me cuesta entender las razones que puedes tener para argumentar con medias verdades cuando hablas de este tema (¿quizás un problema con el inglés?)
"La constitución de Islandia hoy vigente ha sido redactada por el pueblo"
Un pueblo de 330.000 habitantes. A partir de aquí si el que ha escrito el post trata de hacer algún paralelismo con España como así deja caer, es que está pero que mu malamente de la chaveta.
Comentarios
La legitimidad del Consejo no derivaba simplemente de su composición –islandeses ‘de a pie’ elegidos democráticamente–, provenía del continuo diálogo en tiempo real, facilitado por la tecnología, entre el Consejo y el pueblo. Pero también de la receptividad del Consejo a las propuestas de la población –que podía asistir a las asambleas generales–, y de su independencia respecto a intromisiones políticas y a lobbies corporativos.
¿Qué es un geógrafogo?
Lo que "olvida" la no-noticia y que es necesario saberlo
Las enmiendas de la constitución, son enmiendas que no obligaban al gobierno a nada. De hecho, se presentó el borrador de las enmiendas, pero ni siquiera se han debatido en el Parlamento.
Además, las votaciones de la constitución que se hicieron fueron invalidadas por irregularidades durante todo el proceso http://www.grapevine.is/News/ReadArticle/Constitutional-Assembly-Elections-Ruled-Invalid y ahora el proceso está siendo retrasado http://www.icenews.is/index.php/2012/02/21/icelandic-constitution-referendum-could-be-too-complicated/ y http://www.icenews.is/index.php/2012/03/30/iceland-constitution-referendum-will-be-delayed/
Errónea/sensacionalista y ahora el proceso está siendo retrasado http://www.icenews.is/index.php/2012/02/21/icelandic-constitution-referendum-could-be-too-complicated/ y http://www.icenews.is/index.php/2012/03/30/iceland-constitution-referendum-will-be-delayed/
#2 Aquí estás de nuevo,dispuesto a negar la evidencia....si que tienes ánimos...
#2 ¿Negar la evidencia? Te estoy dando datos reales, algo que el artículo de Diagonal "olvida".
#2 Que sí, joder, que vamos de puta madre y somos unos paletos que sin tí no veríamos la luz. Que en Islandia no hay nada mejor que aquí, los datos lo demuestran como desmostraron que "en Japón no pasaba nada". Tus fuentes "gubernamentales" suelen ser fidelignas al máximo.
#5
¿Tan complicado es ver los datos reales o simplemente buscarlos (coño, que en Islandia publican la mayoría de la info en inglés y por tanto más accesible para informarse de realidad) en lugar de quedarse con "artículos" que lo ponen todo chachi y que te dicen lo que quieres leer?
La realidad es que todo el proceso está invalidado y se está pendiente de una nueva votación (en teoría para verano) porque la anterior era un tongo y fue invalidado. De hecho, el borrador de la constitución ni siquiera se ha debatido en el Parlamento. Venir, con el cuento de que han modificado la constitución, etc... es manipular porque la constitución sigue siendo la misma.
#6 Sí hombre sí, no ha sido redactada por el pueblo, pero sí ha participado, y eso es lo ünico que te interesa realmente obviar, como siempre haces:
"A seis semanas de que se agote el plazo dado a la asamblea constitucional para que saque adelante un proyecto de reforma definitivo, el sistema de aprobación no está muy claro. No existe un proceso formal. La asamblea, sin embargo, apuesta por presentar un documento en el que se vean las novedades introducidas por los ciudadanos y los cambios que ha sufrido el texto original. De ahí, al referéndum nacional y, si sale adelante, al Parlamento islandés. El canal, hasta el momento, sigue abierto y acumula mensajes llegados de dentro y fuera de Islandia. "Si puedo decir algo tras la experiencia vivida en estos dos meses", señala Oddsdóttir, "es que se puede confiar en la gente"."
http://internacional.elpais.com/internacional/2011/06/27/actualidad/1309125602_850215.html
http://www.nacionred.com/egovernment/islandia-prepara-su-nueva-constitucion-mediante-crowdsourcing
http://www.publico.es/internacional/385173/islandia-usa-las-redes-sociales-para-redactar-su-constitucion
Igualito que aquí.
"Bergmann es uno de los 25 miembros del Consejo Constitucional, que fue elegido por voto popular en 2010. Se presentaron 522 candidatos voluntarios (no controlados por los partidos), de los que el 70% eran hombres y el 30%, mujeres. Su misión es escribir la nueva Carta Magna. La comparación de Bergmann, profesor universitario, con la costura apareció el jueves en Twitter. Esa es la característica del proceso que más ha llamado la atención. Los autores del proyecto están utilizando las redes sociales de internet para implicar a los ciudadanos. "
¿Tan fácil es negar la realidad?
#2 Sin meterme en Islandia si o Islandia no, estás diciendo una cosa y pegando links de otra.
Lo que dice el link que estas pegando es que lo que fue invalidado fue la elección del grupo encargado de renovar la constitución (eso es lo que en ingles llaman "constitutional assembly"). De hecho parece que eso solo es la mitad de la historia, y que los 25 miembros sin vinculación política elegidos en esa votación popular (y pese a considerarse su elección irregular por el tribunal superior de Islandia) pasaron igualmente a formar parte del equipo encargado de renovar la constitución.
No ha habido ninguna votación a la constitución irregular (de hecho no ha habido ninguna votacion, se espera que se haga en verano), como tú dices.
En mi humilde opinión, y después de haber visto comentarios tuyos en casi todas las noticias sobre Islandia, me cuesta entender las razones que puedes tener para argumentar con medias verdades cuando hablas de este tema (¿quizás un problema con el inglés?)
Todo lo que se quiera pero la plusvalía la siguen robando...
"La constitución de Islandia hoy vigente ha sido redactada por el pueblo"
Un pueblo de 330.000 habitantes. A partir de aquí si el que ha escrito el post trata de hacer algún paralelismo con España como así deja caer, es que está pero que mu malamente de la chaveta.