Eli
226meneos

Islandia nacionaliza el segundo mayor banco del país

"C&P" Islandia ha asumido el control total sobre el segundo banco del país, el Landsbanki, en una operación equivalente a la nacionalización del instituto crediticio, anunciaron las autoridades financieras de Reykiavik. Relacionado: meneame.net/story/declaran-estado-emergencia-islandia-para-evitar-derro

negativos: 0  usuarios: 115  anónimos: 111  compartir:  twitter  facebook  friendfeed
  1. #1   Por lo menos no les han regalado un pastón para salvarles el culo y que sigan haciendo de las suyas... Creo que Bush&Co. podrían aprender bastante de esta acción.
    votos: 2, karma: 21
    por Jonako el 07-10-2008 10:24 UTC
  2. #2   A recuperar lo que es de todos... sí señor
    votos: 0, karma: 20
    por tarkovsky el 07-10-2008 10:26 UTC
  3. #3   Al final resultará que Chávez tenía razón desde el principio.
    votos: 9, karma: 48
    por --28265-- el 07-10-2008 10:26 UTC
  4. #4   Ah, que esta es una nacionalización de las buenas...
    votos: 5, karma: 48
    por cat el 07-10-2008 10:26 UTC
  5. por --107061-- el 07-10-2008 10:28 UTC
  6. #6   Lo interesante será saber lo que pasará ahora, y no me refiero solo a las nacionalizaciones y cierres de bancos. Un país que depende tanto del sector financiero deberá cambiar su modelo, pero...... ¿como?
    votos: 0, karma: 12
    por Intronauta el 07-10-2008 10:32 UTC
  7. #7   Despues de leer la noticia comprendo que lo nacionalicen, estaba mal economicamente y la economia islandesa depende mucho de los bancos, por lo que no pueden permitirse el que quiebre un banco importante:

    Islandia, un país de apenas 300.000 habitantes que ha vivido años de "boom" económico, es uno de los más afectados por la crisis mundial, debido a la fragilidad de su economía, muy dependiente del sector financiero, que representa ocho veces el PIB nacional.

    Espero que luego no lo aprovechen para dar el pelotazo.
    votos: 0, karma: 6
    por Gresteh el 07-10-2008 10:53 UTC
  8. por --103926-- el 07-10-2008 11:02 UTC
  9. #9   Esto es lo que se debería hacer con los bancos y empresas en quiebra en lugar de hacerles regalitos muchimillonarios a cambio de nada.
    votos: 4, karma: 44
    por Sedda el 07-10-2008 11:02 UTC
  10. #10   ¿Pero la economía no se autorregula sola? ¿las nacionalizaciones no son cosa de otra época?. Menos mal que la izquierda ya no tiene sentido segun algunos
    votos: 4, karma: 33
    por montron el 07-10-2008 11:06 UTC
  11. #11   Es interesante la diferente forma en que cada país está abordando la crisis...

    Caso A: Siguiente un modelo mas capitalista, inyectar cantidades ingentes de dinero a las empresas y esperar que estas se autorestauren y vuelvan por el buen cauce... es decir esperando que el mercado se regule ( con estos empujones ).

    Caso B: Quizás con un modelo que podemos calificar mas comunista, el país compra las empresas (en este caso bancos), para tomar el mismo el control del desaguisado.

    Veremos que solución es la mejor a largo plazo :)
    votos: 6, karma: 54
    por Perovic el 07-10-2008 11:06 UTC
  12. #12   Yo lo único que saco en claro de lo que esta pasando es que tendríamos que exigirle al gobierno que cree un organismo de regulación de prestamos bancarios o una ley que los limite de tal forma que sea imposible que vuelva a ocurrir que un gran numero de ciudadanos este pagando un alto porcentaje de su salario a los bancos.

    Que la verdad, no entiendo como no existe aun…
    votos: 2, karma: 23
    por marvel_zombie el 07-10-2008 11:07 UTC
  13. #13   #11

    Para el ciudadano me da que la segunda…
    votos: 0, karma: 9
    por marvel_zombie el 07-10-2008 11:08 UTC
  14. #14   #12 Porque el liberalismo económico es lo guay y es muy malo tener un gobierno intervencionista que meta mano en la economía xD
    votos: 1, karma: 17
    por Sedda el 07-10-2008 11:09 UTC
  15. por --37463-- el 07-10-2008 11:33 UTC
  16. #16   #11 Te lo digo yo....

    En 1992 tanto Japón como Suecia estaban en crisis. Suecia opto por nacionalizar y Japón por inyectar dinero a las empresas.

    - A los 7 años Suecia había salido de la crisis y se desprendió de los bancos recuperando la práctica totalidad del dinero que invirtió en las nacionalizaciones.

    - Japón tuvo que esperar a bien entrado el siglo XXI para desprenderse de la recesión. La perdida económica que supuso para el país es incalculable.
    votos: 5, karma: 57
    por Buta el 07-10-2008 11:40 UTC
  17. #17   #11

    Caso A: Dando dinero de los contribuyentes a empresas, de tal forma que estamos frente a un atraco a mano armada. Necesario, quizás, pero atraco en toda regla.

    Caso B: Usando el dinero de los contribuyentes para comprar el banco, mandando a la mierda a montones de accionistas jetas, de tal forma que el estado (todos los ciudadanos) pasa a ser dueño del banco, y una vez arreglado el lío que han montado los listillos de turno, se vende de nuevo el banco haciendo que todo ese dinero vuelva al estado, es decir, para todos los ciudadanos de nuevo.
    votos: 1, karma: 16
    por xenNews el 07-10-2008 11:45 UTC
  18. #18   Hay que reconocer que ZP es la polla, hasta en Islandia padecen su mal gobierno XDDDDDDD [PP/off]
    votos: 0, karma: 7
    por victorjba el 07-10-2008 12:50 UTC
  19. #19   #11 Es caso A no es capitalista ni mucho menos (supongo que cuando dices capitalista te refieres a aquellos que cren en la mano inviseble que mueve el mercado) lo que hace es dejar que las empresas palmen si lo merecen para que solo permanezcan las buenas empresas, mejorando así el sistema, lo que están haciendo es dignos de dictaduras, pagar los desfases de sus amigos jugando a la bolsa, pagándolo, tanto los liberales que supiero invertir (que confiaban en la mano invisible del mercado y que si alguien la cagaba no seria ellos por que no esperaban ayuda) y nosotros los trabajadores, por que entre los 2 estamos pagando a los amigos de aquellos que estan elegimos para que nos governaran.
    votos: 0, karma: 17
    por NPollo el 07-10-2008 23:22 UTC
comentarios cerrados

menéame