El Parlamento israelí ha aprobado una controvertida ley que permitirá alimentar forzosamente a los presos en huelga de hambre, pese a las peticiones en contra de asociaciones médicas. Está destinada fundamentalmente a los presos palestinos.
#3:
Alimentan a los presos por la fuerza ---> ¡Son unos nazis que no hacen caso a las asociaciones médicas!
No alimentan a los presos por la fuerza y se les mueren ---> ¡Son unos nazis que matan a los presos!
Uno de los trucos para saber cuando el odio contra un grupo social en particular es xenofobia, antisemitismo o similares, es ver que hagan lo que hagan, está mal.
Alimentan a los presos por la fuerza ---> ¡Son unos nazis que no hacen caso a las asociaciones médicas!
No alimentan a los presos por la fuerza y se les mueren ---> ¡Son unos nazis que matan a los presos!
Uno de los trucos para saber cuando el odio contra un grupo social en particular es xenofobia, antisemitismo o similares, es ver que hagan lo que hagan, está mal.
#9 Entiendo que no existe el derecho a la huelga de hambre.
Pero si existe el derecho a la integridad fisica y a no ser sometido a torturas.
Alimentar a alguien por la fuerza me parece que vulnera esos dos derechos.
Si tu, como persona con plenas facultades mentales no quieres comer, nadie tiene la potestad de obligarte, y menos por la fuerza.
Respecto a dejarles morir de hambre, dependera de cual sea la reinvindicacion de los huelguistas.
Si piden algo justo, y son capaces de llegar hasta el final, quien los deja morir no solo es un hijodeputa por negarles algo justo, sino por permanecer impasible mientras estos defienden pacificamente su reivindicacion.
Si piden algo injusto, que les den por el culo y se mueran de hambre.
#12 Vale. Y una última pregunta: ¿como se decide que una reivindicación es justa o no lo es?. Porque lo que es justo para ti, yo puedo considerarlo no justo o cuando menos innecesario. En el tema de que es o no es justo en el caso de Israel no hay practicamente acuerdo en casi nada. ¿Como se decide entonces?.
#13
para unos la reivindicacion sera justa, y criticarian a israel.
para otros la reivindicacion sera injusta y apoyarian a israel.
Como norma general se puede atender a los derechos humanos, el principio de justicia, las leyes internacionales, etc.
Esta ley, ignora completamente el contexto, y permite alimentar forzosamente a los presos en huelga de hambre independientemente de que su reivindicacion sea justa o no.
#14 Pero en este caso ambas partes pueden argumentar que los derechos humanos están de su parte.
Los palestinos arguirán que los israelíes violan sus derechos, y tendrán razón. Los israelíes arguirán que el objetivo de los palestinos es exterminarlos, y que lo hacen para evitar que maten a sus ciudadanos, y tendrán también razón. El problema de está situación es que no hay nadie que pueda reclamar los derechos humanos en exclusiva. El concepto de "atender a los derechos humanos" no es suficiente para lograr un acuerdo en si las reivindicaciones son justas o no. Sigue existiendo un problema básico: ¿como decides si una reivindicación es justa?.
#15 pues habra que ver los argumentos de cada una de las partes, antes de llamar nazi a nadie, (y antes de sugerir que se llama nazi a los israelis de modo automatico hagan lo que hagan)
Para empezar, esta ley permite alimentar forzosamente a personas, independientemente de los motivos que tengan para negarse a comer.
Comentarios
Alimentan a los presos por la fuerza ---> ¡Son unos nazis que no hacen caso a las asociaciones médicas!
No alimentan a los presos por la fuerza y se les mueren ---> ¡Son unos nazis que matan a los presos!
Uno de los trucos para saber cuando el odio contra un grupo social en particular es xenofobia, antisemitismo o similares, es ver que hagan lo que hagan, está mal.
#3 Si hiciera lo mismo el gobierno de España o el de Cuba seguro que igualmente parecería mal.
Normalmente lo mejor es intentar escuchar cual es la queja que tienen los presos y llegar a un acuerdo. Acordémonos que la cárcel es para reinsertar.
#4 Si la queja es razonable, no debiera hacer falta hacer huelga de hambre alguna.
Si no lo es, ceder simplemente porque hace una huelga de hambre es ceder al chantaje.
#4 please don't feed miguelitoCampoviejo
#3 Ponte en el pellejo del preso y me lo cuentas otra vez.
#8 Eso es tanto como no decir nada.
Desarrolla tu argumento.
#9 Entiendo que no existe el derecho a la huelga de hambre.
Pero si existe el derecho a la integridad fisica y a no ser sometido a torturas.
Alimentar a alguien por la fuerza me parece que vulnera esos dos derechos.
Si tu, como persona con plenas facultades mentales no quieres comer, nadie tiene la potestad de obligarte, y menos por la fuerza.
Respecto a dejarles morir de hambre, dependera de cual sea la reinvindicacion de los huelguistas.
Si piden algo justo, y son capaces de llegar hasta el final, quien los deja morir no solo es un hijodeputa por negarles algo justo, sino por permanecer impasible mientras estos defienden pacificamente su reivindicacion.
Si piden algo injusto, que les den por el culo y se mueran de hambre.
#12 Vale. Y una última pregunta: ¿como se decide que una reivindicación es justa o no lo es?. Porque lo que es justo para ti, yo puedo considerarlo no justo o cuando menos innecesario. En el tema de que es o no es justo en el caso de Israel no hay practicamente acuerdo en casi nada. ¿Como se decide entonces?.
#13
para unos la reivindicacion sera justa, y criticarian a israel.
para otros la reivindicacion sera injusta y apoyarian a israel.
Como norma general se puede atender a los derechos humanos, el principio de justicia, las leyes internacionales, etc.
Esta ley, ignora completamente el contexto, y permite alimentar forzosamente a los presos en huelga de hambre independientemente de que su reivindicacion sea justa o no.
No se como llamas tu a eso.
#14 Pero en este caso ambas partes pueden argumentar que los derechos humanos están de su parte.
Los palestinos arguirán que los israelíes violan sus derechos, y tendrán razón. Los israelíes arguirán que el objetivo de los palestinos es exterminarlos, y que lo hacen para evitar que maten a sus ciudadanos, y tendrán también razón. El problema de está situación es que no hay nadie que pueda reclamar los derechos humanos en exclusiva. El concepto de "atender a los derechos humanos" no es suficiente para lograr un acuerdo en si las reivindicaciones son justas o no. Sigue existiendo un problema básico: ¿como decides si una reivindicación es justa?.
#15 pues habra que ver los argumentos de cada una de las partes, antes de llamar nazi a nadie, (y antes de sugerir que se llama nazi a los israelis de modo automatico hagan lo que hagan)
Para empezar, esta ley permite alimentar forzosamente a personas, independientemente de los motivos que tengan para negarse a comer.
#3 El odio hasbarita. Se os ve el plumero. ¿Es de pago o sencillamente militancia sionista?
Que gente tan considerada.
#1 Para que luego digan que les tratan mal, que quieren exterminarlos
¡Por favor!
Hombre, pues no van a dejar que se mueran, que querrán los médicos entonces
Es Kosher?