Eli
401meneos

Israel entierra desde hace años residuos nucleares en los territorios ocupados

www.europapress.es/internacional/noticia-siria-damasco-pide-... 
por alehopio el 05-07-2008 21:35 UTC, publicado el 05-07-2008 22:20 UTC

Israel todavía está enterrando residuos nucleares en el Golán, en lo que es una violación flagrantes de las resoluciones sobre la legitimidad internacional. Otras fuentes: www.lne.es/secciones/noticia.jsp?pRef=1727_44_547759__Internacional-Isn

 40 comentarios en: actualidad, internacional karma: 697
etiquetas: israel, nuclear, residuos nucleares, palestina, siria
negativos: 0  usuarios: 192  anónimos: 209  compartir:  twitter  facebook  friendfeed
  1. #1   Y cuando los hayan enterrado, invitarán muy amablemente a los Palestinos a construir sus casas encima de ellos.
    votos: 5, karma: 56
    por nervxp el 05-07-2008 21:38 UTC
  2. #2   Cosecharas tu siembra....
    votos: 3, karma: 33
    por macon2 el 05-07-2008 21:42 UTC
  3. #3   Lamentablemente en la O.N.U. no hay huevos para afrontar a Israel + EE.UU. porque fundamentos legales sobran. :cry:
    votos: 11, karma: 103
    por rafaelbolso el 05-07-2008 22:03 UTC
  4. #4   Poco a poco van saliendo las salvajadas que hacen estos cafres y las normas que se saltan a la torera.
    Israel debería ser todo un ejemplo de que se puede vivir en paz respetando a otras minorías. Y tiene esa obligación porque tiene el dinero, y lo que es mas importante: Su memoria histórica.

    Pero contrariamente a eso, en cuanto ha podido se ha puesto a cometer las mayores salvajadas que ha podido contra otras culturas y ciudadanos, como la de los árabes y palestinos. Una lástima que me hace pensar que a lo largo de la historia otros gobiernos se los han ido quitando de encima como han podido por razones que parece que tenían mucho peso: Son unos salvajes que en cuanto pueden te quitan de en medio.
    votos: 8, karma: 59
    por Kery el 05-07-2008 22:06 UTC
  5. #5   De ser cierto debería condenarse. Pero cuidadín con la fiabilidad de la noticia: de momento se trata simplemente de un informe del gobierno de Siria y la ANP.
    votos: 3, karma: 34
    por viewsfrombarcelona el 05-07-2008 22:13 UTC
  6. #6   Madre de dios... no comento que no tengo nada bueno que decir que no sea considerado delito o de mal gusto.
    votos: 1, karma: 16
    por dash el 05-07-2008 22:25 UTC
  7. #7   Sinceramente, y que los desentierren y hagan una bomba nuclear y/o sucia? no me lo creo ( necesitaria mas pruebas )

    es.wikipedia.org/wiki/Bomba_sucia
    votos: 2, karma: 31
    por guillersk el 05-07-2008 22:25 UTC
  8. #8   » ver comentario
    por --28780-- el 05-07-2008 22:26 UTC
  9. #9   Una información dada por Siria no es muy de fiar. #4 Igual de deplorable es el gobierno de Israel (que no los israelitas, al menos no gran parte) como los que tienen enfrente, que eso a veces se nos olvida.
    votos: 0, karma: 9
    por Koroibos el 05-07-2008 22:27 UTC
  10. #10   » ver comentario
    por --49850-- el 05-07-2008 22:28 UTC
  11. #11   Ya les vale...a unos y a otros.
    Tenemos la suficiente religión para odiarnos, pero no para amarnos :(
    votos: 1, karma: 14
    por MariaMartillo el 05-07-2008 22:35 UTC
  12. #12   Y luego se quejan de que se les odia...

    Y luego además, vendrán diciendo que la energía nuclear es muy barata... ¡Así cualquiera!
    votos: 0, karma: 6
    por Siete_picos el 05-07-2008 23:06 UTC
  13. #13   #9 Gran parte de los israelitas votan al Gobierno de Israel, si no me equivoco.
    votos: 1, karma: 12
    por Ultimatum el 05-07-2008 23:17 UTC
  14. #14   amarillista el titular. Deberia ser .. "Segun Siria, Israel entierra desde hace años..."

    Israel no tiene centrales de energia nuclear, y como bien dicen por arriba, en los ultimos lugares donde iban a dejar residuos nucleares es en territorios ocupados, porque seria una amenaza immensa contra la integridad del estado de israel.

    - titular amarillista
    - noticia infundada
    - ademas ilogica
    - finalidad: fomentar odio hacia israel

    el concurso "fomentemos el odio contra Israel" en meneame sigue su curso.
    votos: 6, karma: 32
    por shlomo el 05-07-2008 23:23 UTC
  15. #15   #15 Pues centrales no tendra pero armas nucleares si que tiene.
    votos: 3, karma: 29
    por camilo el 06-07-2008 00:01 UTC
  16. #16   #15 si pero los residuos de armas son muy diferntes a los de las centrales.
    votos: 4, karma: 10
    por shlomo el 06-07-2008 00:18 UTC
  17. #17   » ver comentario
    por --52885-- el 06-07-2008 00:19 UTC
  18. #18   #14 #15 Y sin estar reportadas a la ONU ni reguladas por la comunidad internacional.

    Y sí, sí tiene centrales nucleares, la central nuclear de Dimona y que crees? protegidas por misiles Patriot (se supone que aquí se encuentran las más de 200 armas de destrucción masiva de Israel)

    www.abc.es/hemeroteca/historico-03-03-2003/abc/Guerra/israel-blinda-col

    Pero claro, todo esto es paranoia amarillista antisemita, no? (a pesar de que fue un exmilitar judio el que reveló toda la información y por lo cual fue perseguido por el Mossad y encarcelado)
    www.gwu.edu/~nsarchiv/israel/index.htm
    votos: 3, karma: 36
    por saulot el 06-07-2008 00:24 UTC
  19. #19   #18 no es un reactor comercial, sino militar, usado en el programa armamentístico. Poco tiene que ver con los residuos que genera una planta nuclear de electricidad, por ejemplo.

    y si, era secreto hasta que Mordekhai se saltó de la lengua, así que es poco probable que entierren los residuos en un lugar que tarde o temprano sea devuelto a su país. vamos, que no tiene logica alguna.
    votos: 1, karma: 14
    por shlomo el 06-07-2008 00:37 UTC
  20. #20   Contrario a la opinión sionista de tachar cualquier critica a Israel como antisemita, solo complemento mi comentario en #18 señalando que Israel NO ha permitido ninguna supervisión de la Agencia Internacional de Energía Atómica (IAEA) a ninguno de sus reactores nucleares (resulta insultante el doble rasero con el cual Israel le exige a Iran que ellos sí dejen que la IAEA los supervise, no?)

    Y ¿quién informo de ésto? ¿algún medio antisemita? Pues, no. Fue el mismísimo director de la IAEA tras su visita a Israel en 2004:

    www.iaea.org/NewsCenter/Transcripts/2004/alahram27072004.html

    Pero claro, mientras todos los demás países tenemos que estar atentos a los dictamentes de la IAEA, Israel como si nada, porque si uno los critica somos antisemitas.

    #19 Claro, claro, primero dices que Israel no tiene reactores, luego te demuestro que sí y dices "Ah, es que ese es militar y no cuenta", por favor, seamos serios y aporta argumentos con algo de sentido.
    votos: 2, karma: 30
    por saulot el 06-07-2008 00:46 UTC
  21. #21   #20 no tio no, dije que no tiene plantas de energia nuclear, si tu no sabes lo que es tas leyendo no es culpa mia. Un reactor militar no es una planta de energia o electricidad. Entiendes?

    Israel es una democracia y se puede confiar en ellos para el tema nuclear, no van a lanzar bombas a lo loco, como haria Iran, por ejemplo.
    votos: 3, karma: -3
    por shlomo el 06-07-2008 00:50 UTC
  22. #22   Horrible , ni propio de bestias , ni animales , algo asi como demonios.
    votos: 0, karma: 6
    por judioterrorista el 06-07-2008 01:25 UTC
  23. #23   Israel se parece mucho a EEUU; muy bien visto dentro de sus tierras, pero como lo veas desde fuera te asustas.
    votos: 1, karma: 13
    por xinxaxoxos el 06-07-2008 01:39 UTC
  24. #24   #21 La última parte de tu argumento es una falacia. No demostrada por la historia. Sólo sostenible mediante el voluntarismo.

    Nada asegura que un país dominado por fanáticos no utilice la fuerza de la cual dispone para agredir a otro país con esa excusa. Democracia o no.

    El uso de armas nucleares, un arma como cualquier otra, ya está considerado en los planes estratégicos del país que las posee. Sólo falta una buena razón y la oportunidad. Y luego quedan los hechos consumados.
    votos: 2, karma: 30
    por mystico el 06-07-2008 01:55 UTC
  25. #25   » ver comentario
    por --57539-- el 06-07-2008 02:04 UTC
  26. #26   #25 Además de que cualquiera democracia puede contener el gérmen del militarismo, xenofobia, proyectos de dominación, fantasías genocidas o de aniquilación, valores dominantes que justifican los abusos hacia las minorías, obsecuencia social y legal sobre dichos abusos y, en fin, las condiciones para la guerra y el exterminio.

    La humanidad no ha erradicado esa ideología, todo lo contrario, la cultiva a conveniencia y la usa a discreción.

    La dialéctica de bueno y malo, amigo y enemigo, victima y agresor se resuelve precisamente en la confusión de dichos conceptos y los actores pasan a encarnar uno u otro con una facilidad abismante.
    votos: 2, karma: 29
    por mystico el 06-07-2008 02:19 UTC
  27. #27   #22 Vamos, vamos, que aquí a España vienen los residuos nucleares de media Europa y sin problema alguno, que son muy seguros y ecológicos. Si no me crees mira lo que dice cualquiera de nuestros gobernantes.

    (Lease con ironía)
    votos: 0, karma: 7
    por walli el 06-07-2008 07:02 UTC
  28. #28   #13 Y gran parte de los palestinos vota a Hezbollah. Lo dicho, a veces se nos olvida lo que tienen enfrente.
    votos: 1, karma: 18
    por Koroibos el 06-07-2008 07:16 UTC
  29. #29   » ver comentario
    por --54937-- el 06-07-2008 07:20 UTC
  30. #30   El caso es generar odio entre Irán e Israel; y los aliados de ambos. Debe ser por la guerra que se prepara, y en la que pagaremos los de siempre, la población inocente que no quiere guerras ni problemas...
    votos: 0, karma: 12
    por oraculus el 06-07-2008 07:47 UTC
  31. #31   Tranquilos, aunque la noticia sea cierta no afectara a la poblacion local. Ya los habran exterminado mucho antes de que la radiactividad haga sus efecto.
    votos: 2, karma: 11
    por vilgeits el 06-07-2008 08:44 UTC
  32. #32   # 28 , los palestinos votaran Hamas o Al fatah, para votar a hezbollah tendrian q ser libanenses.......
    votos: 1, karma: 15
    por Pogues el 06-07-2008 13:06 UTC
  33. #33   #4 Hay muchas voces que delatan el genocidio que están llevando a cabo, voces silenciadas en occidente, por ejemplo:
    www.youtube.com/watch?v=ynWjYHP91gA
    desde
    www.ifamericansknew.org/

    #9 Pues hay más fuentes para ver que la información es cierta. Sólo es cuestión de buscar
    www.atomicarchive.com/Almanac/IsraeliFacilities_static.shtml

    #15 Esperemos que nunca usen las armas nucleares que tienen
    en.wikipedia.org/wiki/Nuclear_weapons_and_Israel
    en.wikipedia.org/wiki/Israel_and_weapons_of_mass_destruction
    pero mientras tanto los accidentes nucleares sin control son más peligrosos
    www.youtube.com/watch?v=8T_bFyrJyag

    #19 Efectivamente, poco tienen que ver los residuos, porque el reactor militar
    www.youtube.com/watch?v=Yf39qkvwOhU
    www.globalsecurity.org/wmd/world/israel/dimona.htm
    se dedica a producir plutonio y sus residuos son muchísimo más abundantes y contaminantes
    en.wikipedia.org/wiki/Plutonium
    votos: 4, karma: 27
    por alehopio el 06-07-2008 15:03 UTC
  34. #34   #28 Y se esconde la verdad sobre algunos terroristas
    www.nodo50.org/pretextos/isrrael1.htm
    porque la historia la cuentan los que van ganando
    www.etzel.org.il/english/ac10.htm
    que no quieren recordar quienes empezaron
    www.ummah.com/waragainstislam/terrorism.htm
    sólo hay que seguir la pista
    www.wakeupfromyourslumber.com/node/7065
    votos: 3, karma: 18
    por alehopio el 06-07-2008 15:20 UTC
  35. #35   #33 !! has descubierto la polvora !!
    efectivamente, los reactores militares producen plutonio.. que se usa para hacer bombas.
    No para enterrar en suelo extranjero.
    votos: 0, karma: 6
    por shlomo el 06-07-2008 21:35 UTC
  36. #36   » ver comentario
    por --17067-- el 07-07-2008 07:05 UTC
  37. #37   #36 sin justificar nada, las balas son de uranio empobrecido, es decir, ha decaído a un isótopo menos radiactivo que el original.
    votos: 1, karma: 2
    por khyros el 07-07-2008 10:29 UTC
  38. #38   #35 No me digas que todo lo que producen es plutonio !!!! No me digas que no tienen residuos radiactivos !!! ¿¿¿ Ni refrigerantes ni, ni desechos, ni las demás zarandajas que se almacenan en las centrales nucleares o fuera de ellas ???
    en.wikipedia.org/wiki/Radioactive_waste#Nuclear_weapons_reprocessing

    #37 El uranio empobrecido es la fracción de uranio natural que se desecha del proceso de enriquecimiento del uranio. El uranio natural es un 99.275% de U-238, 0.720% de U-235, y 0.005% de U-234. Así, el uranio empobrecido contiene como mucho 0.24% de U-235, 0.0016% de U-234, siendo el resto 99.758% de U-238. Es decir que es sólo 1/3 menos radiactivo que el uranio natural.
    El periodo de semidesintegración del U-234 es de 0.2446 millones de años, el del U-235 es de 703.8 millones de años y el del U-238 de 4470 millones de años.
    www.globalsecurity.org/wmd/intro/u-isotopes.htm

    Los mayores problemas con el uranio empobrecido son: primordialmente que se volatiliza en las explosiones y queda como un polvo mortal y de forma secundaria que el agua de lluvia arrastra a los acuíferos cantidades significativas de uranio que luego son ingeridas.
    www.wise-uranium.org/ruxd.html

    Y sabemos que cualquier exposición a la radiación afecta a la salud
    www.ccnr.org/nfb_uranium_3.html#K.1.

    Para que veas el inmenso peligro que es el uranio empobrecido.
    www.youtube.com/watch?v=LqW2RUJU5UM
    votos: 0, karma: 14
    por alehopio el 07-07-2008 17:08 UTC
  39. #39   #37 que sólo tenga un tercio de U235 respecto al uranio enriqucido no quiere decir que sea 1 / 3 menos radiactivo.
    Contiene un 2/3 menos que el enriquecido, pero tiene una vida media de varios millones de años, así que su grado de radiactividad es mucho menor.
    Sacado de la misma wikipedia, que tú, pero sólo 2 ó 3 frases más abajo.
    votos: 0, karma: 6
    por shlomo el 08-07-2008 19:08 UTC
  40. #40   #37 Según la OMS la ingesta tolerable diaria de uranio es de 0,5 µg/kg de peso corporal. Normalmente entre el 0,2% y el 2,0% del uranio presente en los alimentos y el agua es absorbido por el tracto gastrointestinal. La mayoría (>95%) del uranio que penetra en el organismo no es absorbido, sino eliminado a través de las heces. Del uranio absorbido en la sangre, aproximadamente un 67% es filtrado por los riñones y excretado en la orina durante las 24 horas siguientes. El tiempo necesario para excretar en la orina la mitad de la cantidad total de uranio absorbido se ha estimado en 180 a 360 días.
    El organismo humano contiene como promedio 90 µg de uranio, proveniente de la absorción normal de alimentos, aire y agua; se encuentra aproximadamente un 66% en el esqueleto, un 16% en el hígado, un 8% en los riñones y un 10% en otros tejidos.
    www.who.int/ionizing_radiation/pub_meet/en/DU_Spanish.pdf

    #39 Se suele creer que el uranio enriquecido es sustancialmente más radiactivo que el uranio existente en la naturaleza. Paradójicamente esto no es así pues el uranio en la naturaleza nunca se presenta conteniendo sólo sus isótopos padres ( U238 y U235 ), sino que aparece asociado a los isótopos de sus largas cadenas de desintegración. El uranio natural, en equilibrio con los isótopos de sus cadenas de desintegración, tiene una actividad por gramo comparable a la que tiene el uranio enriquecido al 4.25 %, con las características en las que se presenta en la fábrica. La razón es que el uranio llega a la fábrica conteniendo: U238 (y sus descendientes Th234 y Pa234), U235 y U234, sin que estén presentes los descendientes que siguen al U-234. Y para que se generen cantidades apreciables deberán transcurrir milenios, por tanto la actividad del uranio enriquecido prácticamente no varia en miles de años...
    web.usal.es/~guillermo/publications/Proceedings/SNE32_1708DesechosdeVif
    votos: 0, karma: 16
    por alehopio el 12-07-2008 11:33 UTC
comentarios cerrados

menéame