La Comisión de Garantías resuelve que parte de las normas con las que se diseñó el cónclave extremeño eran ilegales. Se espera que el nuevo congreso se celebre de la forma 'más consensuada posible' el próximo mes
A mi las decisiones de la Comisión de garantías (según al sector que le haya tocado) me da pocas garantías. ¡Ojala! y no haya pucherazo y al repetir la asamblea no aparezcan "nuevos afiliados" que vengan a votar lo contrario y desvirtúen lo que ha elegido una mayoría. Aquí por la Mancha (AB) ya pasó y el resultado, lamentable.
Tranquilos, que aun nos lo venderán como ejemplo de funcionamiento democrático... lo de la Izquierda de este país no tiene nombre, y lo que es peor, ni futuro...
#7 Bueno yo creo que apoyar al PP no se le apoya. La cuestión es que fue la lista mas votada y se negaron a un arreglillo que quien ha sufrido por allá a los pseudosocialdemócratas puede entenderlo perfectamente o al menos respetarlo sin colgar a nadie.
La cuestión es que, entre otras "nimiedades", había afiliados al PP votando en la "asamblea" que montó el sector oficialista de extremadura, y que sin consultar a ningún órgano se han hecho cosas como permitir unos presupuestos marcados por los recortes o "enchufar" a alguien en la televisión extremeña.
No se porqué me da que esto va a acabar como en Euskadi con Ezker Batua y Ezker Anitza: se permite que la derechona extrema pepera gobierne, en vez del centroderecha socialista, y hay escisión en IU.
Espero que no haya sido porque la derechona les untó el morro, como hizo en Álava.
#4 Esa conclusión la has sacado tu solo. Tú sabrás porqué. Yo a los untados de Ezker Batua los llamo ladrones directamente.
De las culpas o no de los ladrones del PP ni me preocupo porque ni tienen remedio ni les pienso votar en la vida.
Comentarios
maldito laCayo...y habra que repetir la asamblea hasta que le guste el resultado a estos señoritos.
A mi las decisiones de la Comisión de garantías (según al sector que le haya tocado) me da pocas garantías. ¡Ojala! y no haya pucherazo y al repetir la asamblea no aparezcan "nuevos afiliados" que vengan a votar lo contrario y desvirtúen lo que ha elegido una mayoría. Aquí por la Mancha (AB) ya pasó y el resultado, lamentable.
Tranquilos, que aun nos lo venderán como ejemplo de funcionamiento democrático... lo de la Izquierda de este país no tiene nombre, y lo que es peor, ni futuro...
¿Alguno vivis en Extremadura?. Si es así, sabreis el por qué IU "apoya" antes al PP que al PSOE.
#7 Bueno yo creo que apoyar al PP no se le apoya. La cuestión es que fue la lista mas votada y se negaron a un arreglillo que quien ha sufrido por allá a los pseudosocialdemócratas puede entenderlo perfectamente o al menos respetarlo sin colgar a nadie.
La cuestión es que, entre otras "nimiedades", había afiliados al PP votando en la "asamblea" que montó el sector oficialista de extremadura, y que sin consultar a ningún órgano se han hecho cosas como permitir unos presupuestos marcados por los recortes o "enchufar" a alguien en la televisión extremeña.
No se porqué me da que esto va a acabar como en Euskadi con Ezker Batua y Ezker Anitza: se permite que la derechona extrema pepera gobierne, en vez del centroderecha socialista, y hay escisión en IU.
Espero que no haya sido porque la derechona les untó el morro, como hizo en Álava.
#1 Claro, la culpa es del que unta no del que se deja untar.
#4 Esa conclusión la has sacado tu solo. Tú sabrás porqué. Yo a los untados de Ezker Batua los llamo ladrones directamente.
De las culpas o no de los ladrones del PP ni me preocupo porque ni tienen remedio ni les pienso votar en la vida.
#5 Relee tu comentario y a lo mejor lo descubres porque luego lo matizas. Y yo tampoco he votado al PP.