Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
¿Podríamos añadir como cargo público a Juan Carlos I ?
#12:
¿Por qué más que el presidente del gobierno? ¿Qué medida de dinero es esa? Que cobren menos de dos campos de fútbol.
Si los de IU son de izquierdas pero de verdad propondrían esto:
- Ningún político puede ejercer si tiene antecedentes penales.
- El suelo de los políticos debe ser en todos los casos inferior a 2500€ (incluso menos, ya que cuentan con dietas, coche oficial, etc.).
- Los políticos deberán justificar sus ausencias al trabajo. Si éstas superan un 10% pues quedarán inhabilitados para ejercer la profesión. Esto en el Congreso y en el Senado sería la risa.
Pero claro, como tendrían que aceptarlo los políticos, no creo que votasen que sí.
Si los de IU son de izquierdas pero de verdad propondrían esto:
- Ningún político puede ejercer si tiene antecedentes penales.
- El suelo de los políticos debe ser en todos los casos inferior a 2500€ (incluso menos, ya que cuentan con dietas, coche oficial, etc.).
- Los políticos deberán justificar sus ausencias al trabajo. Si éstas superan un 10% pues quedarán inhabilitados para ejercer la profesión. Esto en el Congreso y en el Senado sería la risa.
Pero claro, como tendrían que aceptarlo los políticos, no creo que votasen que sí.
#13:
#3 Acusas a la noticia de cansina, demagógica y populista pero luego sólo eres capaz de decir que un párrafo hace mención a una medida que es una imitación y que otra medida es -en tu opinión- una propuesta económicamente ineficaz. Y a pesar de que te eriges como defensor de la objetividad eres capaz de adivinar que la medida cerrará la mitad de las pymes en España.
Oye, creo que se te han notado bastante los prejuicios. Hay que estar más atento.
Oye, creo que se te han notado bastante los prejuicios. Hay que estar más atento.
#15:
#3 Es una propuesta bastante razonable. El que más debe cobrar es el jefe. Si hay alguien que cobra más, es que algo falla. O el jefe cobra poco, o algunos cobran mucho (lo más probable es que sean ambas cosas).
Pero por decir algo, un controlador europeo cobra mucho menos que los de aqui, pero cobran más que el presidente, que tiene un salario ridículo para la responsabilidad que tiene.
Pero por decir algo, un controlador europeo cobra mucho menos que los de aqui, pero cobran más que el presidente, que tiene un salario ridículo para la responsabilidad que tiene.
#43:
#42 Que sí, que sí, que todos somos populistas. Si queremos que no cobren más que el Presidente personas como la Pajín, somos populistas. Si queremos que las pensiones de los diputados se calculen como la de los demás, populistas. Si queremos que no cierren las webs, populistas. Si metemos mano en el tema de los controladores, populistas. Si proponen marcar en braille los ueros para que los ciegos de otros países puedan comprar, populistas.
Sí, todo lo citado ha sido categorizado de populista. ¿Pues sabes qué te digo?
Que si eso es populismo... ¡Joder, necesitamos más populistas en el mundo!
Sí, todo lo citado ha sido categorizado de populista. ¿Pues sabes qué te digo?
Que si eso es populismo... ¡Joder, necesitamos más populistas en el mundo!
#21:
Yo veo bien lo que proponen los de IU, de echo son los únicos (corregirme si me equivoco) que desde hace tiempo tiene ideas de este tipo, aplicadas en varios campos.
#3 "Y veremos a la mitad de las pymes cerrar (el 90% de las empresas son pequeñas y medianas empresas que ya la están pasando putísimas con la caída de consumo)."
Dudo mucho tu argumento. Con el SMI actual, poco se puede comprar si se tiene que pagar hipoteca / alquiler, mantener una familia, etc, etc. Si se sube el SMI a 1100€ habrá mayor poder adquisitivo y se "moverá" mas el dinero, amén de que se iría equiparando los salarios con el resto de la UE. No es por nada pero anda que no tardaron los políticos en equipararselo con el resto de la UE y a los pobres ciudadanos, nos dieron la espalda, dejándonos los que siempre hemos tenido desde hace muuuucho tiempo, mientras los precios desde la entrada del euro, no hicieron mas que subir y subir (un café costaba 100 pesetas = 60 céntimos y ahora está a 1€ por ejemplo y mirando muy a la baja)
#3 "Y veremos a la mitad de las pymes cerrar (el 90% de las empresas son pequeñas y medianas empresas que ya la están pasando putísimas con la caída de consumo)."
Dudo mucho tu argumento. Con el SMI actual, poco se puede comprar si se tiene que pagar hipoteca / alquiler, mantener una familia, etc, etc. Si se sube el SMI a 1100€ habrá mayor poder adquisitivo y se "moverá" mas el dinero, amén de que se iría equiparando los salarios con el resto de la UE. No es por nada pero anda que no tardaron los políticos en equipararselo con el resto de la UE y a los pobres ciudadanos, nos dieron la espalda, dejándonos los que siempre hemos tenido desde hace muuuucho tiempo, mientras los precios desde la entrada del euro, no hicieron mas que subir y subir (un café costaba 100 pesetas = 60 céntimos y ahora está a 1€ por ejemplo y mirando muy a la baja)
#67:
Yo estoy de acuerdo con la medida y aún iría un poco más allá:
En la línea de lo que comenta #21 yo propongo que el sueldo y las condiciones laborales de todos los altos cargos, asesores, etc...se establezca en función del salario medio en España.
Por ejemplo, sueldo del presidente del gobierno: Tope máximo 10 x Sueldo medio en España.
Vacaciones: Las mismas que la media de los trabajadores
Pensión: Exactamente las mismas.
Deducciones fiscales: Ni una más.
De esta forma se corresponde con el nivel de riqueza del país, les motivaría a mejorar las condiciones laborales de todos los ciudadanos y cuando haya una crisis como ahora, se les quitarían las ganas de "solucionarla" bajando los sueldos de los trabajadores.
Y lo mejor de todo, no se sentirían más que nadie. Porque de hecho, no lo son. E incluso, en algunos casos, como el del presidente del gobierno, no resistirían un debate con cualquiera de los que comentamos aquí, ni un son muy deficientes.
En la línea de lo que comenta #21 yo propongo que el sueldo y las condiciones laborales de todos los altos cargos, asesores, etc...se establezca en función del salario medio en España.
Por ejemplo, sueldo del presidente del gobierno: Tope máximo 10 x Sueldo medio en España.
Vacaciones: Las mismas que la media de los trabajadores
Pensión: Exactamente las mismas.
Deducciones fiscales: Ni una más.
De esta forma se corresponde con el nivel de riqueza del país, les motivaría a mejorar las condiciones laborales de todos los ciudadanos y cuando haya una crisis como ahora, se les quitarían las ganas de "solucionarla" bajando los sueldos de los trabajadores.
Y lo mejor de todo, no se sentirían más que nadie. Porque de hecho, no lo son. E incluso, en algunos casos, como el del presidente del gobierno, no resistirían un debate con cualquiera de los que comentamos aquí, ni un son muy deficientes.
#8:
#5 El dinero que cobra el presidente del congreso:
En el caso de Manuel Marín, la percepción total es la más alta, 14.420,39 euros, ya que suma complementos como miembro de la Mesa (3.365,66 euros), gastos de representación (3.654,84 euros) y gastos de libre disposición (2.996,65 euros). A ello, se le suma el suplemento por ser presidente de la Comisión del Reglamento (1.484,6 euros).
http://www.elpais.com/articulo/internet/web/Congreso/publica/sueldos/diputados/oscilan/3000/14500/euros/elpportec/20060201elpepunet_2/Tes
En el caso de Manuel Marín, la percepción total es la más alta, 14.420,39 euros, ya que suma complementos como miembro de la Mesa (3.365,66 euros), gastos de representación (3.654,84 euros) y gastos de libre disposición (2.996,65 euros). A ello, se le suma el suplemento por ser presidente de la Comisión del Reglamento (1.484,6 euros).
http://www.elpais.com/articulo/internet/web/Congreso/publica/sueldos/diputados/oscilan/3000/14500/euros/elpportec/20060201elpepunet_2/Tes
Comentarios
¿Podríamos añadir como cargo público a Juan Carlos I ?
#2 Es una empresa contratada por el Gobierno. Tiene un presupuesto y ellos se distribuyen luego los sueldos después de pagar los gastos.
#10 dónde presento mi familia a concurso público?
#2 Aceptamos pulpo como animal de compañia? ¡Claro que sí!
¿Por qué más que el presidente del gobierno? ¿Qué medida de dinero es esa? Que cobren menos de dos campos de fútbol.
Si los de IU son de izquierdas pero de verdad propondrían esto:
- Ningún político puede ejercer si tiene antecedentes penales.
- El suelo de los políticos debe ser en todos los casos inferior a 2500€ (incluso menos, ya que cuentan con dietas, coche oficial, etc.).
- Los políticos deberán justificar sus ausencias al trabajo. Si éstas superan un 10% pues quedarán inhabilitados para ejercer la profesión. Esto en el Congreso y en el Senado sería la risa.
Pero claro, como tendrían que aceptarlo los políticos, no creo que votasen que sí.
Así debe ser, sea quien sea el presidente y del partido que sea, pero más aun, si ellos cobraran un poco menos nosotros podríamos cobrar un poco más y las desigualdades tan grandes desaparecerian, al menos un poco, que esto parece la edad media, los señores, los comerciantes ricos y el pueblo muriendose de hambre, la história no ha cambiado nada, solo los nombres de los protagonistas.
#12 Pues cambiemos de políticos.
#12 IU pensará eso pero son conscientes de lo que pueden conseguir y lo que no, mas vale conseguir poco que nada...
A mi lo de los cargos publicos me gusta, a ver si sale.
Asi como lo de UPyD no me lo crei pq realmente solo afectaba a los parlamentarios -con que no tendria ningun efecto reparador en la economia- esto si me parece bien.
Es una medida mucho mas generica y mucho mas racional: pq algun trabajador de el estado va a cobrar mas que el presidente? acaso tiene mas responsabilidad?
Una muy buena medida.
#12 Establecer la medida de los sueldos con respecto a otros sueldos es lo mas de izquierdas del mundo.
Justo lo que estaba pensando el otro día. Apoyo la propuesta.
#42 Que sí, que sí, que todos somos populistas. Si queremos que no cobren más que el Presidente personas como la Pajín, somos populistas. Si queremos que las pensiones de los diputados se calculen como la de los demás, populistas. Si queremos que no cierren las webs, populistas. Si metemos mano en el tema de los controladores, populistas. Si proponen marcar en braille los ueros para que los ciegos de otros países puedan comprar, populistas.
Sí, todo lo citado ha sido categorizado de populista. ¿Pues sabes qué te digo?
Que si eso es populismo... ¡Joder, necesitamos más populistas en el mundo!
#43 Nada de lo que tú dices tiene que ver con el tema, te sales por la tangente haciéndote la víctima porque te has quedado sin ningún argumento.
Yo lo único que digo es que esta medida es populista porque está hecha a brocha gorda y desde el total desconocimiento de la administración. Como digo habrá casos en los que los funcionarios y cargos públicos cobren de más y otros que se lo ganen bien a pulso, y por lo tanto esta medida indiscriminada no me gusta.
Como te digo en la administración española hay gente que merece su sueldo mucho más que el Leonés, un señor que sin oficio ni beneficio ni formación alguna en la vida ha llegado a ser presidente del gobierno.
#45 De funcionarios y cargos públicos, dime cuáles de ellos se merecen más sueldo que Zapatero. Ahora, los que no. Compara. Bien hecho.
¿Se merecen más sueldo...
El alcalde de Torrelodones? http://terranoticias.terra.es/nacional/articulo/torrelodones_zapatero_gallardon_aguirre_1661182.htm
Un Gerente de Turismo? http://www.elpais.com/articulo/Comunidad/Valenciana/PSPV/denuncia/gerente/Turismo/cobra/Zapatero/elpepiespval/20091128elpval_8/Tes?print=1
El alcalde de Barcelona? http://www.20minutos.es/noticia/423634/9/
El alcalde de Burguillos? http://www.abc.es/hemeroteca/historico-06-03-2008/abc/Nacional/el-alcalde-socialista-de-burguillos-cobra-mas-que-zapatero_1641700258571.html
Rita Barberá? http://www.levante-emv.com/valencia/2009/12/01/barbera-seguira-cobrando-camps-zapatero/656505.html
Esperanza Aguirre? http://actualidad.orange.es/fotos/cuanto-cobran-los-politicos-espanoles/esperanza-aguirre.html
Porque curiosamente suele pasar que los que más ganan son los más inútiles. Triste pero cierto. Ahora, piensa en todos aquellos funcionarios y cargos públicos que de verdad se merecen el sueldo de Zapatero (o superior). ¿Lo ganan? ¿Crees que lo van a ganar algún día? Realmente, ¿Les va a afectar la medida?
Y no, no me hago la víctima, simplemente digo que todo lo que puede ser beneficioso es tachado sistemáticamente de populista. Pues muy bien, sí señor. Que el de Burguillos cobre más que Zapatero. Porque... ¿Sabes? Lo contrario es populista.
#46 Ves como sois unos populistas, tú me dices que ningún funcionario ni cargo público puede cobrar más que Zapatero y vas y me pones casos concretos.
Te lo vuelvo a repetir, hay gente en la administración pública que cobra más que Zapatero y se lo tiene bien ganado porque son unos grandes profesionales. Rebajarles el sueldo a esos técnicos por un puñetero prejuicio materialista del siglo XIX no beneficiará a los ciudadanos.
Venga, hale a seguir haciendo demagogia barata....
#47 Seguirás repitiendo populista, populista, populista porque el partido al que agracias con tu fanboyismo no es el que lo ha propuesto. Si no, sería la mejor medida del mundo.
Pero que vamos, puedes seguir con tu cierre de miras. Que no seré yo el que pierda tiempo intentando cambiarte. Allá cada uno con lo suyo.
Ah, y de ejemplos... mejor pasas. Con decir que los "hay" basta. Para no caer en el populismo, supongo.
#48 Fanboyismo de mi partido, po fueno po fale po m'alegro (Ivá Copyright)
Ejemplos de trabajadores públicos que se merecen cobrar más que ZP, los controladores aéreos o varios jueces en este país.
Servirá para que el próximo mandato,el presidente cobre 50 millones de Euros...
Estoy flipando. Cualquier propuesta que vaya a favor de los ciudadanos es populista.
Pues oye, vamos a aumentarle los sueldos, que eso no es populista. Hay que tocarse los cojones, quejarse por quejarse.
#39 ¿En qué beneficia esta propuesta a los ciudadanos?
#40 En que el Estado tiene que desembolsar menos dinero en sueldos y por tanto tiene más dinero para otros menesteres.
#41 Otro que no tiene ni idea de economía. Sinceramente me parece absurdo discutir estas propuestas que son de cara a la galería, y sí, populistas.
Pero bueno lo voy a hacer.
¿Realmente crees que ningún técnico de ningún ministerio merece más sueldo que el señor don Nadie ZP?.
En los ministerios hay gente infinitamente más preparada, más eficiente y con más responsabilidad real que el paleto Leonés.
Como siempre estos de IU son simples, y con sus pensamientos simples van por la vida, tú malo yo bueno, en fin, muy triste.
Por supuesto que hay gente en la administración pública que no se merece su sueldazo, pero esto la gente inteligente lo afronta caso a caso, vosotros los populistas y demagogos a brocha gorda. Así os va.
Por fin IU dice algo bueno, tendrían todo mi apoyo
¿Por qué confunden cargos politicos con funcionarios?
De la lista que han dado ninguno era funcionario, todos han sido elegidos por los politicos.
Y se estan olvidando de los directivos de las empresas publicas. (Hace poco lei, por ejemplo, que los consejeros de RTVE tenia un sueldo bestial.)
¿Ellos incluídos?
#6 si
#34 Para mi si; algún problema?
El presidente del congreso de los diputados (ahora está bono) cobra el doble que zapatero por dar, de vez en cuando, con el mazo sobre el estrado....
yo apoyo la moción
Bueno eso tiene fácil solución que zapatero se ponga 1 euro mas de sueldo que el funcionario con el sueldo mas alto..
#4 No les des ideas....
Lo que desconozco es si el Congreso tiene competencia para imponer a consistorios, diputaciones provinciales, parlamentos autonomicos, cabildos, etc, los salarios de los cargos publicos.
Dicho esto, encuentro logico pensar que es un disparate que el regidor de un municipio de 2-4 millones de habitantes (mas disparatado aun si tiene aun menos habitantes) gane mas dinero que el regidor de un pais de 52 millones (contando todos los legalmente residentes) de habitantes. Un cordial saludo
#27 ¿52 MILLONES?
#28 Si, 52 millones, pues como dije esa es la suma contando todos los legalmente residentes, españoles y extranjeros, segun el INE y a 1 de enero de 2009.
¿No sería mejor que el presidente del gobierno no cobrara más que ningun funcionario -de los de verdad, no de los nombrados "a dedo" que son los que realmente tienen esos sueldos-?
Eso ya lo hacemos hasta en Colombia.
#26: "Esa LES que es un Anteproyecto y por la que se pueden realizar modificaciones (lo que tu estás comentando) pero que todos los grupos directamente han dicho que no sin leerla. "
Cuando un proyecto de ley contiene un trozo inconstitucional, que nos hace volver a la censura franquista, es normal, saludable, que todo el mundo la rechaze de pleno hasta que se retire esa parte.
Yo opino que los cargos públicos mantengan un trabajo normal y su sueldo por dedicarse a la política sea algo simbólico. Total, para lo que hacen (me da igual que hablemos del congreso que del ayuntamiento de Cantaburros), les da tiempo a hacer todo dedicando a la política 15 minutos después de salir del trabajo. Que cobren como un funcionario de a pie, y punto.
No me parece mala idea.
Y que incluyan también a las empresas publicas que en algunas comunidades algunos se han montado en el euro con ese tema.
Hay cargos en empresas publicas dependientes de comunidades autónomas que cobran mas que el presidente del gobierno.Cargos elegidos a dedo.
En todo caso yo rebajaría también de paso el salario del presidente. Por cierto, esta medida incluiría aumentos por trienios y temas de antigüedad? porque eso es otra cosa
Yo propongo que los funcionarios tengan pruebas menos duras para acceder al puesto y que se les trate como en cualquier empresa, si la no son adecuados a la calle o a otro puesto y si no son adecuados a la calle.
#26 Intenta mantener una familia con menos de 15400€ al año y luego me lloras por los empresarios de las pymes...
Si quieres, reinstauramos la esclavitud para que los "pobres empresarios de las pymes" no sufran la crisis...
Así nos va, con cada uno intentando solucionar sus problemas a costa de quien está más indefenso que él...
UY qué bonito! Me gusta la propuesta.
A ver cuánto tarda en quedarse en agua de borrajas!
Pura demagogia que no es más que un parche inútil para la situación actual, que requiere medidas de importante calado y no chorradas como ésta. Esperaba mucho más de nuestros políticos y no demagogia de cara a la galeria.
A quién se debe buscar para administrar, por ejemplo, el museo del Prado? Imagino que al mejor director de museos posible. Cree alguien que se va a venir cobrando 40.000 euros al año? Por ese sueldo se conseguirá un director mediocre que mande al Prado donde va ahora España, al agujero!
Y cuánto nos ahorramos con eso? No será más importante imponer un criterio racional a la hora de elegir CUANTOS funcionarios son necesarios y no permitir que 3 millones de españoles lo sean? que haya ayuntamientos que han duplicado y triplicado el número de empleados públicos para mantener sus votos?
No hay medidas mucho más urgentes e importantes que sugerir que chorradas como èsta??
#57 El director de un museo no tiene pq cobrar mas que el presidente del gobierno.
Su trabajo no es mas importante, ni tiene mas responsabilidad.
#52 #63 Eso es cierto, pero Aznar y Zapatero han subido por debajo de la inflación el sueldo del presidente del gobierno muchos años, esta cobrando una mierda para el cargo que es. http://www.elmundo.es/elmundo/2008/09/30/espana/1222781199.html que el presidente del gobierno de España gane menos de 100.000 euros es ridículo.
El presidente del tribunal supremo y el constitucional ganan más que el presidente del gobierno, con esa responsabilidad es normal.
De nuevo nos tratan como a imbéciles;llevan décadas cobrando lo que no está en los escritos, y ahora que los pobres no tenemos nada más que mocos y babas se dan cuenta de que lo que cobran es algo inmoral( y no entre en el trabajo que hacen unos y otros porque me caliento...)
Pues la verdad yo no estoy en contra de que gente preparada que de verdad presta un servicio de calidad a la administración cobre lo que haga falta por estar ahí (que es muchísimo menos de lo que cobrarían si estuvieran en el consejo de administración de cualquier empresa). De hecho para mí la opción ideal sería la profesionalización de la administración y que un montón de cargos políticos dejaran de serlo y pasaran a ser funcionarios de verdad y que no les importara quién esté gobernando.
A mi no me importaría que el presidente ganara 500 millones al año... SI HICIERA BIEN SU TRABAJO! (que creo que no es el caso que nos ocupa)
Con la cuenta de resultados que lleva ZP, en la empresa privada ya haría tiempo que lo habrían botado a la calle.
#26, eso es la pescadilla que se muerde la cola. Si a mí no me suben el sueldo, yo no puedo ir a consumir a la tienda de enfrente, los cuales al no tener ingresos no podrán subir el sueldo a sus empleados, que no vendrán a comprar a la mía.
Aquí lo que hace falta es o subir sueldos o rebajar precios - si no, todo se irá a la mierda (más aún).
Por otro lado, yo opino que es útil e importante que los cargos públicos importantes tengan un buen sueldo - incluyendo pensiones. ¿Por qué? Porque si ya hay corrupción ahora (deberíamos colgarlos a todos de las pelotas), en el momento que dejaran de tener la vida asegurada al terminar el cargo... las corruptelas se dispararían más allá de la luna.
O sea que aunque seas ingeniero, te hayas sacado unas oposiciones de la ostia, sepas idiomas porque te has pasado 3 años fuera y te hayas pasado media vida estudiando, tienes que cobrar menos que un tio que se ha hecho una carrera de letras de cinco años, no tiene ni puta idea de idiomas y ha tenido suerte por haber pertenecido a un partido político desde los 18? Y UNA MIERDA.
#69 Creo que no tienes ni idea de lo que cobra un ingeniero hoy en día en España. Cualquier ingeniero estaría feliz de percibir un sueldo bastante por debajo de los aprox. 90.000 que cobra el presidente.
La medida está bien porque realmente afectaría a sueldos desorbitados como los de los políticos y los controladores (ahora que están de moda), al resto de profesionales no les afectaría porque no llegan a esas cantidades ni en sus mejores sueños.
Lo de que no se pueden bajar los sueldos insultantes porque hay gente que se los merece es un argumento bastante gastado y utilizado por la derecha más reaccionaria para que no se toquen sus privilegios.
Por otra parte, yo soy bastante más ambicioso que IU en estos aspectos y propondría una ley de regulacion de sueldos máximos (por no hablar ya de nacionalizacion de la banca y los sectores estratégicos)... mi argumento... ¿para que quieren los presidentes de los bancos 5 millones de euros anuales y jubilaciones de 80 millones? Yo con 1 millón de euros me arreglo para el resto de mi vida y ellos necesitan 5 al año. NO ME JODAS!!
Ya de paso que propague la idea de equilibrar sueldos con el resto de paises. Me parece indignante que estén por los suelos. Otra cosa, ¿cómo quieren que produzcamos si vivimos constantemente bajo la amenaza y la presión del despido?. Lo veo un contrasentido. Cuida del trabajador y el trabajador producirá lo que deba producir, pero no lo machaques y despues le exijas mas trabajo, es que es la re-polla.
¿Y que tal si cobraran el sueldo minimo que marca la ley para el resto de los mortales?
Que vivieran sin llegar a ser mileuristas, para que se pongan en situacion (y no digo en paro por que...)
matizando: Que eso no se arregle multiplicando por 10 el sueldo del presidente que nos conocemos
Para los que hablan de Rey Juan Carlos os informo de que el Rey no es ningún cargo público, es el Rey de España no esta contratado ni ha sido designado por votación popular, es el Rey y que conste que esto no es un argumento contra el, puesto que recordando lo que el Rey a hecho por todos los españoles tiene el derecho a cobrar lo que cobra y muchísimo mas. Por cierto el Rey no es el que mas cobra de España.
Pues yo les pondría a todos a vivir igual que el más pobre de su jurisdicción. Y seguro que ni aún así arreglan las cosas.
Los alcaldes cobran más que el presidente del gobierno, los presidentes de las CC.AA también, son 17 cámaras más las estatales...
Y luego dicen que bajen a los funcionarios normales el sueldo cuando ellos están despilfarrando, son como los empresarios de los funcionarios, éstos que no falten al trabajo y que si se jubilan 100 entren 10 o menos, falta gente en ciertos sectores SOBRE TODO EN CÁRCELES QUE HAY 1 FUNCIONARIO DE INTERIOR POR 144 INTERNOS y si faltan a trabajar les quitan el dinero, como a cualquier trabajador.
Porque además de bajarles el sueldo que hay que hacerlo si o si, no se les quita dinero si no van al congreso, senado, cámaras, mesas, comisiones, plenos, y ayuntamientos cuando no ejercen sus _f*unciones.
¿eso incluiría a los notarios y registradores de la propiedad? suelen andar por los 20.000 euros netos al mes.
El Rey de España es un chupoptero, y no ha hecho una mierda por España más alla de sus propios intereses, es un tipo que siempre ha sido y será elitista, amigo de dictadores y reyezuelos autoritarios, que se dedica a llevar una agenda más que liviana y cuyo único objetivo en esta vida es consolidar la corona para que sus sucesores continuen viviendo el puto cuento. Un estado del siglo XXI (que ya en en el siglo XVIII se empezó a guillotinar a la chusma) no se puede permitir una figura REAL, ya no somos parvularios, no necesitamos un Jefe de Estado vitalicio, somos un pais con representación en casi todos las organizaciones importantes del planeta, el tipo este debería de haber dimitido ya en los años 90, con una buena pensión al igual que los diputados y presidentes y a otra cosa mariposa, no tenemos porque tener un presidente de la república, nos vale que el jefe de gobierno sea el jefe de estado, y a tomar por culo.
Por mi el presidente debería cobrar un salario base mas objetivos,entendiendo por estos su programa electoral, así se preocuparían de cumplirlo. En cuanto a la cantidad que cobre, si es alta o baja me la trae floja mientras haga bien su trabajo, cosa que ahora no pasa. Lo que si que haría seria quitar los fondos reservados de Moncloa, que quede bien claro en que gastan esa pasta, porque eso de que vayan diciendo que el sueldo del presidente es bajo ( con relacion a otros jefes de gobierno) y luego tenga tropecientos millones "reservados" que gasta en lo que quiere sin justificar me parece inmoral.
Lo siento, pero algo tan ambiguo como este titular, donde todo queda demasiado abierto a cualquier trampa...no es capaz de sacarme un aplauso, ni una sonrisa, ni esperanza en la buena voluntad política, ni nada de nada.
Quiero oír cifras, propuestas claras, concisas, con los cabos bien atados (cosa que no se estila en política), lo que no se parezca mucho a esto que acabo de describir, lo siento,pero me parecerá populismo, venga de IU, del PP, PSOE ,de UPyD o del que sea.
El jefe es el jefe... claro se supone que un funcionario público no trabaja más que un empleado público ni es más productivo, faltaría más.
Pues a mi me parece maravillosa la idea! pero la pregunta es, eso solventara la crisis? en que nos beneficia? y sobretodo.. existira mayor competencia en el mercado publico laboral?
Yo es que creo que los sueldos de funcionarios, politicos, ministros, alcaldes y demas tendrian que estar regulados por ley en funcion del numero de habitantes y demas... sino esto es un show!
Habrá dos formas de hacerlo:
1-. Bien, se bajan los sueldos de los que cobren más que el presidente.
2-. Mal, se sube el sueldo al presidente por encima de los demás.
mientras tu estabas estudiando yo estaba en el caribe? no te jode, los altos sueldos que los den las empresas privadas si quieren y si puede ser, el ingeniero de turno que no los saque de explotar a los curritos.
Pues hombre, no sé yo, si al presidente del Gobierno le pidieran estudios y una formación mínima como para oposiciones del grado más alto... quizás
que cualquier 'mindundi' cobre más que un presidente de gobierno no hace otra cosa que ningunear la figura de presidente. con esto no quiero decir que el presidente tenga que cobrar más sino que se estipule lo que realmente merece, y el resto, que cobre menos...
Vale, entonces todos los que esten por debajo se igualan al Presidente del Gobierno...eso no es justo
vamos a ver...
al final lo que pasara es que se subirá el sueldo al presidente, que estará contento por razones obvias y se evitara el descontento y su respectiva perdida de votos de los funcionarios y los demás cargos públicos y políticos a los que en teoría habría que bajarles el sueldo.
Se nos olvida que esto es España o q?
jejejje ya mismo llamAran a los de I.U. ANTIESPAÑOLES
quien hizo la ley..
si fuera así ya buscarán formulas de seguir buscando corrupción ..para salir de la crisis no .. pero para robar son unos maestros
A mi me parece una gilipollez, no porque no me gustaría que se llevara a cabo, pero los que lo tendrían que sacar adelante son los mismos a los que se recortaría la pasta y se les obligaría a trabajar. ¿Van a votar a favor algo así? Ni de coña...
Mientras los zorros sigan cuidando el gallinero no espereis nada bueno.
¿ Aquí también entran Montilla, los alcaldes de Barcelona y Madrid,... etc etc ?
Desde mi punto de visto y como bien decís algunos, el problema no es ¿cuanto? sino ¿porqué?. Un presidente del gobierno ganará 100.000€ pero tiene 75 asesores trabajando para él cobrando el doble. Esto sí que es populismo. Un país donde el número de "puestos" administrativos es insostenible y luego culpamos a "trabajadores" administrativos porque cobran mucho. Un controlador aéreo, un juez, un cirujano cardiovascular, etc, merecen ganar y mucho porque no dispone de 75 asesores para hacer su trabajo.
Se debería de prohibir semejante aberración de asesores y poner como responsables de puestos administrativos a "trabajadores" cualificados.
Estas noticias son algo así como "pido paz y amor en el mundo, sabiendo que nadie me hará ni puñetero caso, pero así quedo chachi piruli". Es la típica sonda populista que es fácil lanzar a la prensa porque saben que no va causar ningún revuelo ya que no se va a aplicar ni de coña.
Es que ni aunque se aplicara, vamos. Los funcionarios se llevarían el resto en dietas, nuevos segundos cargos, etc.
Los de IU han encendido la máquina de generar ideas populistas inútiles y no saben pararla....
Pelín demagógica y populista la propuesta.
Asimismo, IU busca aumentar los mecanismos de participación democrática en la economía. A pequeña escala, supondría que los trabajadores entrasen en los consejos de administración de sus empresas para garantizar una mejor redistribución de los beneficios.
Llegan tarde
Supuestamente una de las medidas del anteproyecto de Ley de Economía sostenible y del proyecto de ley que se presentó a los sindicatos esta semana, es que los trabajadores puedan entrar a formar parte de los consejos de administración de las empresas con voz y voto igual que cualquier consejero.
El control de los sueldos de los cargos y funcionarios públicos no es la única medida de la reforma laboral que oferta IU. La federación pretende que el Salario Mínimo Interprofesional (SMI) ascienda a 1.100 euros al mes antes de 2012 (hoy es de 633,30 euros).
Y veremos a la mitad de las pymes cerrar (el 90% de las empresas son pequeñas y medianas empresas que ya la están pasando putísimas con la caída de consumo).
Y lo que cuenta la noticia es la unión de todos los globos sonda e ideas que llevan diciendo los de IU desde hace tiempo.
Supuestamente éste documento en el que están trabajando lo iban a presentar justo la semana después de que se presentara el anteproyecto de Ley de Economía Sostenible.
Cansina.
#3 has editado y me has chafado el comentario en el que mostraba el mismo párrafo. y sigues editando y añadiendo cansina, populista..
PD: Demagogia es cobrar 200,000 euros y llamarse "Socialista"
#5 El dinero que cobra el presidente del congreso:
En el caso de Manuel Marín, la percepción total es la más alta, 14.420,39 euros, ya que suma complementos como miembro de la Mesa (3.365,66 euros), gastos de representación (3.654,84 euros) y gastos de libre disposición (2.996,65 euros). A ello, se le suma el suplemento por ser presidente de la Comisión del Reglamento (1.484,6 euros).
http://www.elpais.com/articulo/internet/web/Congreso/publica/sueldos/diputados/oscilan/3000/14500/euros/elpportec/20060201elpepunet_2/Tes
#8 O sea, que efectivamente Jose Bono cobra mas de 200.000 €/año. Entonces ¿a que viene tu respuesta a #5?
#21 Dile al que tiene una pequeña empresa que sale a duras penas de la crisis, que tiene que subir el sueldo a 1100. Cierre.
¿Piensas que todos los empresarios viven rodeados de fajos de billetes? Estás bastante equivocado.
#23 Esa LES que es un Anteproyecto y por la que se pueden realizar modificaciones (lo que tu estás comentando) pero que todos los grupos directamente han dicho que no sin leerla.
Te recuerdo que ese Anteproyecto aún tiene que pasar por el congreso donde será ampliado o reducido por las propuestas de los grupos parlamentarios.
#25 Se llama ampliar información
#3 Acusas a la noticia de cansina, demagógica y populista pero luego sólo eres capaz de decir que un párrafo hace mención a una medida que es una imitación y que otra medida es -en tu opinión- una propuesta económicamente ineficaz. Y a pesar de que te eriges como defensor de la objetividad eres capaz de adivinar que la medida cerrará la mitad de las pymes en España.
Oye, creo que se te han notado bastante los prejuicios. Hay que estar más atento.
#13 La única "nueva" (en los últimos meses) es la de los funcionarios, con la salvedad que es algo que pedían ya hace tiempo.
En cuanto al resto de medidas, también las llevaban pidiendo desde hace tiempo, con la salvedad de que una provocaría un ilusionismo y la otra ya se propone entre el anteproyecto de ley de economía sostenible y el anteproyecto de representación sindical y laboral.
La noticia del meneo, es la unión de los globos sonda que llevan lanzando desde hace tiempo. Un paseo por el buscador de menéame y las encuentras.
#3 Es una propuesta bastante razonable. El que más debe cobrar es el jefe. Si hay alguien que cobra más, es que algo falla. O el jefe cobra poco, o algunos cobran mucho (lo más probable es que sean ambas cosas).
Pero por decir algo, un controlador europeo cobra mucho menos que los de aqui, pero cobran más que el presidente, que tiene un salario ridículo para la responsabilidad que tiene.
#15 El que más cobra es el Jefe, pero del Estado (Juancar)
Yo veo bien lo que proponen los de IU, de echo son los únicos (corregirme si me equivoco) que desde hace tiempo tiene ideas de este tipo, aplicadas en varios campos.
#3 "Y veremos a la mitad de las pymes cerrar (el 90% de las empresas son pequeñas y medianas empresas que ya la están pasando putísimas con la caída de consumo)."
Dudo mucho tu argumento. Con el SMI actual, poco se puede comprar si se tiene que pagar hipoteca / alquiler, mantener una familia, etc, etc. Si se sube el SMI a 1100€ habrá mayor poder adquisitivo y se "moverá" mas el dinero, amén de que se iría equiparando los salarios con el resto de la UE. No es por nada pero anda que no tardaron los políticos en equipararselo con el resto de la UE y a los pobres ciudadanos, nos dieron la espalda, dejándonos los que siempre hemos tenido desde hace muuuucho tiempo, mientras los precios desde la entrada del euro, no hicieron mas que subir y subir (un café costaba 100 pesetas = 60 céntimos y ahora está a 1€ por ejemplo y mirando muy a la baja)
Yo estoy de acuerdo con la medida y aún iría un poco más allá:
En la línea de lo que comenta #21 yo propongo que el sueldo y las condiciones laborales de todos los altos cargos, asesores, etc...se establezca en función del salario medio en España.
Por ejemplo, sueldo del presidente del gobierno: Tope máximo 10 x Sueldo medio en España.
Vacaciones: Las mismas que la media de los trabajadores
Pensión: Exactamente las mismas.
Deducciones fiscales: Ni una más.
De esta forma se corresponde con el nivel de riqueza del país, les motivaría a mejorar las condiciones laborales de todos los ciudadanos y cuando haya una crisis como ahora, se les quitarían las ganas de "solucionarla" bajando los sueldos de los trabajadores.
Y lo mejor de todo, no se sentirían más que nadie. Porque de hecho, no lo son. E incluso, en algunos casos, como el del presidente del gobierno, no resistirían un debate con cualquiera de los que comentamos aquí, ni un son muy deficientes.
La medida me parece buena, pero aún más buena y sensata la que propone #67.
#67 Te he votado positivo aunque el problema de las "medias" es lo que ocurre con el PIB, un 4% de la población puede acumular toda las riquezas y salir una buena media de PIB.
Particularmente tiraría más a que todos esos sueldos de cargos dependieran en gran parte del sueldo mínimo y la cantidad de paro del país o algo por el estilo.
#67 #80 En el caso de cargos públicos (no funcionarios) yo directamente haría que cobrasen el salario mínimo salvo que se dediquen en exclusividad al cargo, en ese caso 3xSMI. Así:
- nadie estaría en política "para forrarse" sino por contribuir al bien del país
- se cuidarían mucho de que tuviesemos un SMI digno
#80 Me vale, y pensándolo bien creo que tienes razón y que es una medida más real que el salario medio.
#85 Eso por supuesto, dedicación exclusiva y congelación de sus bienes hasta que deje de ejercer el cargo público. Es decir, que salga con lo que entró más lo que haya podido ahorrar de lo que se le pague en ese tiempo.
Estoy de acuerdo contigo que hay que asegurarse de que el que entra en política, lo haga por la vocación del servicio público y no para ganar dinero, para eso ya esta el sector privado.
E incluso creo que debería hacerse como en la antigua Grecia. Al finalizar su mandato ( o periódicamente) un juicio político y el que haya prevaricado o malversado...condenado al ostracismo y desposeído de toda posesión.
#3: ¿Te refieres a esa LES que en su Disposición Fnal Primera reinstaura la censura franquista sin jueces? Todo un adelanto oigan.
Yo propondría que ningún cargo público cobrase más que el pobre pringao de detrás del mostrador...
#3 Ya estamos. No hacemos nada más que quejarnos del PP y del PSOE, pero cuando salen IU, UPD o cualquier otro partido minimamente serio, empezamos a decir que si es populismo o demagogia. Si no lo proponen, son unos chorizos; si lo proponen, son populistas. Pues a este paso tenemos PP y PSOE para rato.
#33 Decir que UPyD es un partido serio
