Eli
599meneos

IU propone que el etiquetado de productos alimenticios indique los precios de origen y destino

El número 2 de IU por Madrid, Joaquín Nieto, planteó hoy la necesidad de que "el etiquetado de los productos -alimenticios- marque el precio en origen y en destino", tras una visita realizada a Mercamadrid en compañía de la ex alcaldesa de San Fernando de Henares y miembro de la misma candidatura Montserrat Muñoz y de la portavoz de la coalición en la Asamblea de Madrid, Inés Sabanés.

 27 comentarios en: actualidad, economía karma: 845
etiquetas: etiquetado, ecologico, precios
votos negativos: 0  usuarios: 256  anónimos: 343  
  1. #1   Una de las mejores propuestas que he escuchado en mucho tiempo
    votos: 26, karma: 221
    por hardrock el 29-02-2008 16:48 UTC
  2. #2   » ver comentario
    por --68676-- el 29-02-2008 16:49 UTC
  3. #3   Bueno, en realidad es una reclamación que se hace desde hace años por parte de las organizaciones agrarias.
    También se han hecho hace años pruebas con algunos productos:www.elpais.com/articulo/economia/Agricultura/probara/doble/etiquetado/s Lo que falta, creo, es voluntad política firme.
    votos: 3, karma: 37
    por apuntando el 29-02-2008 16:53 UTC
  4. #4   » ver comentario
    por --75431-- el 29-02-2008 16:55 UTC
  5. #5   #4 La sorpresa está garantizada...Lo positivo de esta medida es que los consumidores podríamos elegir, y apoyar con nuestra compra las empresas que pagasen precios mejores a quien los produce en origen, así como castigar márgenes abusivos.
    votos: 2, karma: 27
    por apuntando el 29-02-2008 16:59 UTC
  6. #6   Me parece una propuesta cojonuda. Amén a #2
    votos: 2, karma: 22
    por lamassa el 29-02-2008 16:59 UTC
  7. #7   Una de las condiciones para que el "teórico" mercado liberal funcione es la disponibilidad de la información para todos los agentes que intervienen en el. Aunque no lo sepa IU esta es una de las medidas más liberales que se pueden tomar, y por supueso apoyo la moción.
    votos: 4, karma: 43
    por goldaracena el 29-02-2008 17:01 UTC
  8. #8   Voy a empezar a hacer la compra en la plaza...
    votos: 1, karma: 22
    por Gry el 29-02-2008 17:02 UTC
  9. #9   Los intermediarios ya se han posicionado: "poner la etiqueta supondrá un aumento del coste del producto de un 200% aprox..."
    votos: 3, karma: 37
    por arisoyo el 29-02-2008 17:02 UTC
  10. #10   » ver comentario
    por --68676-- el 29-02-2008 17:03 UTC
  11. #11   Como intención puede ser buena, pero yo que he trabajado en la industria alimenticia puedo decir que operativamente es inviable. Algunos motivos:

    -Prácticamente nunca una industria o distribuidora se aprovisiona de un solo proveedor. El que vende patatas, se las compra a cientos de agricultores a precios diferentes, en momentos diferentes, con costes de transporte diferentes. Tal vez se podría indicar un precio promedio, porque hacerlo unidad a unidad es completamente inviable, pero la información que aporta eso es limitada.
    -Hay cantidad de ejemplos en los que el precio en origen no dice nada sobre si el comercio ha sido justo o no. Por ejemplo: pescado, el precio pagado al armador del ...  » ver todo el comentario
    votos: 12, karma: 67
    por pablicius el 29-02-2008 17:05 UTC
  12. #12   #11 genial comentario
    votos: 2, karma: 31
    por hardrock el 29-02-2008 17:06 UTC
  13. #13   #12 Gracias. Y además, aunque se solventaran todos esos problemas, está lo de la valoración de los verdaderos costes de producción y distribución, que ya expliqué en este otro comentario:

    meneame.net/story/consumidor-paga-kilo-ternera-cinco-veces-mas-recibe-4
    votos: 1, karma: 23
    por pablicius el 29-02-2008 17:16 UTC
  14. #14   Vale más una medida como está que mil discursos.
    votos: 4, karma: 51
    por espartacuso el 29-02-2008 17:21 UTC
  15. #15   #11 Totalmente de acuerdo, pero reconoce que sería maravilloso que nos enteráramos de la diferencia entre el agricultor y el super.
    votos: 3, karma: 41
    por KALIKRATES el 29-02-2008 17:26 UTC
  16. #16   » ver comentario
    por --72707-- el 29-02-2008 17:28 UTC
  17. #17   #15 Para eso, habría que legislar otra cosa: en lugar de intentar llegar a la conclusión que queremos llegar ("ojo, en esta cadena de aprovisionamiento hay uno enriqueciéndose sin aportar realmente ningún valor añadido") de forma indirecta (por comparación entre precio de origen y destino), que se haga de forma directa. Que el etiquetado incluya un listado de los agentes que han intervenido en la distribución, con el margen cargado por cada uno. Aunque eso tiene unos problemas prácticos todavía más irresolubles que la propuesta original: hay que meterse en la contabilidad de cada uno de los de la cadena de distribución a comprobar que sus costes son re...  » ver todo el comentario
    votos: 3, karma: 41
    por pablicius el 29-02-2008 17:36 UTC
  18. #18   Es cierto, compraríamos una lata de melocotón, y nos vendría con un tomo del Cossío.
    votos: 0, karma: 8
    por KALIKRATES el 29-02-2008 17:40 UTC
  19. #19   Estamos otra vez con el problema de la Trazabilidad es.wikipedia.org/wiki/Trazabilidad
    -> difícil evitar corrupción en los intermediarios...
    -> RFID, Control
    -> no es la solución

    Tiene problemas de sostenibilidad, en un futuro se podrá solventar con la autosuficiencia, (cultivar nuestro propios productos...)
    votos: 2, karma: 23
    por adria el 29-02-2008 18:07 UTC
  20. #20   #19 O escribes un post menos minimalista, o no se entiende qué tesis defiendes realmente (autosuficiencia, cultivar nuestros propios productos, ¿es que cada uno plante sus patatas y críe sus pollos en su balcón? ¿qué es lo que no es la solución de qué?)
    votos: 0, karma: 15
    por pablicius el 29-02-2008 18:10 UTC
  21. #21   » ver comentario
    por --64300-- el 29-02-2008 18:31 UTC
  22. #22   #20 La solución a los problemas que se plantean, que son básicamente:

    1- la subida de los precios por parte de los intermediarios.
    2- el control sobre la calidad de los productos.

    Los etiquetajes sencillos (o dobles) no serían la solución como afirma #11 habría que hacer un control global de todos los productos importados, tener en cuenta las diferencias de calidad, las condiciones (laborales, medioambientales,..) en las que se elaboran estos productos,... (control vs liberty)

    Hay quien plantea la utilización masiva de RFID es.wikipedia.org/wiki/RFID u otro tipo de etiquetas más sofisticadas que permitan identificar cada uno de los productos de manera inequívoca, eso sup...  » ver todo el comentario
    votos: 1, karma: 16
    por adria el 29-02-2008 18:50 UTC
  23. #23   Creo que no serviría de mucho. La mayoria de los consumidores eligirá siempre el producto con PVP más barato independientemente de que el margen de beneficios de los intermediarios sea mayor o menor.
    La solución no pasa por que nos cuenten lo que les están robando a los agricultores (eso ya lo sabemos lo que hacemos la compra cada dia y vemos los precios finales), la solución pasa porque los productores se organizen y monten cooperativas que se encarguen de la producción, etiquetado y envasado y distribución y así, consigan eliminar intermediarios que son a los productos alimenticios lo que las discográficas a la musica.
    votos: 1, karma: 12
    por PIC el 29-02-2008 19:18 UTC
  24. #24   Me parece una medida cojonuda... pero como todas las medidas que nos harían ver las cosas como realmente son y de una manera más justa, me da que no llegará a ningún lado...
    votos: 0, karma: 7
    por Toftin el 29-02-2008 20:10 UTC
  25. #25   Medidas chachi guais de IU:

    -Participación de los trabajadores y de sus organizaciones sindicales en decisiones sobre:
    organización de tiempos, ritmos de producción etc..
    -Exonerar al trabajador autónomo de parte del pago de las cuotas a la Seguridad Social
    en situaciones de baja por Incapacidad Temporal.
    -Establecimiento de sistemas de participación y control del funcionamiento de los
    servicios públicos por parte de los agentes sociales (asociaciones de vecinos y/o usuarios,
    sindicatos, etc.) y de los trabajadores del propio servicio. En el caso de que el sistema
    de gestión sea mediante empresa o entidad pública, IU propondrá la participación social
    en los propios Consejos de Adm...  » ver todo el comentario
    votos: 2, karma: 24
    por demr el 29-02-2008 20:32 UTC
  26. #26   Tanto bipartidismo y al final IU es el unico partido que tiene ideas buenas y coherentes. y ademas sin tirarle piedras a nadie.
    votos: 1, karma: 13
    por Zeioth el 01-03-2008 17:28 UTC
  27. #27   » ver comentario
    por --76410-- el 03-03-2008 11:20 UTC
comentarios cerrados

menéame