383meneos
La izquierda debe abanderar las "luchas digitales" (Canon digital, Copyleft, OpenSource, etc...)
Las "luchas digitales" actuales se centran en luchar contra el canon digital de la SGAE, es decir, contra una lobby que recauda impuestos que reparte entre los autores de una forma muy desigual y que su objetivo principal es defender a los grandes autores, marginando así a los pequeños autores. Es decir, una organización injusta, que le da a los que tienen más. ¿Os recuerda a algún tipo de reivindicación histórica? Otra de las luchas más significativas es la de las licencias y los derechos de todo tipo de creaciones digitales.
votos negativos: 3 usuarios: 164 anónimos: 219
menéame
- condiciones legales
- quiénes somos
- licencias: código, gráficos, contenido
- descargar
- alojamiento en Ferca Network
El único partido político que está actuando es el Partido Pirata:
El "PIRATA" es un partido político democrático, aconfesional, constituido para defender los intereses de los ciudadanos en los siguientes ambitos:
* Derechos y Libertades de los Ciudadanos
* Cultura y Derechos de Autor
* Patentes
* Sociedad de la Información
www.partidopirata.es/
Pero personalmente creo que un partido tiene que ser más transversal. Por eso estoy "enfadado" porque los partidos de izquierdas, los que bajo mi juicio, me representan, ignoren la realidad de las "luchas digitales". Creo que debería ser uno de los pilares de actuación de ellos, porque es el presente y el futuro. No sé si me he explicado bien.
Yo creo que se trata de principios. Si tu crees que la mejor manera de expandir la cultura es haciéndola libre y compartiendóla con todo el mundo, en principi... » ver todo el comentario
Para un liberal el software libre permite que las empresas compitan entre de una forma más igualada, y para un socialista, el software libre, es el fruto de la cooperación y trabajo de todos, democratizando y facilitando el acceso a estas tecnologías.
Lo del canon es una cagada desde todos los puntos de vista...
Y por parte de la ideología de la izquierda, significa más libertad para el usuario, y más facilidad de acceso a la tecnología, en el caso del software, y cultura libre, pues todo lo que implica ello.
Desde los dos puntos de vista, tanto el liberal económico tanto el socialista deberian apoyar el SL y la cultura libre.
Ahora si eres conservado... » ver todo el comentario
Tras esos breves momentos de humor, volvemos a la cuestion: ¿que es eso de que la izquierda debe abanderar las luchas digitales? Demonos cuenta de que esas luchas de las que hablas son:
- defender la presuncion de inocencia
- defender la equidad y juridicidad en la aplicacion del derecho civil
- defender la libertad de expresion
- defender el derecho de asociacion de los autores
- defender la privacidad y el se... » ver todo el comentario
Tienes razón: en el caso ideal, el Partido Pirata o debería existir. Todos los demás partidos deberían defender los derechos civiles, los derechos de copia "razonables", la importancia de la sociedad de la información, etc.
Pero no es el caso. No estamos en el caso ideal, y todos los partidos parlamentarios (¡todos!) han ignorado a la ciudadanía incluso en un tema tan claro como el del canon. Por lo tanto sí que parece necesario un partido que toque estos puntos.
Pero si creo que el software libre les resulta interesante, dejando de la lado la ideología de libertad que siempre está promoviendo la FSF por supuesto, más dentro de la definición de opensource. Muchos analistas dicen que el opensource les ayuda a competir entre ellos de una manera más igualada, y no hay que olvidar que últimamente las empresas están trantado de enforcarse más a los servicios que a la venta de software. De hecho hay algunos liberales que se openen a las patentes incluso, y a cualquier cosa que perjudique a cualquier empresa para competir en el mercado.
Yo lo entiendo como que han sacrificado las ventas de licencias para competir, con las grandes empresas, por los contratos de mantenimiento (o los servicios)
PIRATA es partido, y la argumentacion de PIRATA es de lo mas seria: el canon es una compensacion, y para que exista compensacion tiene que:
- existir el perjuicio -probadamente, cosa que no se hace hoy dia: se dice que hay que pagar canon y punto, sin razones-
- pagarlo el que causa el perjuicio -y probarse fehacientemente que esa persona es quien lo causa y no otra-
- cobrarlo el que sufre el perjuicio -y probarse fehacientemente que esa persona es quien lo sufre y no otra-
- y ademas, tod... » ver todo el comentario
Solo cabe repetir que entiendo que existe un gran deficit democratico en la idea de que la democracia resida en una única ideologia, como si solo los de izquierdas, o solo los de derechas, o solo los socialdemocratas, o solo los liberales, pudieran defender los derechos y libertades de los ciudadanos; semejante dislate equivaldria a decir que el resto de ideologias serian antidemocratic... » ver todo el comentario
Desde luego desconozco de que partido hablas, porque PIRATA es mas que el partido del canon y ya te lo ha puesto DZPM en #13:
* Derechos y Libertades de los Ciudadanos
* Cultura y Derechos de Autor
* Patentes
* Sociedad de la Información
y ademas, para lo ajeno a esos puntos, estaran las ILCs -donde los ciudadanos podran presentar sus propuestas con garantia de que, si cu... » ver todo el comentario
En fin, somos las personas las que debemos luchar, partiendo por elegir personas capaces, que estén informadas sobre las fortalezas y debilidades del mundo digital de hoy. Si buscamos por sectores políticos encontraremos adherentes y detractores en todas partes.
Y tu más, y Izquierda Unida más y el otro más, etc...
Si entramos a hacer una valoración ideológica, está claro que cada uno opinará según sus ideales. La reflexión trata de reivindicar el papel de la izquierda en las "luchas digitales" y no de quién tiene la posición más clara. Repito que entiendo que la gente que no se considere de izquierdas rechace la esencia del artículo, pues de lo que se trata es de englobar todas las luchas en un conjunto de ideas, en un movimiento, partido o sindicato.
Y me hizo gracia ver a Rajoy defendiendo algo tan poco "liberalista" y atacando algo q minimamente huele a privado, la verdad...
El problema del canon no es el canon. El problema del canon es la gestión que se hace de él. De entrada el canon se paga en un montón de soportes, eso ya de entrade e sdiscutible. Después toda la recaudación va parar a una sociedad de algunos autores que la gestionan de una forma muy desigual. Si el dinero del canon se destinara a una renta básica para artistas menos famosos, sin casi ventas, en fin los que realmente necesitarían cierto apoyo, si se dedicara a ellos, al menos, sería un canon con intención de redistribuir los recursos económicos entre los autores más ""pobres"".