Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Lo único que tienen controlado desde hace 14 días es la información en los medios.
#4:
Me parece increible que por no haber una "explosión" en Fukushima como hubo en Chernobil, la gente siga creyendo que la situación no es mala y que no pasa nada. El que dijo que "Fukushima es un Chernobil a cámara lenta" creo que va a tener razón, por desgracia.
#3:
Otra fuente
http://www.swissinfo.ch/eng/news/international/Injuries_to_delay_work_at_Japans_damaged_nuclear_plant.html?cid=29698946
indica que ya sabían que el reactor nº3 estaba dañado pero lo que sospechan ahora es que los daños sean bastante importantes y por tanto la liberación de contaminación sea mucho peor de lo imaginado.
Además, hace un comentario no visto en los medios afines a lo pronuclear:
"The agency's statement said the two travellers, who arrived in the eastern city of Wuxi from Tokyo were given medical treatment and presented no radiation risk to others."
que los contaminados con residuos nucleares a su vez contaminan a otros !!!
http://www.swissinfo.ch/eng/news/international/Injuries_to_delay_work_at_Japans_damaged_nuclear_plant.html?cid=29698946
indica que ya sabían que el reactor nº3 estaba dañado pero lo que sospechan ahora es que los daños sean bastante importantes y por tanto la liberación de contaminación sea mucho peor de lo imaginado.
Además, hace un comentario no visto en los medios afines a lo pronuclear:
"The agency's statement said the two travellers, who arrived in the eastern city of Wuxi from Tokyo were given medical treatment and presented no radiation risk to others."
que los contaminados con residuos nucleares a su vez contaminan a otros !!!
Comentarios
Lo único que tienen controlado desde hace 14 días es la información en los medios.
#2 lo que pasa es que ya no está de moda
#2 y también a millones de borregozombies lobotimizados que agachan la cabeza y continúan exclamando que no pasa nada, que todo es alarmismo y que tenemos derecho a ser felices en nuestro mundo piruleta con chocolate, caramelos y poneys.
Me parece increible que por no haber una "explosión" en Fukushima como hubo en Chernobil, la gente siga creyendo que la situación no es mala y que no pasa nada. El que dijo que "Fukushima es un Chernobil a cámara lenta" creo que va a tener razón, por desgracia.
#4 No ha habido una explosión, ha habido cuatro, por lo tanto Fukushima no es Chernobil
Otra fuente
http://www.swissinfo.ch/eng/news/international/Injuries_to_delay_work_at_Japans_damaged_nuclear_plant.html?cid=29698946
indica que ya sabían que el reactor nº3 estaba dañado pero lo que sospechan ahora es que los daños sean bastante importantes y por tanto la liberación de contaminación sea mucho peor de lo imaginado.
Además, hace un comentario no visto en los medios afines a lo pronuclear:
"The agency's statement said the two travellers, who arrived in the eastern city of Wuxi from Tokyo were given medical treatment and presented no radiation risk to others."
que los contaminados con residuos nucleares a su vez contaminan a otros !!!
#3 no presentan riesgos para otros.
#3 usted como traduce del ingles joven? "presented NO radiation risk to others"
Sobre lo que ha pasado con los 3 trabajadores insto a leer lo que ha publicado la IAEA, creo que me va a costar volver a confiar en los periodicos españoles debido al tratamiento que le han dado a este tema.
"The three were contracted workers laying cables in the turbine building of the Unit 3 reactor. Two of them were found to have radioactivity on their feet and legs.
These were washed in the attempt to remove radioactivity, but since there was a possibility of Beta-ray burning of the skin, the two were taken to the Fukushima University Hospital for examination and then transferred to Japan's National Institute of Radiological Sciences for further examination. They are expected to be monitored for around four days.
It is thought that the workers ignored their dosimeters' alarm believing it to be to be false and continued working with their feet in contaminated water."
#20 Gracias por lo de "joven" !!! Pasados los 40 gusta el regalarse por el oído, a pesar de que la razón educada como ingeniero me diga que no tengo que tenerlo en cuenta.
No, mi inglés no es tan bueno como para dedicarme a traducir. Aunque sí para entender lo que leo. Ahora bien, tal vez te faltó realizar el razonamiento que apuntaba mi comentario: como están contaminados ellos contaminan. Los medios de desinformación masiva dicen que la contaminación que ellos dejan no supone riesgos para los demás, pero eso es falso según el estudio más actual y extenso al respecto, el BEIR VII dice que no existe nivel inocuo...
#19 Una cosa es lo que dicen oficialmente y otra muy diferente son los indicios que tienen que van comunicando en las ruedas de prensa. Los radioisótopos encontrados, las medidas de radiación y demás les lleva a no descartar esta hipótesis ( o a plantear otras #9 )
#25 Se agradeceria el enlace donde NAS BEIR VII dice que no existe nivel inocuo, ya que dice todo lo contrario sobre el Modelo lineal sin umbral:
"Sin embargo el último informe de este organismo americano, el BEIR VII, aconseja no utilizar este modelo para la estimación de cánceres radioinducidos en dosis inferiores a los 100 mSv, y usarlo únicamente como comparación con los límites de protección." http://es.wikipedia.org/wiki/Modelo_lineal_sin_umbral
Y en el informe del VII comite del BEIR no aparece lo que tu afirmas
Health Risks From Exposure to Low Levels of Ionizing Radiation: BEIR VII – Phase 2 ret 8 October 2008
http://www.sepr.es/html/recursos/publicaciones/BEIR%20VII%20Summary.pdf
http://www.nap.edu/nap-cgi/report.cgi?record_id=11340&type=pdfxsum
#30 Ya te lo dije otra vez, no me voy a pasar la vida repitiendo lo mismo una y otra vez
no-preocupan-reactores-japon/000101
Por qué no me preocupan los reactores de Japón
fisicadepelicula.blogspot.comradiacion-espinacas-recolectadas-100-kilometros-fukushima-supera/00041
La radiación en espinacas recolectadas a 100 kilóm...
europapress.esgrafico-sobre-niveles-exposicion-radiacion/00021
Gráfico sobre niveles de exposición a la radiación
publico.esno-cuentan-sobre-accidente-nuclear-japon/0005
Lo que no te cuentan sobre el accidente nuclear en...
amcmh.orgetc
#33 No van a aislar a todas las personas contaminadas... sólo a los peores casos para que no den mucho espectáculo: como en el caso de Aleksandr Litvinenko (que contaminó tantos sitios una vez el contaminado).
#40 Sigo sin ver donde dice BEIR VII que no hay dosis inocua.
¿Donde? "concluye que no hay dosis inocua."
#41 Te lo repito por enésima vez
http://www.nap.edu/openbook.php?isbn=030909156X
(página 15)
CONCLUSION
The committee concludes that current scientific evidence is consistent with the hypothesis that there is a linear, no-threshold dose-response relationship between exposure to ionizing radiation and the development of cancer in humans.
(página 11)
Units Used to Express Radiation Dose
Although the BEIR VII report is about low-LET radiation, the committee has had to consider information derived from complex exposures—especially from atomic bomb radiation—that include a high-LET contribution in addition to low-LET radiation. A weighted dose, with a weight factor that differs from the quality factor and the radiation weighting factor, is employed in these computations. The unit sievert is likewise used with this quantity.
(página 7)
BEIR VII—PHASE 2 STATEMENT OF TASK
The primary objective of the study is to develop the best possible risk estimate for exposure to low-dose, low linear energy transfer (LET) radiation in human subjects.
(etc etc etc)
#25 y #19 Acabo de subir una noticia sobre la que, para mí, es la mejor fuente para consultar la evolución de los índices de radiación en Japón. Cualquier otra información al respecto aparecida en los medios no especializados es, cuanto menos, cuestionable (según que medios, claro está).
Gráficas sobre los terremotos y los niveles de radiación en Japón
Gráficas sobre los terremotos y los niveles de rad...
fleep.com#20 te contesto #25, pero yo tambien te lo digo, las personas contaminadas contaminan su entorno, sino porque miden al personal su radioactividad... en los lugares donde manejan y trabajan con esos materiales ????? para darles el disgusto ???? o para aislarlos y tratarlos ???? y si los aislan para que crees que es????
#33 Me gustaria que antes de dar tu opinion sobre algo te informaras, asi la puedes justificar de manera razonable sin utilizar mas de un signo de interrogacion por pregunta y escribiendo correctamente.
La radiacion es absorbida por el cuerpo humano pero este no emite radiacion, sus consecuencias dependen del isotopo liberado, la cantidad, el tiempo y el tipo de radiacion, si es alfa o beta es peligrosisimo inhalar, por eso en las centrales se trabaja con bombonas de oxigeno, si es gamma es peligrosa de cualquier manera, tambien dependen del tipo de tejido que haya sido expuesto y su capacidad de absorcion siendo los tejidos blandos y extremidades los mas sensibles.
Como deberias saber tu cuerpo absorve radiacion natural a diario, en el caso de la gente que trabaja en las centrales y esta expuesta a radiacion artificial lo que se mide es la radiacion en el punto donde han de hacer su trabajo. Para que no puedan superar el limite tolerado por el cuerpo humano se establecen turnos temporales para llevar a cabo la tarea.
A #25 ya le han contestado mas adelante, conozco un poco sus opiniones en este tema y se que si le preguntara me podria pintar el futuro en distintos tonos de negro.
Lo que no entiendo es por qué no llevan dias preparando un sarcófago como el de chernobyl.
"Ya hay confirmados más de 10.000 muertos por el terremoto y el seísmo en Japón."
No querria decir por el maremoto y tsunami :).
#15 Yo creo que lo ingenuo es pensar que no estan haciendo todo lo posible para solucionar esta crisis, hacer un sarcofago seria como tirar la mierda que barres debajo de la alfombra.
#17 es que si no se enfrían los reactores no pueden hacer un sarcófago y si no hacen un sarcófago no se enfrían los reactores, reactores que si no se enfrían no pueden ser emparedados en un sarcófago, sarcófago que sólo y únicamente en el caso de que los reactores se enfríen podrá hacerse, pero si los reactores no se enfrían no, y si no se hace, los reactores no se enfriarán... etc.
sencillísimo, no sé dónde está el problema
En historias como la de Fukushima tardar 7 horas en llegar a portada es tardar demasiado tiempo
... trabajadores sin botas de protección, ... trabajadores de subcontrata, ...
En japonés, 'TEPCO' deben ser las iniciales de 'Pepe Gotera y Otilio'.
No se de donde sacan los medios esa informacion. Ayer se confirmo en una informe ACTUALIZADO que la vasija del reactor numero 3 no esta dañada y que la radiación procede, mas que probablemente, de las piscinas de combustible gastado. Lo que si esta claro es que la prensa no quiere renunciar a seguir vendiendo el apocalipsis.
Fuentes:
Informe actualizado ayer:
http://t.co/Kf1ESif
Y hoy no han dicho lo contrario:
http://www.jaif.or.jp/english/news_images/pdf/ENGNEWS01_1301056350P.pdf
#19 Noticia de hoy mismo, te recomedaría leerla:
http://www3.nhk.or.jp/nhkworld/spanish/top/news01.html
#21 mala pinta tiene eso, en fin hagamos caso a #19 e ignoremos la información controvertida filtrada por la propia empresa interesada los últimos días, la culpa de lo que pase la tendrá la prensa, Francia, EE.UU y Alemania por "cenizos".
#19 Clarooooooo, y el mismo día del terremoto decían que era imposible, pero IM-POSI-BLE, que hubiese explosión alguna de ningún tipo en los reactores. Y luego, que había explotado algo en uno, pero que era imposibleeeeeeee que explotara nada, pero nada de nada, en otros. Y luego que...... así sucesivamente, todo lo que han dicho que no, a las pocas horas era sí. Y con llevar electricidad y tal, en un par de tardes, solucionado, decían los expertos. Y hoy ya en medios como Libertad Digital, directamente han quitado de la portada el tema Fukushima, porque ya no saben ni qué decir. A la espera de nuevas órdenes, claro.
Adiós papa, adiós mamá consígueme un poco de dinero más ..... más dinero!!!!!!!!!!!!! es lo que tiene las explosiones que causan daños
¿Qué es prematuro?, lo que es prematuro es pensar que con dos chorros de agua se apaga una central nuclear y de prematuros creérselo.
Funcionarios de la Agencia de Seguridad Nuclear de Japón temen que se produzca una contaminación radiactiva más severa
http://www.pulsoslp.com.mx/Noticias.aspx?Nota=8870
Tal vez no sea la contención en sí, sino alguna de sus válvulas, o bien que el agua radiactiva procediera de la piscina de combustible gastado (lo más probable)...
La situacion en Fukushima es impredecible
La situacion en Fukushima es impredecible
cope.esTemen, puede ser, podría, quizás... Cuando confirmen hablamos. Ya está bien de tanta especulación.
Y este es el que tiene plutonio 8O
¿Nadie ha visto el vídeo de la explosión por acumulación de hidrógeno en el edificio del reactor?
http://www.wat.tv/video/japan-hydrogen-explosion-occurs-3i3fp_31wod_.html
¿De verdad pensáis todavía que la carcasa del reactor ha aguantado esa explosión a escasos metros sin inmutarse?
Para seguir fielmente y sin amarillismos todo lo que ocurre en la central nuclear, os recomiendo:
http://www.lapizarradeyuri.com/2011/03/18/secuencia-de-acontecimientos-en-las-centrales-nucleares-japonesas/
...espectacular trabajo el que hace Yuri con este tema.
nu-ce-lar... se dice: nucelar.
#27 Can-si-no, se dice cansino
Ahora se entiende por qué Rusia ofreció terrenos a Japón...
Solo nos mandan DES-información.
Lamentablemente, en esta sociedad casi todos quieren aparentar hasta el último momento, donde todo ya dará igual...
Pobres tres empleados. Son héroes.
Que si, que no... Meneadlo cuando acaben de explotar y dejad de dar la brasa.
el chiste que me gustó:
fumata blanca....luego habemus papa.
quiere dezir, q en el papa dejó su seyo:
http://tinyogg.com/watch/2UKfW/
http://twitpic.com/4d1vnl
Proyecto: Cambio de 3 farolas alumbrado público
Presupuesto: 973.000 €
Plazo de ejecución: 3 meses
ACOJONANTE
#5 Creo que te has equivocado de meneo...
En Japón necesitan una semana para reconstruir una autopista, y aquí 3 meses para poner 3 farolas
En Japón necesitan una semana para reconstruir una...
twitter.com#5 vendo opel corsa
#5 Un detalle: una coma no es lo mismo que un punto