[c&p] Hace pocos meses Toshiba anunciaba el lanzamiento del Resolution Plus, un chip que se puede aplicar a los aparatos de Televisión, PC o DVD existentes y que convierte los actuales contenidos audiovisuales estándar en imágenes con calidad de alta definición. Un auténtico jaque mate de Toshiba al Blu-ray de Sony y a toda la industria de los contenidos, que ya se fortaban las manos con el negocios que podía suponer la entrada de la alta definición para renovar las videotecas.
menéame
Digo yo, "jaque mate"? No es por nada pero como si es el chip más revolucionario de la historia, donde no hay alta definición no se puede sacar alta definición, no digo que no se valla a ver mejor pero ni de cerca como un BluRay.
Pensar que de un DVD con 4.3GB por capa con video a 720x576 a un BluRay con 25GB por capa con vídeo a 1920x1080... sencillamente es imposible aumentar la resolución real hagas lo que hagas.
Hay muchas maneras de tomar una señal y darle mas calidad, esta claro que parece que no se puede sacar de donde no hay, pero las matemáticas están muy bien aplicadas al tema de la compresión descompresión de imagen, supongo que alguna vez "habras echo una copia de seguridad" de un DVD, sorprendente que puedas convertir 9GB en 4.3GB, no? en incluso convertir esos 9GB en un DIVX de 700Mb y verlo en tu reproductor de casa con una calidad bastante buena.
Pues ahora imagina que tienes un chip sea de toshiba o un Faroudja que te descomprime directamente el mpg2 y con esas formulas que lleva el chip en lugar de sacar el video a su resolución la saca en HD, no crees que se pueda mejorar?, vete a un fnac y pidele a alguno de alli que te enseñe en una tele de plasma un dvd con un buen reproductor de dvd de los que hacen upsampling, luego vienes y me vuelves a hablar de youtube.
Coje una fotografía a 0,5 Mpx, vectorizala y aumentala hasta el equivalente a 5 Mpx. Ahora coje la misma fotografía a 5 Mpx y dime de verdad si crees que va a tener el mismo detalle.
Obviamente no, porque una tiene 10 veces más información que el otro. Información que pueden ser las arrugas de la cara, los pelos de las pestañas o las hojas a 100 m. de distancia que OBVIAMENTE no pueden registrarse con los 0,5 Mpx de la fotografía a baja resolución y que OBVIAMENTE el escalado vectorial no saca porque no existe.
Así que no. Es de primero de carrera. Cualquier fotógrafo se reiría ante la idea vectorizar y ampliar en vez de sacar fotos de alta resolución.
Pero ya te digo que, sin ver el chip funcionando, y en mi opinion, no es más que un truco para decir "hey, ve las cosas en HD sin gastarte un duro!"
Si el ejemplo del youtube es mu jebi para ti, coje una foto, bájala a la mitad de resolución, y luego vuelve a subirla a la resolución original. Puede ser una buena simulación de lo que hace el chip en video. Verás lo mismo, pero el la fotografia original se ve mejor.
Por cierto, respecto al blue ray, no creo q me compre ningun reproductor dedicado, (no voy a cambiar cada 3 años toda la videoteca por que le salga de los cojones a la industria).
Un video a 480 escalado a 1080 NUNCA puede ser alta definición. Como han mencionado más arriba, no existe información suficiente para que así sea. O dicho de otra forma, la información que hace falta para sacar 1080 pixels de 480 "se inventa" que es lo que hacen los algoritmos de interpolación.
Vamos, mi DVD también escala el video a 1080 por componentes si así se lo digo. No es algo novedoso. Y ni de coña se le puede llamar a eso alta resolución.
Noticia amarillista.
Es como hacer ver un video de Youtube a pantalla completa: ok, se ve con más píxeles, pero no lo ves mejor.
Cuando se hable de blue ray nos deberiamos referir unicamente a que es capaz de almacenar 25gb de datos. Que sea 720p 1080p el bitrate el audio etc.... depende de la codificacion del video.
Que soys todos mu guapos!!! ^^ Vaya, que lo dice una Andaluza xD
#12 Has hablado y se han callado todos ehh xD xD
Sabes que es un DVD y que un DIVX, verdad?
Sabes lo que es un Blueray ok, sabes lo que es el formato matroska? MKV, los popcorn?
¿Pero estás seguro que no hay?.
Como bien dice #48 El video no se comprime imagen a imagen, sino que se tiene en cuenta los frames anteriores y posteriores.
Imagina ahora el frame 1 que muestra la cara de un personaje, el frame 2 muestra exactamente la misma cara, pero movida unos escasos milímetros a la derecha.
Por mucho que se parezcan los dos frames, no son exactamente iguales, un tendrá detalles que no tenga el otro y el otro tendrá detalles que no tenga el primero.
¿Un algoritmo que busque esas diferencias y complete los dos frames con la información complentaría del otro sería imposible?, ¿estaría sacando de donde no hay?.
Si el algoritmo fuese lo suficientemente bueno, la subida de calidad sería brutal.
es.wikipedia.org/wiki/Transformada_de_coseno_discreta
Si alguien te saca un chip que a tiempo real te descomprime el MPEG-2 de un dvd, analiza la formula y digamos te la descomprime para mas resolución, yo te digo que se nota y mucho.
POR SUPUESTO no es comparable con una grabación original en HD, pero de verlo en un dvd normal a uno de estos de los buenos que hacen upsampling de calidad hay un cambio increíble.
Si una imagen esta en muy mala calidad esta claro que no vas a poder mejorarla mucho, pero si esta en buena calidad si se puede mejorar bastante aunque tenga una relativa baja resolución.
El blueray tiene los días contados, el futuro es la red, en HD? si pero en formato LIBRE MKV directo de la red a tu televisor con una popcorn, o un minipc con windowsmedia/linuxmedia o dentro de poco directo a la tele que ya están sacando teles con conexión a Internet, aunque teles con cliente bittorrent no creo yo nada.
Primero fue la musica con los MP3, YA esta ocurriendo con el vídeo, el futuro? mad max?
Ahora coja una fotografia, escaneela a 300dpi y luego vuelva a escanearla a 4800dpi coga las dos fotos la primera en jpg a 12 de calidad y la segunda en formato TIF en compresión LZW o RLE, y se las lleva a un revelado para la segunda le hara falta 1532.7MB de memoria una vez descomprimida, hablamos de 10x15cm cree usted que la segunda imagen va a tener mas calidad que la primera? porque no hace la prueba? si es que no se carga la maquina del centro de revelado con la segunda foto.
Otra tontería es comparar megapixeles, como si con MPX se arreglara todo, se sorprenderia saber cuantas camaras de solo 6Mpx le dan vueltas a muchas con mas de 10.
Yo solo te pido que lo pruebes tu mismo, llegate a un fnac y le pides a uno de alli que te muestre un DVD en el mejor reproductor de DVD que tenga y con la tele mas molona, y luego vienes y me lo cuentas, que blueray tiene mas resolución FALTARÍA MAS COÑO, pero el MKV tiene la misma resolución quen blueray y entra en un DVD, o en un disco duro de un popcorn, y este chip que ya digo no es nuevo ayuda y mucho a ver resoluciones bajas en televisores nuevos de hd, primero pruebalo solo eso.
Salu2.
lo que ya hablan de owned deberian tomarselo con calma,en serio
y te pregunto,todo eso que tienes en tu 1tb..es comprado? no voy a entrar si es legal o ilegal,pero comparar lo que uno se pueda bajar por la patilla con lo que pueda comprar en tienda es un poco absurdo
los que hablais que el futuro son las descargas,creo que os acelerais demasiado y en caso de ser asi,que dios nos pille confesado,bienvenido al DRM abusivo y a las licencias de uso en vez de compras de producto
Si es que yo estoy de acuerdo contigo en que se ve mejor, y que esas mejoras no son comparables a el "upscaling" natural de un televisor Full HD, vale, pero sigo diciendo que si comparas una película en BluRay con la misma peli en DVD con lo último en "upscaling" de la muerte, siguirá siendo mucho mejor el BluRay.
Simplemente digo que de "jaque mate" nada de nada.
Y quien no se crea que en unos pocos Kas puedan meter tanta informacion mire aqui
www.pouet.net/prod.php?which=1221
Muahahahhaha
No creo que eso llegue a nada.
el XDE (eXtended Detail Enhancement) de toshiba, es capaz de llevar una resolución de 480i/o a 1080p