Eli
64meneos

Javier Pérez de Albéniz contra "Sé lo que hicísteis"

El crítico al que muchos conocimos en El País le casca una andanada en toda la línea de flotación a SLQH - y algo de razón no le falta, porque el programa amenaza con convertirse en un resumen diario de marujeo con la indulgencia que aporta un envoltorio irónico. O quizás no. (En cualquier caso, siempre nos quedará Forges, genial como siempre).

 16 comentarios en: ocio, TV karma: 234
etiquetas: sé lo que hicísteis, crítica, tv
votos negativos: 1  usuarios: 58  anónimos: 6  
  1. #1   Pues sí, tiene bastante razón. Como decía mi abuela... "quien con niños se acuesta se levanta mojado".
    votos: 1, karma: 23
    por tollendo el 25-01-2008 08:16 UTC
  2. #2   Y es verdad que no es apto para menores.
    votos: 1, karma: 19
    por radionowhere el 25-01-2008 08:20 UTC
  3. #3   Hace un tiempo que veo este fenómeno en el programa, pero en los últimos dos o tres programas no se mete tan de lleno en el contenido de la prensa rosa, y se está acercando cada vez más a 'El informal' en cuanto a estilo. Lo cual es bueno.

    Un SLQH a las 21h en una cadena, digamos, grande, tendría muchísima audiencia más.
    votos: 3, karma: 20
    por Barredo el 25-01-2008 08:22 UTC
  4. #4   » ver comentario
    por GONZO el 25-01-2008 08:26 UTC
  5. #5   Un programa que ataca a los programas del corazón con sus mismas armas podría ser útil si fuese dirigido a aquellos mismos que ven los primeros. Pero si el programa va dirigido a gente que ya pensaba (sin necesidad de que existiera SLQH) que el tomate vale menos que una mierda pinchá en un palo la única utilidad del programa es el del divertimiento y autocomplacencia de ver en en el propio medio como atacan a programas odiosos pero que paradójicamente se nutre del mismo estiércol. Al principio, al ser una novedad ver como bapulean al Mariñas, a la Karmele y a toda la pesca puede dar regustín pero a nada de tiempo ves que gracias (o por culpa) al programa te estás enterando de los últimos...  » ver todo el comentario
    votos: 7, karma: 74
    por luiti el 25-01-2008 08:59 UTC
  6. #6   No me gusta el tono general, pero lo meneo.
    votos: 1, karma: 20
    por keren el 25-01-2008 09:08 UTC
  7. #7   » ver comentario
    por GONZO el 25-01-2008 09:09 UTC
  8. #8   Es algo diferente, realmente lo que hacen es repasar los fallos de los demas programas y las cosas curiosas de los programas del corazon, metiendose con todo el mundo y lo primero con ellos mismos, a mi me gusta.
    votos: 0, karma: 6
    por Nac el 25-01-2008 09:46 UTC
  9. #9   El tema es que van a tener que diversificarse un poco, y parece que lo estan intentando. ¿Por qué?

    - Porque los medios con los que se meten tienen dos opciones: encabronarse o reirse e ir con más cuidado. Si se encabronan los de SLQH le dan la vuelta aunque se metan con ellos (son los primeros en reirse de sí mismos, no hay que recordar mas que la entrevista de quintero con Patricia Conde). Si se rien y procuran no cagarla entonces no hay nada que criticar, más que las paridas tontas.
    - Además, la gracia de las entrevistadoras era que al principio no los conoocía nadie, pero ahora ya saben quienes son. Y seamos realistas, cualquier hombre heterosexual le explica a Pilar Rubio lo que le pida.
    - Los famosos les responden a ellos en lugar de a la prensa del corazón. Porque los tratan como personas y le dan cera a los periodistas chungos.

    En resumen, que o se convierten en un programa del corazón "serio" o se van hacia un formato más convencional (quizá tipo malalts de tele, que se podia ver en TV3 hace años)
    votos: 2, karma: 13
    por radurdin el 25-01-2008 09:51 UTC
  10. #10   Yo no es por darme autobombo, pero es que eso algunos ya nos dimos cuenta hace tiempo, y no nos apellidamos Albéniz: www.vayatele.com/2008/01/11-es-se-lo-que-hicisteis-un-programa-del-corn
    votos: 5, karma: 30
    por Manuls el 25-01-2008 10:29 UTC
  11. #11   BAH yo no veo estas cosas , yo solo veo Los documentales de La 2 xDDDDDd
    votos: 0, karma: 10
    por narcoleptico el 25-01-2008 11:13 UTC
  12. #12   Coño, le había perdido el rastro a este crítico desde lo de El Mundo, algo de razón si que tiene..
    votos: 0, karma: 7
    por tototo el 25-01-2008 11:58 UTC
  13. #13   Me quedo con esto: "'Sé lo que hicisteis' no está sabiendo adaptarse a las necesidades de un público que necesita alternativas a la mierda, no la mierda con diferente aspecto."
    votos: 1, karma: 4
    por TiM-sXXI-DuNCaN el 25-01-2008 19:20 UTC
  14. #14   La verdad es que ha ido a peor, coincido con lo expuesto en el artículo.
    votos: 0, karma: 6
    por josegolem el 26-01-2008 00:34 UTC
  15. #15   Meterse con "Sé lo que hicísteis..." en Menéame siempre ha sido una osada aventura, riete tú de meterte con el PSOE, linux o alabar el canon.

    Pero bueno a lo que vamos, yo siempre critiqué a SLQH desde el principio, me parecía una manera indirecta de ver el tomate, podemos decir que un "metatomate". Y eso desde el principio, no sé si ahora será todavía más acusado, no lo he vuelto a ver...

    Partamos de la base que a mi me aburre el corazón, ya sea envuelto en seda (tipo "Corazón, corazón") o directo al higado (como el "Tomate"). Intentar demostrarme que la telebasura es basura es como decirme que los políticos mienten o el argumento de las películ...  » ver todo el comentario
    votos: 2, karma: 30
    por Mpmx el 26-01-2008 01:16 UTC
  16. #16   #15 Brillante lo de "metatomate". Me lo apunto.
    votos: 0, karma: 11
    por radionowhere el 26-01-2008 12:29 UTC
comentarios cerrados

menéame