Van en serio. Van a por todas. Y tienen un candidato de campanillas que está de plena actualidad. El abogado Josep Jover que representó a la comerciante Ana María Méndez y derrotó a la SGAE consiguendo un dictamen del Tribunal de Justicia de la Unión Europea que deja muy tocado el abusivo canon digital y liberará del impuesto, por lo pronto, a los emprendedores, autónomos, comerciantes y sufridos pequeños empresarios, será el cabeza de lista de Pirates de Catalunya por Lleida en las proximas elecciones al Parlament. Noticia de impacto, sin duda
Supongo que debe ser que la sentencia del canon en bruselas fue un duro golpe al entramado de organizaciones de Editores y 'Autores Famosos' que tendrán que responder con su patrimonio para regresar el canon.
Es muy raro; si contamos votos de usuario + anónimos es igual a 14... y la noticia tiene 5 votos negativos que parecen no leer la noticia, son casi como votos negativos automáticos.
Muy curioso que #8, #9 y #10 después de votarla negativo y ver mi comentario comenten al unisono con comentarios despectivos sobre la noticia (e insultante sobre personas).. como si vuestro voto este coordinado.
#13 Lo que me está empezando a parecer insultante es tu acusación. Puedes comprobar que no tengo amigados a los otros 2 usuarios que citas. He contestado a #6 cuando lo he visto en la fisgona, y lo he hecho porque me ha parecido acusatorio, como #13
La próxima acusación conspiranoica contra mí te la voto negativo, sin más.
#18 Me cansé de tu jueguecito. Ahora vamos a cambiar los papeles.
Como podrás comprobar en mi historial @shelton voto negativo a las "noticias" que sólo se dedican a poner por las nubes a un partido concreto, o bien cuando un partido simplemente se dedica a descalificar a otros. Esta noticia cumple para mí el primer requisito, y por eso la he votado negativo.
Ahora tú podrías explicar qué trascendencia tiene para un votante de a pie el fichaje de un abogado que ha ganado un juicio de muchísima menos trascendencia de lo que el artículo pretende. Que un partido y una web publiciten algo como "mirad, este grandísimo abogado nos está dando la razón y se viene con nosotros" lo veo, más que publicitario, claramente exagerado y sensacionalista.
#22 Ni he usado insultos ni he seguido el juego a los malos modales. Mi única falta ha sido poner mi comentario #10 casi al mismo tiempo que aparecían #8 y #9
Si encuentras algún argumento en esta noticia, o algún reconocimiento de errores, nos lo presentas. O si lo prefieres, puedes visitar http://www.meneame.net/shakeit.php?meta=_discarded que incluye noticias llenas tanto de entusiasmo como de fomento de la conspiranoia.
¿Alguien va a comentar el artículo sin usar insultos o seguir el juego a los malos modales?
A mi twitter no me parece un medio que se haga Spam puesto que es su modo de juego, promocionar enlaces y dar a conocer nuesta opinión ,... si no sigues alguien no te llega el mensaje... a sea que son mensajes deseados, ¿no?
El titular no me parece sensacionalista... lo veo informativo puesto que no todo el mundo conoce el nombre de las personas y el caso contra la SGAE es muy reciente, la gente lo puede recordar y comprender facilmente.
¿No se puede hacer un artículo hablando a favor de un partido? Eso no es para nada negativo, ni pone por las nubes al partido, es una muestra de entusiasmo que intentan transmitir y no creo que NacionalRed sea de Pirates... Comparten ideales, objetivos.
Estoy de acuerdo que los artículos que critican frontalmente a un partido concreto sean puntuados negativamente... hay que argumentar y comparar con otras actuaciones. Muchos han pecado antes de lo mismo... Lo mas positivo son artículos que reconocen los errores, argumentan las actuacionen y asumen la culpa, mostrando una rectificación. De estos ¿hay alguno? Porque errores hay muchos a diario, ¿no?
bug de meneame: leí esta noticia hace media hora y ahora al ir a menear no me deja porque dice que no la he leido... y que está llena de comentarios negativos de trolls rabiososos por haber perdido unos miserables milloncejos de euros de canon
He votado negativo este envío referente a una formación política, por encontrarse esta inscrita en las listas de PIJADA (Partido Intrascendente, Judicialmente Apercibido o Disparatadamente Absurdo).
Conforman la categoría de PIJADA los siguientes partidos:
[ ] Partido PPirata (PP)
[✔] PPiratas per Catalunya (PxC)
[ ] Partido de Internet (PdI)
[ ] Wikipartido (WP)
[✔] Siglas con referencias a Internet
[ ] Siglas con referencias a juegos de rol
[✔] Condenas por pedofilia a militantes de esta ideología
Comentarios
Supongo que debe ser que la sentencia del canon en bruselas fue un duro golpe al entramado de organizaciones de Editores y 'Autores Famosos' que tendrán que responder con su patrimonio para regresar el canon.
negativos: 5 usuarios: 12 anónimos: 2 clics: 15
Es muy raro; si contamos votos de usuario + anónimos es igual a 14... y la noticia tiene 5 votos negativos que parecen no leer la noticia, son casi como votos negativos automáticos.
#6, pues yo he votado la noticia negativo después de ver al friki cebón ese.
#8
¿Insultos?
Muy curioso que #8, #9 y #10 después de votarla negativo y ver mi comentario comenten al unisono con comentarios despectivos sobre la noticia (e insultante sobre personas).. como si vuestro voto este coordinado.
Curioso y sospechoso.
#13 He entrado aquí por el spam en Twitter.
Y, sobre todo, ni un truño de Nacionred sin negativo.
#14
¿Eres consciente que solo me justificas mi comentario #13?
#15 Al contrario. No es el voto negativo el que está coordinado...
#9, #14: Eso se llama matar al mensajero.
#13 Lo que me está empezando a parecer insultante es tu acusación. Puedes comprobar que no tengo amigados a los otros 2 usuarios que citas. He contestado a #6 cuando lo he visto en la fisgona, y lo he hecho porque me ha parecido acusatorio, como #13
La próxima acusación conspiranoica contra mí te la voto negativo, sin más.
#17
Es curioso que tu comentario tenga un voto positivo de tu "no amigado". Solo lo comento, las curiosidad existen... pero es raro.
#18 Pssst, mi comentario #12 tiene un positivo tuyo.
Lo digo para alimentar la conspiranoia.
#18 Me cansé de tu jueguecito. Ahora vamos a cambiar los papeles.
Como podrás comprobar en mi historial @shelton voto negativo a las "noticias" que sólo se dedican a poner por las nubes a un partido concreto, o bien cuando un partido simplemente se dedica a descalificar a otros. Esta noticia cumple para mí el primer requisito, y por eso la he votado negativo.
Ahora tú podrías explicar qué trascendencia tiene para un votante de a pie el fichaje de un abogado que ha ganado un juicio de muchísima menos trascendencia de lo que el artículo pretende. Que un partido y una web publiciten algo como "mirad, este grandísimo abogado nos está dando la razón y se viene con nosotros" lo veo, más que publicitario, claramente exagerado y sensacionalista.
#18 No es raro. Es rarísimo. Tras 4 años y medio en menéame, lo habrás visto poquísimo. Sí.
#22 Ni he usado insultos ni he seguido el juego a los malos modales. Mi única falta ha sido poner mi comentario #10 casi al mismo tiempo que aparecían #8 y #9
Si encuentras algún argumento en esta noticia, o algún reconocimiento de errores, nos lo presentas. O si lo prefieres, puedes visitar http://www.meneame.net/shakeit.php?meta=_discarded que incluye noticias llenas tanto de entusiasmo como de fomento de la conspiranoia.
#23 Me parece que #22 no estaba hablando de ti.
#6 En mi caso, voté negativo tras leerla...
¿Alguien va a comentar el artículo sin usar insultos o seguir el juego a los malos modales?
A mi twitter no me parece un medio que se haga Spam puesto que es su modo de juego, promocionar enlaces y dar a conocer nuesta opinión ,... si no sigues alguien no te llega el mensaje... a sea que son mensajes deseados, ¿no?
El titular no me parece sensacionalista... lo veo informativo puesto que no todo el mundo conoce el nombre de las personas y el caso contra la SGAE es muy reciente, la gente lo puede recordar y comprender facilmente.
¿No se puede hacer un artículo hablando a favor de un partido? Eso no es para nada negativo, ni pone por las nubes al partido, es una muestra de entusiasmo que intentan transmitir y no creo que NacionalRed sea de Pirates... Comparten ideales, objetivos.
Estoy de acuerdo que los artículos que critican frontalmente a un partido concreto sean puntuados negativamente... hay que argumentar y comparar con otras actuaciones. Muchos han pecado antes de lo mismo... Lo mas positivo son artículos que reconocen los errores, argumentan las actuacionen y asumen la culpa, mostrando una rectificación. De estos ¿hay alguno? Porque errores hay muchos a diario, ¿no?
AAAaaaarr!
#1 Ya, pero ¿y la pata de palo? y ¿el parche en el ojo?
Y haciendo spam en twitter. Vaya chiringuito.
El titular resume PERFECTAMENTE la noticia.
bug de meneame: leí esta noticia hace media hora y ahora al ir a menear no me deja porque dice que no la he leido... y que está llena de comentarios negativos de trolls rabiososos por haber perdido unos miserables milloncejos de euros de canon
He votado negativo este envío referente a una formación política, por encontrarse esta inscrita en las listas de PIJADA (Partido Intrascendente, Judicialmente Apercibido o Disparatadamente Absurdo).
Conforman la categoría de PIJADA los siguientes partidos:
[ ] Partido PPirata (PP)
[✔] PPiratas per Catalunya (PxC)
[ ] Partido de Internet (PdI)
[ ] Wikipartido (WP)
[✔] Siglas con referencias a Internet
[ ] Siglas con referencias a juegos de rol
[✔] Condenas por pedofilia a militantes de esta ideología
Un cordial saludo.
Spam de PxC.
Nacionred -> negativazo por MIERDA.
"Van en serio. Van a por todas". Esta gente vive en un mundo paralelo. ¿Cómo pueden estar tan desconectados de la realidad?