El estudiante emeritense Felipe Carrasco, de 22 años, presentó ayer ante el Juzgado de lo Penal número 2 de Mérida y la Audiencia Provincial de Badajoz 1.200 firmas para pedir un indulto por un delito que cometió en 2006 y que le puede costar un año de cárcel.
#2:
Esta noticia casi no la votamos ni comentamos, ni leemos, pero la de Violeta Santander sí. ¿Tenemos la tv que nos merecemos?
#1:
Todo el mundo puede equivocarse y hay que darle una oportunidad, sobretodo para una persona que está estudiando, ha aceptado cumplir su pena con trabajos sociales y ha demostrado que se integra a la sociedad. Todo el mundo sabe que meterte en la cárcel es salir peor. Hay casos que hay que estudiar personalmente, para eso debería existir la justicia, que como bien dice, debe ser justa con todos.
Todo el mundo puede equivocarse y hay que darle una oportunidad, sobretodo para una persona que está estudiando, ha aceptado cumplir su pena con trabajos sociales y ha demostrado que se integra a la sociedad. Todo el mundo sabe que meterte en la cárcel es salir peor. Hay casos que hay que estudiar personalmente, para eso debería existir la justicia, que como bien dice, debe ser justa con todos.
Lo que tendrían que hacer es ponerle en espera la cárcel mientras su rendimiento académico sea bueno, si es un cuento y vuelve a las andadas, pues directo a la cárcel, si no lo es, pues que le dejen vivir.
Si el fin principal de la cárcel es la rehabilitación, no veo porque tendría que ir, ha conseguido o intenta enderezar su vida y a mi con eso me basta.
Lo condenaron a un año y no fue a la cárcel con la condición de no reincidir. Y lo hizo. No sólo una, sino dos veces. Y ahora que le quieren meter en la cárcel viene llorando. Pues nada, a la cárcel, o si no que se lo hubiera pensado antes.
Espero que Instituciones Penitenciarias esté pendiente de este caso y ojalá este chaval se rehabilite adecuadamente. Y #2, has dicho exactamente lo que había que decir: muy buen comentario.
#4 Si el chaval admite los cargos, no dice que no sea culpable, esta pidiendo un indulto para poder seguir con su vida. Al final este irá a la cárcel y otros que aceptan trajes ni la pisarán.
tendemos a pensar que por ser condenas menores a dos años "te libras" de la cárcel, cuando lo correcto es saber que se trata de suspenciones, no de anulaciones de condena y están condicionadas, por supuesto.
Comentarios
Esta noticia casi no la votamos ni comentamos, ni leemos, pero la de Violeta Santander sí. ¿Tenemos la tv que nos merecemos?
Todo el mundo puede equivocarse y hay que darle una oportunidad, sobretodo para una persona que está estudiando, ha aceptado cumplir su pena con trabajos sociales y ha demostrado que se integra a la sociedad. Todo el mundo sabe que meterte en la cárcel es salir peor. Hay casos que hay que estudiar personalmente, para eso debería existir la justicia, que como bien dice, debe ser justa con todos.
#1 creo haber leido que le han condenado 3 veces...creo que esa oportunidad ya la ha tenido.
Que termine el módulo y después que cumpla la condena.
Lo que tendrían que hacer es ponerle en espera la cárcel mientras su rendimiento académico sea bueno, si es un cuento y vuelve a las andadas, pues directo a la cárcel, si no lo es, pues que le dejen vivir.
Si el fin principal de la cárcel es la rehabilitación, no veo porque tendría que ir, ha conseguido o intenta enderezar su vida y a mi con eso me basta.
Donde hay que firmar?
Lo condenaron a un año y no fue a la cárcel con la condición de no reincidir. Y lo hizo. No sólo una, sino dos veces. Y ahora que le quieren meter en la cárcel viene llorando. Pues nada, a la cárcel, o si no que se lo hubiera pensado antes.
Espero que Instituciones Penitenciarias esté pendiente de este caso y ojalá este chaval se rehabilite adecuadamente. Y #2, has dicho exactamente lo que había que decir: muy buen comentario.
#2 Sí, lamentablemente.
#4 Si el chaval admite los cargos, no dice que no sea culpable, esta pidiendo un indulto para poder seguir con su vida. Al final este irá a la cárcel y otros que aceptan trajes ni la pisarán.
tendemos a pensar que por ser condenas menores a dos años "te libras" de la cárcel, cuando lo correcto es saber que se trata de suspenciones, no de anulaciones de condena y están condicionadas, por supuesto.