El ex preso etarra Iñaki De Juana Chaos ha acudido a las 10.10 (hora peninsular española) al un tribunal de magistrados de Belfast, en respuesta a la orden de busca y captura dictada por la Audiencia Nacional el pasado martes tras su ausencia de la comparecencia a la que debiera haber asistido como imputado por un supuesto delito de enaltecimiento del terrorismo.
Imagino que lo siguiente será que le intentarán encerrar por no rebobinar las cintas de video para el videoclub, porque vista la manera en que se inventan causas para el tipo este, como bien reconoció Lopez Aguilar cuando estaba en interior...
No que me haga ni media gracia el tipo, pero saltarse la democracia pa ver si le encerramos más, me hace menos gracia todavía aunque sea una política con muchos aplausos del público
Según juristas Reino Unido podría negarse a extraditar a De Juana al no existir el delito de enaltecimiento
El delito de enaltecimiento del terrorismo -que le imputa la Audiencia Nacional- no está recogido en la legislación británica e irlandesa. Además, la Orden Europea de Detención (OED) para facilitar las extradiciones entre países miembros de la Unión Europea solo sería aplicable en caso de que el delito "esté castigado en el Estado miembro emisor con una pena de al menos de tres años". El enaltecimiento del terrorismo está castigado en el Código Penal español con penas de entre uno y dos años de prisión, por lo que no alcanza los tres años. Según juristas Reino Unido podría negarse a extraditar a De Juana al no existir el delito de enaltecimiento
En un primer momento, el magistrado sólo pretendía escuchar su versión y conocer si él había sido el autor pero con muy pocas esperanzas de poder actuar contra él porque la Policía no tiene el manuscrito original y, por tanto, no hay pruebas suficientes para acusarle. (El Mundo) http://www.elmundo.es/elmundo/2008/11/11/espana/1226389036.html
Nadie va a conseguir meter en la cárcel a De Juana por este asunto. Cuando declare, que declarará, sólo con alegar que él no escribió ninguna carta ni asistió al acto ya quedaría exculpado. Pero es que ni siquiera tendría necesidad de mentir. Sabemos que hubo una carta porque Gara reprodujo su contenido, pero el documento no está aportado a la causa, por lo que De Juana podría incluso reconocer que dirigió unas líneas a sus seguidores, argumentar que desconoce si el documento es el mismo y pedir que se lo muestren para reconocer su letra y su firma. Como lo que no está en el sumario no existe para el proceso, y en la causa no hay carta que valga, el viaje llega hasta ahí. (El País) http://www.elpais.com/articulo/espana/burla/terrorista/sabe/almendras/amargas/elpepiesp/20081027elpepinac_9/Tes/
EDITORIAL El País 12/11/2008
Lo más lamentable es que ese afán justiciero de algunos no encuentre los adecuados filtros en los tribunales de justicia. De haberlos habido, es posible que no se le hubiera abierto (..)un proceso penal con tan escasos y frágiles mimbres: una misiva respecto de la que no se ha podido acreditar su autoría y una ambigua expresión "aurrera bolie" (adelante con la pelota) de significados equívocos pero que resulta artificioso identificar como un llamamiento a la realización de atentados. Articular sobre esa base la acusación de enaltecimiento del terrorismo (por el que podría ser condenado a dos años de cárcel) es poco consistente. http://www.elpais.com/articulo/opinion/vez/Juana/elpepiopi/20081112elpepiopi_1/Tes
De Juana quiere demostrar, con pruebas documentales, presentadas hoy ante la justicia británica, que siempre se ha prestado a colaborar con las autoridades españolas en relación con el presunto delito de enaltecimiento del terrorismo. La euroorden se asienta en el principio de la colaboración y confianza en los sistemas judiciales de los Estados miembros de la Unión Europea, y, en este caso, el imputado vasco comunicó previamente por escrito al juez Velasco su disposición a testificar y responder a sus preguntas desde Belfast. http://www.publico.es/internacional/173843/etarra/juana/chaos/persona/tribunal/belfast?orden=VALORACION&aleatorio=0.9993648308187713#comentarios
"No obstante, el despacho que representa a De Juana ha trasladado al juez Velasco que su cliente no es el autor de la misiva que se leyó en su nombre, en la que se elogiaba la figura del ex dirigente de ETA Domingo Iturbe Abasolo, 'Txomin', y se reproducía su expresión 'Aurrera bolie' ('adelante la pelota'), interpretada como 'adelante la lucha armada'."
No me digas que toda esta movida es porque alguien escribio Aurrera bolie en un papel y lo leyo en publico ...
Comentarios
Imagino que lo siguiente será que le intentarán encerrar por no rebobinar las cintas de video para el videoclub, porque vista la manera en que se inventan causas para el tipo este, como bien reconoció Lopez Aguilar cuando estaba en interior...
No que me haga ni media gracia el tipo, pero saltarse la democracia pa ver si le encerramos más, me hace menos gracia todavía aunque sea una política con muchos aplausos del público
Recopilación de citas relacionadas con el tema:
Según juristas Reino Unido podría negarse a extraditar a De Juana al no existir el delito de enaltecimiento
El delito de enaltecimiento del terrorismo -que le imputa la Audiencia Nacional- no está recogido en la legislación británica e irlandesa. Además, la Orden Europea de Detención (OED) para facilitar las extradiciones entre países miembros de la Unión Europea solo sería aplicable en caso de que el delito "esté castigado en el Estado miembro emisor con una pena de al menos de tres años". El enaltecimiento del terrorismo está castigado en el Código Penal español con penas de entre uno y dos años de prisión, por lo que no alcanza los tres años.
Según juristas Reino Unido podría negarse a extraditar a De Juana al no existir el delito de enaltecimiento
Según juristas Reino Unido podría negarse a extrad...
europapress.esEn un primer momento, el magistrado sólo pretendía escuchar su versión y conocer si él había sido el autor pero con muy pocas esperanzas de poder actuar contra él porque la Policía no tiene el manuscrito original y, por tanto, no hay pruebas suficientes para acusarle. (El Mundo)
http://www.elmundo.es/elmundo/2008/11/11/espana/1226389036.html
Nadie va a conseguir meter en la cárcel a De Juana por este asunto. Cuando declare, que declarará, sólo con alegar que él no escribió ninguna carta ni asistió al acto ya quedaría exculpado. Pero es que ni siquiera tendría necesidad de mentir. Sabemos que hubo una carta porque Gara reprodujo su contenido, pero el documento no está aportado a la causa, por lo que De Juana podría incluso reconocer que dirigió unas líneas a sus seguidores, argumentar que desconoce si el documento es el mismo y pedir que se lo muestren para reconocer su letra y su firma. Como lo que no está en el sumario no existe para el proceso, y en la causa no hay carta que valga, el viaje llega hasta ahí. (El País)
http://www.elpais.com/articulo/espana/burla/terrorista/sabe/almendras/amargas/elpepiesp/20081027elpepinac_9/Tes/
EDITORIAL El País 12/11/2008
Lo más lamentable es que ese afán justiciero de algunos no encuentre los adecuados filtros en los tribunales de justicia. De haberlos habido, es posible que no se le hubiera abierto (..)un proceso penal con tan escasos y frágiles mimbres: una misiva respecto de la que no se ha podido acreditar su autoría y una ambigua expresión "aurrera bolie" (adelante con la pelota) de significados equívocos pero que resulta artificioso identificar como un llamamiento a la realización de atentados. Articular sobre esa base la acusación de enaltecimiento del terrorismo (por el que podría ser condenado a dos años de cárcel) es poco consistente.
http://www.elpais.com/articulo/opinion/vez/Juana/elpepiopi/20081112elpepiopi_1/Tes
De Juana quiere demostrar, con pruebas documentales, presentadas hoy ante la justicia británica, que siempre se ha prestado a colaborar con las autoridades españolas en relación con el presunto delito de enaltecimiento del terrorismo. La euroorden se asienta en el principio de la colaboración y confianza en los sistemas judiciales de los Estados miembros de la Unión Europea, y, en este caso, el imputado vasco comunicó previamente por escrito al juez Velasco su disposición a testificar y responder a sus preguntas desde Belfast.
http://www.publico.es/internacional/173843/etarra/juana/chaos/persona/tribunal/belfast?orden=VALORACION&aleatorio=0.9993648308187713#comentarios
"No obstante, el despacho que representa a De Juana ha trasladado al juez Velasco que su cliente no es el autor de la misiva que se leyó en su nombre, en la que se elogiaba la figura del ex dirigente de ETA Domingo Iturbe Abasolo, 'Txomin', y se reproducía su expresión 'Aurrera bolie' ('adelante la pelota'), interpretada como 'adelante la lucha armada'."
No me digas que toda esta movida es porque alguien escribio Aurrera bolie en un papel y lo leyo en publico ...
De Juana se presenta en un juzgado de Belfast con su abogado (10:23)
El juez inglés se debe de estar cansado de tanta cosa.
interesante y relacionada: De Juana y el ensañamiento
De Juana y el ensañamiento
javierortiz.netSólo espero que se quede allí y no volvamos a saber de él para siempre.