Eli
421meneos

Jueces con problemas psiquicos están en activo

Un bombero, un policía o un piloto, para poder serlo tienen que demostrar que están en sus cabales, en pleno uso de sus facultades mentales. Tienen que pasar pruebas psicotécnicas y de personalidad. Un juez, el encargado de decidir si alguien debe pasar 35 años en la cárcel, no. ¿Por qué se deja durante años actuar a un juez claramente incapaz de ejercer su función? Una de las razones principales parece ser económica. Los jueces se oponen a ser incapacitados porque la reducción del sueldo es muy notable.

 22 comentarios en: actualidad, sociedad karma: 693
etiquetas: justicia
negativos: 0  usuarios: 229  anónimos: 192  compartir:  twitter  facebook  friendfeed
últimas relacionadas
  1. #1   Yo no lo dudaba, con esas sentencias que se ven a veces, algo así nos olíamos.
    votos: 6, karma: 53
    por evinchi el 20-03-2008 15:22 UTC
  2. #2   Interesante reflexionar en este tema, sí.

    PD: he tenido por un instante la tentación de poner irónicamente como relacionada la noticia que acabo de postear :-D
    votos: 2, karma: 36
    por Skanda el 20-03-2008 15:22 UTC
  3. #3   » ver comentario
    por --54566-- el 20-03-2008 15:26 UTC
  4. #4   Por cierto, la iniciativa de abordar este peliagudo tema es de los propios jueces (algunos de ellos), y eso les honra como colectivo.
    votos: 1, karma: 27
    por Skanda el 20-03-2008 15:43 UTC
  5. #5   Poder ejecutivo (El Gobierno): elegido por el Parlamento.
    Poder legislativo (El Parlamento): elegido por el Pueblo (leyes electorales a parte)
    Poder Militar: Supeditado al Poder Ejecutivo.
    Poder Judicial: ¿? .. hmmm (¿¿recomendado por el suegro??)
    España NO es una democracia porque los jueces ejercen su poder sin control democrático.
    votos: 5, karma: 49
    por Linus_Rawlings el 20-03-2008 15:47 UTC
  6. #6   Ojalá los jueces se parecieran mínimamente a este hombre: www.youtube.com/watch?v=K2GTauJT5Vg
    votos: 5, karma: 30
    por ToRDeN el 20-03-2008 15:54 UTC
  7. #7   » ver comentario
    por --49522-- el 20-03-2008 16:06 UTC
  8. #8   ¿Quién lo iba a decir?
    votos: 0, karma: 6
    por Tarjeto el 20-03-2008 16:41 UTC
  9. #9   #5: "Poder Judicial: ¿? .. hmmm (¿¿recomendado por el suegro??)" ¿Tienes la más ligera idea de qué calvario debes pasar para llegar a ser juez en España? Desde luego, con comentarios como el tuyo, que demuestran tan nivel de ignorancia y de desprecio hacia gente que sacrifica (literalmente) su vida para llegar a ser juez no mer extraña nada que se desprestigie tanto a la Justicia en España.
    votos: 5, karma: -5
    por Principado_de_Tarragona el 20-03-2008 16:57 UTC
  10. #10   Es verdad que tienen que pasar unas oposiciones muy duras, pero el desprestigio de los jueces lo provocan ellos mismos con sus sentencias muchas veces absurdas, otras claramente políticas, otras injustas... desgraciadamente lo estamos viendo todos los días.
    votos: 1, karma: 19
    por marseo el 20-03-2008 17:14 UTC
  11. #11   #9 Me parece que quien en España padece un verdadero calvario son quiene sufren sentencias injustas. Eso sí que es un verdero calvario.¡ Cuantas vidas habran sido destruidas por la mal llamada Justicia !
    votos: 3, karma: 36
    por anor el 20-03-2008 17:26 UTC
  12. #12   -9 Pues que no sea tan difícil serlo, pero tampoco quitarlos! ;)
    votos: 0, karma: 7
    por NinjaBoig el 20-03-2008 17:52 UTC
  13. #13   Pues si los jueces se oponen a ser incapacitados por problemas psiquicos pq les decrece el sueldo, yo me opongo a ser juzgado por un tio con problemas psiquicos que es capaz de "incapacitarme" de por vida pq lo q ha leido de buena mañana en el Marca/Sport/ElMundo/Elpais/etc le ha aumentado la esquizofrenia. (O pq no se la han chupado bien, que esa es otra posibilidad).
    votos: 1, karma: 15
    por Berzas el 20-03-2008 17:58 UTC
  14. #14   #5 los jueces ejercen su poder vinculados imperativamente por las leyes (Constitución, LOPJ, LOTC y demás ordenamiento jurídico vigente), dichas leyes se aprueban en las Cortes Generales como tu muy bien has dicho. Y en el caso de que algún juez redacte alguna sentencia contraria al ordenamiento jurídico, tenemos la doble instancia (la posibilidad de recurrir).
    #11 las sentencias pueden parecer más o menos injustas desde el criterio ético de cada uno o incluso desde el de la mayoría, pero una sentencia mientras se ajuste al derecho se considera válida.
    #9 estoy completamente de acuerdo con tu postura.

    No obstante, desde mi punto de visa, el hecho de que haya jueces en activo que no lo merecen es totalmente reprochable, pero la culpa no es de los propios jueces sino de las leyes que regulan su ejercicio...
    votos: 3, karma: 30
    por R2D2C3Po el 20-03-2008 18:04 UTC
  15. #15   Por no hablar de los que aplican las leyes (o no las aplican) por motivos religiosos como ese Ferrín Calamita. Habria que plantearse una reforma de estos asuntos, empezando por garantizar la independencia absoluta de los jueces respecto del gobierno.
    votos: 0, karma: 10
    por DexterMorgan el 20-03-2008 18:12 UTC
  16. #16   #14 ¿Quienes consideran válida una sentencia si se ajusta al derecho ? Supongo que los juristas ¿no?. Bueno, pues en mi opinion una sentencia para ser valida tiene que ser tambien ética.
    votos: 1, karma: 19
    por anor el 20-03-2008 18:21 UTC
  17. #17   #16 Bien, ¿quién determina esa ética?, no consideras que la ley lleva implícita cierta ''ética'' que es la que tienen los representantes del pueblo que se encargan de elaborar dicha ley. Que no con esto quiero defender nuestro sistema! Pero que la ética pública se tenga que ajustar necesariamente a la ética privada (la tuya o la de cualquiera) me da la impresión de que es un punto difícil de conseguir.
    Aunque, sentencias como las del Ferrín Calamidades éste, sean totalmente reprochables éticamente, también lo son legalmente. Por fortuna, esas sentencias se pueden recurrir al Tribunal Supremo para que éste decida. Y mientras tanto, tampoco tenemos porqué abrirnos las venas con este tipo de sentencias. Cuando sea el Supremo el que llegue a ese nivel sí podremos decir que el sistema no funciona.
    votos: 0, karma: 6
    por R2D2C3Po el 20-03-2008 18:51 UTC
  18. #18   #17 No he afirmado que la "ética pública" se tenga que ajustar a la ética privada, eso es completamente absurdo. Evidentemente son las sentencias las que deberían ajustarse a una "ética púbica".
    votos: 1, karma: 19
    por anor el 20-03-2008 19:26 UTC
  19. #19   #18 La ética "púbica" consiste en lo que le sale de los huevos al juez? ;)
    votos: 1, karma: 16
    por AlphaFreak el 20-03-2008 21:26 UTC
  20. #20   Han perdido el juicio :(
    votos: 0, karma: 6
    por Bustin_SinClair el 21-03-2008 00:07 UTC
  21. #21   También los altos cargos del Gobierno deberían pasar un control.
    votos: 0, karma: 7
    por vviccio el 21-03-2008 00:20 UTC
  22. #22   Ahora entiendo algunas cosas...
    votos: 0, karma: 6
    por frankimazin el 21-03-2008 15:38 UTC
comentarios cerrados

menéame