395meneos

El juez censura el sonido del juicio del 11-S cuando los acusados se disponían a hablar de tortura

La supresión del audio para los periodistas y el pequeño grupo de observadores ocurrió mientras dos detenidos relataban los tratamientos a los que fueron sometidos en Guantánamo

24 comentarios en: cultura, cibercultura karma: 602

etiquetas: 11-s, juicio, tortura, guantánamo, eeuu, censura

negativos: 0 usuarios: 197 anónimos: 198 compartir:

#1 "La vista es emitida con 20 segundos de retraso por videoconferencia a una sala de prensa a unos cien metros del complejo legal de Guantánamo y a un recinto acristalado dentro del propio tribunal. Ese paréntesis da tiempo a un agente de inteligencia sentado a la derecha del juez a aconsejarle censurar el contenido." Es un puto escándalo. ¿Alguien imagina que el juez hubiera cortado el sonido del juicio del 11-M cuando hablaban de las mochilas? :-/
votos: 18, karma: 183
por aberron el 05-06-2008 20:57 UTC
#2 Ese detalle ya sale en esta noticia: meneame.net/story/jalid-sheij-mohamed-presunto-cerebro-11-s-quiero-serr

Declaraciones 'mudas'

"Cualquier declaración de los acusados se presume que será secreta", dijo el juez Ralph Kohlmann, coronel de los 'marines', al inicio de la vista. Eso significa que el sonido será eliminado para que la prensa reunida en Guantánamo no escuche información que puede "perjudicar la seguridad nacional" de EEUU.

El tribunal antiterrorista, levantado en una antigua pista de aterrizaje, está dotado de _u... » ver todo el comentario
votos: 5, karma: 71
por jorsovernet el 05-06-2008 20:58 UTC
#3 » ver comentario
por --27865-- el 05-06-2008 20:58 UTC
#4 Esto se veia venir... justicia a medida para los hipocritas
votos: 6, karma: 74
por nowald el 05-06-2008 20:58 UTC
#5 » ver comentario
por --86181-- el 05-06-2008 21:22 UTC
#6 El pais de las bla bla bla libertades bla bla bla democracia bla bla bla valores etc etc.
votos: 4, karma: 53
por Abu3 el 05-06-2008 21:44 UTC
#7 ¿Y este es el país adalid de la libertad?. ¡¡y una mierda¡¡
votos: 2, karma: 37
por manuel50 el 05-06-2008 21:44 UTC
#8 #3 Voy a presentarle pruebas, falsas por supuesto como las de las armas de destrucción masivas en Iraq, a los militares del Imperio sobre el hecho de que tu eres un peligrosísimo terrorista. Total, como no vas a tener ningún derecho humano y no vas a poder defenderte en un juicio, vas a estar sometido a torturas y demás a la hora de declarar, ya eres culpable de terrorismo y te mereces todo lo que te hagan en Guantánamo como escarmiento al resto de terroristas del Mundo.

Ya sabes, no pidas para los demás lo que no quieres para ti.
votos: 21, karma: 209
por alehopio el 05-06-2008 21:59 UTC
#9 EEUU limpiando su imagen... a base de censura.
votos: 4, karma: 66
por xenNews el 05-06-2008 22:24 UTC
#10 Parte de la culpa la tiene la ONU, que a la hora de la verdad no sirve para nada. Se dejó que se la metiesen doblada con las pruebas de las armas de destrucción masiva de Irak, se dejó que se la metiesen doblada con los vuelos ocultos de la CIA y se está volviendo a dejar con Guantánamo. ¿Para qué coño sirve en estos casos la ONU?
votos: 5, karma: 51
por Gato-Pardo el 05-06-2008 22:58 UTC
#11 www.youtube.com/watch?v=yb_yVxDyB9s

Amanece: ¿lo véis a la luz de la aurora lo que tanto aclamamos la noche al caer?
Sus estrellas, sus franjas, flotaban ayer en el fiero combate en señal de victoria.
Fulgor de lucha, al paso de la libertad, por la noche decían: «¡Se va defendiendo!»
¡Oh, decid! ¿Despliega aún su hermosura estrellada sobre tierra de libres la bandera sagrada?
Sus estrellas, sus franjas, la libertad, somos iguales. Somos hermanos, es nuestro himno.
En el fiero combate, en señal de victoria, fulgor de lucha… (mi gente ¡sigue luchando!)…
Al paso de la libertad (¡Ya es tiempo de romper las cadenas!)
Por la noche decían: «¡Se va defendiendo!»
Oh, decid! ¿Despliega aún su hermosura estrellada sobre tierra de libres la bandera sagrada?

Se les llena la boca con la palabra libertad...
votos: 1, karma: 14
por Highorph el 05-06-2008 23:03 UTC
#12 No me gusta el tipo de "periodismo" de Losantos, pero creo que lo hace es útil y refleja que la libertad de expresión en España está en plena madurez.
votos: 1, karma: 1
por luiti el 05-06-2008 23:09 UTC
#13 #8 Pero hombre, no dramatices. ¿No leiste que puso "hasta cierto punto"? Yo creo que se refiere a que justifica la tortura sólo cuando se comprueba la culpabilidad del acusado. Entonces se le condena a ser torturado. ¿Eso quisiste decir, verdad #3?
votos: 5, karma: -26
por mystico el 05-06-2008 23:19 UTC
#14 Seguridad (nacional) por ocultación... ¿de qué me sonará eso? :-P
votos: 0, karma: 8
por bufalo_1973 el 05-06-2008 23:33 UTC
#15 #3 te haría bien apagar un poquito la tv.
votos: 1, karma: -6
por pablo_rk el 06-06-2008 00:23 UTC
#16 #13 Con hasta cierto punto, creo que se refiere al nivel de tortura, no a la culpabilidad o no...

Pero bueno, alguien que usa como referencia "prision break" para explicar su postura, en mi opinión, merece el mismo interés que una ameba..

Y tres comentarios hablando de una ameba, es una perdida de tiempo.
votos: 2, karma: 4
por Sandevil el 06-06-2008 00:37 UTC
#17 » ver comentario
por --73986-- el 06-06-2008 00:44 UTC
#18 » ver comentario
por --61119-- el 06-06-2008 01:12 UTC
#19 » ver comentario
por --61119-- el 06-06-2008 01:22 UTC
#20 #16 ¿Sabías que las amebas te pueden provocar diarrea? De hecho, viven en la mierda. Obligados estamos a convivir con ellas.

Así que te conviene poner atención a esos seres. No vaya a ser que quede la cagada xD

¡Ah! Y mi comentario sólo apuntaba a poner pensamientos virales en la ameba.
votos: 3, karma: 33
por mystico el 06-06-2008 01:36 UTC
#21 #20 Nahh... las amebas no tiene pensamientos .. aunque puedan "infectar" a todo el que pillen con las defensas bajas...
votos: 0, karma: 6
por Sandevil el 06-06-2008 02:19 UTC
#22 Cuando el rio suena...hay tortura en EEUU :D
votos: 0, karma: 6
por Feagul el 06-06-2008 07:45 UTC
#23 #3 ¿Y quien decide quien es criminal y quien no? Ese es el gran problema, no si se debe o no torturar.

Ya lo decía el Padrino: "Es preferible dejar libre a 99 culpables que castigar a un inocente". Lo malo es que luego no lo aplicaba y castigaba a todos por igual, pero esa es otra historia.
votos: 2, karma: 21
por Karmiko el 06-06-2008 08:54 UTC
#24 » ver comentario
por --78269-- el 06-06-2008 17:18 UTC