Portada
mis comunidades
otras secciones
#6:
"no cabe deducir que intentar saltarse o pretender rebasar el perímetro implique querer entrar en el edificio (lugar cerrado) pues puede pensarse también que sólo se quisiera llegar a las puertas o simplemente 'rodearlo' o 'cercarlo' como expresaba la convocatoria".
Es tan lógico que no se entiende cómo no se le ocurrió a nadie del gobierno ni de la policía.
Es tan lógico que no se entiende cómo no se le ocurrió a nadie del gobierno ni de la policía.
#16:
Para mi lo realmente sorprendente es encontrar a un juez independiente que no esté al servicio del poder político. Realmente sorprendido, para bien. Este es un ejemplo de cómo sería un estado con equilibrio de poderes, aunque me temo que equilibrios en este caso existen pocos. Los ppsoeros ya se han tirado como una manada de carroñeros contra este juez, y me temo que pronto lo harán el resto de jueces. Espero que pueda seguir ejerciendo su cargo, aunque ahora lo tendrá realmente difícil.
#18:
#16 Perdona , en este caso evidentemente no ppsoeros, sino peperos simple y llanamente.
No recuerdo casos contra los intereses del PSOE, que los hubo, un ataque tan salvaje contra un juez y sus decisiones. Dirian que no comparte su decisión , pero la acataban.
El juez Pedraz debiera pedir amparo al CGPJ.
Comparto la sorpresa de encontrar un juez independiente, no puedo opinar lo mismo de la jueza, un dia toma una decisión y al dia siguiente la contraria...
No recuerdo casos contra los intereses del PSOE, que los hubo, un ataque tan salvaje contra un juez y sus decisiones. Dirian que no comparte su decisión , pero la acataban.
El juez Pedraz debiera pedir amparo al CGPJ.
Comparto la sorpresa de encontrar un juez independiente, no puedo opinar lo mismo de la jueza, un dia toma una decisión y al dia siguiente la contraria...
#7:
El siguiente paso lógico es que la fiscalía mande investigar los excesos policiales. Ya tardan.
Comentarios
"no cabe deducir que intentar saltarse o pretender rebasar el perímetro implique querer entrar en el edificio (lugar cerrado) pues puede pensarse también que sólo se quisiera llegar a las puertas o simplemente 'rodearlo' o 'cercarlo' como expresaba la convocatoria".
Es tan lógico que no se entiende cómo no se le ocurrió a nadie del gobierno ni de la policía.
#6 Seguramente por estar inmersos en el "mantra" de la derecha, tertulia tras tertulia ...se terminan creyendo sus fantasías
#6 Es la política del denuncia que algo queda.
la policía se excedió el 25-S
El siguiente paso lógico es que la fiscalía mande investigar los excesos policiales. Ya tardan.
No puede ser! Hay que echar a ese juez!
Para mi lo realmente sorprendente es encontrar a un juez independiente que no esté al servicio del poder político. Realmente sorprendido, para bien. Este es un ejemplo de cómo sería un estado con equilibrio de poderes, aunque me temo que equilibrios en este caso existen pocos. Los ppsoeros ya se han tirado como una manada de carroñeros contra este juez, y me temo que pronto lo harán el resto de jueces. Espero que pueda seguir ejerciendo su cargo, aunque ahora lo tendrá realmente difícil.
#16 Perdona , en este caso evidentemente no ppsoeros, sino peperos simple y llanamente.
No recuerdo casos contra los intereses del PSOE, que los hubo, un ataque tan salvaje contra un juez y sus decisiones. Dirian que no comparte su decisión , pero la acataban.
El juez Pedraz debiera pedir amparo al CGPJ.
Comparto la sorpresa de encontrar un juez independiente, no puedo opinar lo mismo de la jueza, un dia toma una decisión y al dia siguiente la contraria...
Vaya policía tenemos. Siembra terror y recoge asco y ridículo.
Con los detenidos y los no detenidos a juzgar por los vídeos.
En un país serio Cifuentes habría dimitido ya.
#11 Y en otra época y otro país la habrían colgado o cortado la cabeza
OLE tus huevos sr PEDRAZ
pero denuncia de boquilla o en el juzgado?
#4 En realidad no denuncia nada, solo lo manifiesta en su auto, luego la prensa manipula la información para presentarla como una denuncia.
la misma policia que los politicuchos afines al movimiento nacional,aplaudieron su actuacion????
Un ¡ZAS en toda la boca! de manual
nueve días después de los hechos,
Hace falta ser inútil, incompetente, en suma, gilipollas, para tardar 9 días en calificar unos echos, como delitos o no. Supongo que fueron los mismo que decían que habían capturado a la cúpula de un grupo terrorista de extrema peligrosidad. Que miedo los inútiles de politicuchos que tenemos, que miedo las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado que tenemos.
#20 Es lo que tiene que se procesen los casos con un mínimo de garantías.
Ademas se analiza caso a caso, se interrogan a testigos y se comprueba si hay pruebas.
#23 ¿que se procesen los casos con un mínimo de garantías?, ¿análisis de caso a caso?, ¿interrogatorio de testigos?, ¿comprobación de si existen pruebas? (te ha faltado decir que han pedido ayuda a los del CSI Miami para que les echen una manita)
[Gran Wyoming / Mode On] ¿Para hacer eso se necesitan 9 días?, ¿pero que estaba por medio la Semana Santa o el puente de la Constitución? [Gran Wyoming / Mode Off]
Creo que se debería ir buscando otro curro...como juez en España no le veo mucho futuro.
Olé por el juez, y suerte... Desde aquí todo mi apoyo por su gran actitud justa, y por si en el futuro se viera perjudicado por tan valiente acción de juzgar conforme a los hechos reales.
Un poco de esperanza en los poderes del estado
Vale, pero ¿Ahora que? El problema que hay es España es que aquí no paga nadie por nada. Si se han excedido pues a la calle con ellos, pero aquí no.
Spain IS different
No dicen que se excediesen con las cargas ni tampoco que no hubiese razones, se excedieron deteniendo sin saber si estaba clara la necesidad, cosa que tampoco es trabajo de los policías.
No les va a pasar nada ni hay delito ni nada parecido.
#12 Hay que saber entender las noticias.
Eso de que intentar saltar las vallas no implica el que quieran entrar en el edificio, es como si tiran de una patada la puerta de tu casa, eso no implica que quieran entrar o quieran robar o asesinarte, Jodio Juez, necesita urgentemente un estudio exhaustivo psiquiátrico, pensaría igual si asaltaran su casa, con su familia dentro, ya no que entraran, que tiraran la puerta a bajo o las ventanas etc. " So memo coño".
PD: Pa Que coño saltas la valla si no entras en el hemiciclo "tontoelculo"
#22
¿Tu no sabes mucho de derecho verdad?
Se nota mucho.
El equivalente seria que ni tocasen la puerta de tu portal.
Tu comparación es odiosa, incomparable y de una ignorancia o mala leche extrema.
No se de que vas.
#24 Me encanta cuando te pones cariñoso, estas divino.
#24 De derecho no sabe, pero de demagogia un rato.
En todo caso el mismo ejemplo sería que alguien estuviese pegado al recinto o la verja de tu casa, por la parte de fuera y sin entrar. Pues eso es lo que se hizo en el 25S 29S,...ni más ni menos. Problema que el Gobierno quiere criminalizar todo acto que los ponga en evidencia.
Eso sí por ahora los únicos que han quedado en evidencia son la Sra Cifuentes (Delegada del Gobierno de Madrid), la Sra jueza del juzgado de instrucción nº8 de Madrid, El Sr Ignacio Cosido (Director General de la Policía), el Sr Sánchez Fornet del SUP e incluso el Sr Paco Manhuerda (Director de La Razón).
Salu2
#22 "Pa Que coño saltas la valla si no entras en el hemiciclo"
Ten en cuenta que:
* Los organizadores de la manifestación expresaron su descontento con los políticos y diputados y estos trabajan en el congreso, así que es un lugar muy apropiado para expresar eso.
* Avisaron de su intención de rodear el congreso, no de entrar en él.
* Rodear el Congreso sin entrar en él es completamente legal, al igual que reunirse, manifestarse y chillar... y su manifestación fue aprobada.
Conclusión: lo que pretendían era rodear el congreso, acercarse más, y salvo que seas advino no hay indicio de que quisieran entrar.
El equivalente sería que alguien intentase rodear el edificio de tu casa a pesar de que unas vallas se lo impiden. Por protestar frente a tu casa no hacen nada ilegal.