Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Parafraseando a uno que sabemos todos:
¡MONARQUÍA ES CORRUPCIÓN!
¡MONARQUÍA ES CORRUPCIÓN!
#4:
La marea marrón empieza a acercarse a Palacio. ¿Hasta dónde subirá?
#8:
Está claro que algunos miembros de Anticorrupción quieren más la república que la monarquía 
#7:
A ver si os creéis que su "traslado por trabajo" a USA no estaba calculado
#6:
Y despues son estos mismos los que piden mas y mas austeridad, los cogia a todos, los metia en un petrolero y los tiraba todos al mar.
#5:
Que barbaridad, es que como se dice por ahí, en España no falta el dinero, sobran chorizos.
Comentarios
Parafraseando a uno que sabemos todos:
¡MONARQUÍA ES CORRUPCIÓN!
#1 monarquía es socialismo!
#1 la monarquía tiene encaje imposible en un estado democrático y de derecho. No digo más.
La marea marrón empieza a acercarse a Palacio. ¿Hasta dónde subirá?
#4 Esperemos que hasta el trono, puede que la figura del rey sea inviolable, pero torres más altas han caido, como su antepasado Luis XVI por poner solo un ejemplo.
A ver si os creéis que su "traslado por trabajo" a USA no estaba calculado
Está claro que algunos miembros de Anticorrupción quieren más la república que la monarquía
Y despues son estos mismos los que piden mas y mas austeridad, los cogia a todos, los metia en un petrolero y los tiraba todos al mar.
#6 Problema: el petrolero flota. Salvo que metas el petrolero en algo mas grande que no flote, como un estadio de futbol.
#9 Pero el petroleo arde. Wuahahahaha!!!
Que barbaridad, es que como se dice por ahí, en España no falta el dinero, sobran chorizos.
#25 Sea lo que sea que ha hecho Urdangarin es corrupto desde antes de esto: es corrupto por recibir dinero nuestro por no hacer nada. Una corrupción legal que debe ser juzgada y no puede serlo.
Ahora, muchos, supongo, se alegran ya que, como la corrupción legal no es juzgada, pueden juzgarlo por una corrupción ilegal. Es una victoria pírrica, claro.
Pero que es corrupto es evidente: se ha llevado dinero público sin merecerlo, aunque sea de forma legal. No creo que sea demasiado complejo demostrarlo. Supongo que será más complejo demostrar que se ha llevado aún más dinero de forma ilegal. Lo que le convierte en dos cosas: corrupto e imbécil.
#42
Si no es complejo, somos todos oidos
#44 Yo no tengo acceso a los mecanismos para demostrarlo; pero estoy casi seguro de que el y su mujer tienen asignación pública de dinero tan sólo por pertenecer a esa familia. Creo que en caso de juicio no sería nada complicado demostrar que han recibido dinero público. Eso es corrupción legal.
#62
Hombre, es muy relativo decir que la asignación a la familia real es corrupción legal ...
Si ese es tu principal argumento de tu fácil demostracion, creo que no vas por buen camino
#21 Un juicio es por haber cometido algo ilegal. El problema con la monarquía es que la corrupción es legal: la monarquía es corrupción legal ya que mantiene unos privilegios absurdos a costa del dinero público.
Por tanto, no es que merezcan juicio, es que se debe cambiar la ley para juzgarlos. Y como eso no pasa...
#24
Pero a Urdangarin no se le está investigando por nada relativo a privilegios de la monarquía
Es como si el hecho de que haya politicos corruptos, signifique que haya que acabar con la politica e instaturar ¿ el que ?
#12 El suegro de Urdangarín no puede ser juzgado..
#25 Pero a Urdangarin no se le está investigando por nada relativo a privilegios de la monarquía
Claro que no. Y seguro que el puesto de kilo al año, gastos aparte por una labor no ejecutiva tampoco tienen nada que ver con los privilegios de la monarquía.
#25
Ya, pero no se está juzgando la monarquía.
Es como si un concejal de urbanismo es corrupto y lo es por el cargo que ocupa, por lo que , segun tu, las concejalias de urbanismo deben ser suprimidas.
#15 Supongo que entiendes que ese tipo de exabruptos no se deben tomar como algo literal. Es como cuando alguien te dice "me cago en tus muelas". Lógicamente no piensa en aposentar sus nalgas entre tus mandíbulas y darte ración doble de almuerzo descompuesto.
#21 No es que haya gente que no merezca juicio, aunque según nuestra constitución el Rey no merece juicio (por eso no se le puede juzgar). Ahí tienes un ejemplo de lo que es la igualdad de las personas ante la ley.
#24 Dudo que si Urdangarín no fuera miembro de la familia real tuviera los negocios que tiene. Aparte de un buen jugador de balomnano..¿que titulaciones y experiencias profesionales posee para dirigir lo-que-sea?
#30 No hace falta. La justicia prescinde de ellos. Vera, Barrionuevo, Mario Conde, Roldán, Carlos Fabra... ejemplos los tienes a decenas (espero que solo sean decenas y no cientos).
#35 Esa persona, Urdangarín, en tanto miembro de la familia real es representante de todos y cada uno de los españoles y sus actos afectan a esa institución igual que al resto de los españoles y nuestra imagen, ya de por si debilitada. De la misma forma que se dice "SOCIALISMO CORRUPCIÓN" vinculando toda una corriente ideológica con los actos personales de miembros de un partido que ni siquiera es socialista es normal que sus supuestos actos delictivos siembren la insidia (jeje, que ganas de usar esta palabra) sobre la institución monárquica.
#43 Al referise a cibervoluntarios (que son gente) no les está degradando. Los está encasillando en un segmento de la población que actúan como palmeros de los partidos a los que pertenecen.
#51 Te está comentando las distintas opciones del sistema republicano, no te está diciendo tiene que ser así y así. De hecho eso es lo que has hecho tu en #16 al asignar ya puesto de primer ministro y de presidente. Sin duda tu si que defiendes grandes avances para la democracia si...
#43 lo ha explicado muy bien #56, pero bueno, lo especifico: No es degradante en el sentido de que son personas con los mismos derechos, etc. Otra cosa es que realmente tengan independencia e imparcialidad (o toda la posible, porque nadie es imparcial al 100%). Mucha gente aplaude y publicita a gente con delitos a cuestas o por ignorancia, o por "afiliación" (entiendo esto como un "te sigo hagas lo que hagas") o porque también tienen algo que esconder, etc. Hay de todo.
Tú eres libre de votar lo que quieras y como lo quieras, eso es la democracia. Pero si votas o apoyas sí o sí a alguien con ciertos "problemillas" detrás tendrás que asumir que muchas personas no lo vean muy lógico.
Quizá mi error fue usar el término "gente". Bueno, digamos que simplemente, en mi opinión, por los motivos antes citados no son personas con capacidad de autocrítica y de valores políticos.
Y sí, el sistema funciona con críticas y autocríticas. Y no consiste en llamar "ignorantes" a los que no opinan como nosotros, sino en criticar cosas (de cualquier bando e ideología), cuando surjan.
#16 Si es lo que el pueblo quiere, que así sea, al menos tendrán que rendir cuentas, las partidas presupuestarias serán públicas por lo que se sabrá lo que gasta cada uno, no será una figura inviolable ante la ley y podrá ser cambiado o sustituido en otras elecciones.
Se llama democracia.
no entiendo como gente que vive comodamente y tiene su futuro mas que labrado y puede conseguir todo lo que quiere...comete actos para ganar todavia mas dinero...pero si con lo que tienen ya lo tienen todo!!!.....
tendra todo el dinero del mundo, pero hay algo que jamas podran comprar............
Como diría Buenafuente parodiando a Peñafiel:
¡¡Esto no puede ser, Maria Teresa!!
#0 Duplicada: Urdangarín siguió vinculado a la trama 'Nóos' tras su marcha a Washington
Urdangarín siguió vinculado a la trama 'Nóos' tras...
eldiariomontanes.esAunque el titular es diferente la información es la misma. Esta que está a punto de llegar a portada menos completa.
A ver si la gente al escuchar o leer este tipo de noticias, deja de gritar "Guapa", "guapo", y "que viva la Infanta", "que viva el Rey", que me da verguenza ajena cuando veo a las señoras esas del facebook en la tele esperando como locas a ver a los miembros de la casa real en cualquier acto...
y empiezan a gritar "chorizo, ladrón, chupoctero..." en fin cuando eso pase este país comenzará a avanzar...
#31 habría que darles la espalda
#31
Hay gente que va a los mitines del PSOE y les aplauden, a Guerra ( pese corrupcion ), a Gonzalez ( pese GAL y Filesa ), a ZP ( pese a 5 millones de parados ) , a Blanco , a Rubalcaba ( pese a Faisan )
#39 es que, con todo el respeto, eso no es "gente", son "cibervoluntarios" y demás variantes aborregadas del sistema. Y eso contando con que aplaudan de buena fe y por "ignorancia", no por ser de la misma patulea.
#41
O sea, para que todo te cuadre en tus esquemas mentales, les quitamos el grado de "gente" para convertirles en otra cosa. Flipante.
Yo lo que haré es que todos los que voten el 20N a una formacion que no me gusta les llamaré ignorantes, y a los que voten a los mios les llamaré comprometidos ¿ mejor ? ¿ asi es como funciona mejor el sistema ?
#39 y a los mitines del PP no va ninguno? porque no te quito razón pero o todos o ninguno...no????
#39 tb hay gente que llama guapo a Rajoy o a Espe... La opinión es como los culos, todos tenemos uno
Que conste que me parece bien tu comentario, pero como sólo mentas las cosas malas de un partido, me huele a chamusquina pancartera, lo mismito que tú pretendes atacar!
#31
Esa gente ve y lee los medios tradicionales de información. ¿Has visto tú algo en la TV acerca de esto? Y si lo has visto, ¿han dicho algo sobre que la infanta pueda estar implicada y le laven las manos por no estar ella también como gestora?
Relacionada: Iñaki Urdangarín ya tiene listo su salón del trono [HUMOR]
Iñaki Urdangarín ya tiene listo su salón del trono...
parenlasrotativas.tumblr.com#21 Hablas como si la justicia funcionara bien cuando los encausados son gente con dinero.
#26
¿ Entonces prescindimos de la justicia en los casos con dinero ? ¿ Como Mario Conde ? ¿ O De la Rosa ? ¿ O El Bigotes ?
#30 Un ejemplo no demuestra nada. El hecho que tres peces gordos hayan sido zampados por otros peces más gordos no demuestra nada de nada. Es más, son famosos precisamente por la poca fecuencia que se dan en esos casos.
En fin, pedir que se sigan los cauces jurídicos con la monarquía es tan serio como pedir sus cabezas. No se dará ninguna de las dos cosas.
¡Así que déjanos patalear a gusto!
#48
No se juzga la monarquia sino una persona de la familia real.
Ya se ha hecho antes aunque no tan cercano al monarca
Es que somos la puta y encima pagamos la cama... que manera de chulearnos
Hasta cuándo vamos a aguantar? de verdad... país...
Guillotinas a la calle ya!!
Como explote y se demuestre todo, se instaura la iii República.
#12 Ojalá!
#13
Aznar presidente de la republica, y Rajoy primer ministro
Eso es lo que sería la III republica
#16 Pero almenos a un Aznar presidente de la República lo podríamos meter en la cárcel...
Mmmmmm..... o no!
Eso sí, en las urnas se le podría mandar a tomar viento: aqui en Gabacholandia funciona! Mira sino la patada en el culo que le van a dar los franceses a Sarkozy y a sus muertos (por fin!)
#16
Existen repúblicas presidencialistas, presidencialistas plenas, semipresidencialistas, parlamentarias y de otros tipos. Aunque seguramenre usted eso ya lo sabe y su comentario sólo busca saciar sus arrebatos.
#50
O sea, que tiene que ser republica , pero como digais e , incluso, a quien digais
Vaya, si que avanzamos con respecto a la monarquia, si
#51
De vez en cuando se puede conversar con usted, pero hoy perece que no es de esos días.
#12
#35 Todo el consejo de administración excepto el, está imputado, con las mismas pruebas e indicios para todos, so es lo que yo llamo un trato de favor.
Seguro que la infanta Dña. Cristina veía entrar bolsas de basura repletas de dinero y no sabía de donde venían.
Mario Conde se debe de estar tirando de los pelos ... si llega a hacerlo 20 años después no pisa la cárcel.
Vale, que gracias a estos HDP tenemos mucho tiempo libre. Que se note !
No me deja subir imagenes !
creo que ahora si
Que va!! no los desvio, el pobre Urdangarin es victima de una conspiracion el solamente puso el rostro conocido a la empresa pero no tiene nada que ver ........
Difusión!! Que la verdad salga a la luz a pesar de qeu el interés mediático disminuya
La de gente partidaria de juicios sumarísimos que veo aqui
¡¡ Gente que pide arrojarlos al mar , como hacía Pinochet Y Videla !!
¡¡ Gente que pide sangre y gillotinas !!
Y todo sin juicio previo
¿ Estamos locos ?
#15 No, sólo hasta los cojones de privilegiados.
#19
¿ Hay gente que no merece juicio en este pais ?
#21 Todo el mundo tiene derecho a un juicio y a la presunción de inocencia como muy bien dices.
Lo que provoca declaraciónes airadas (y comprensibles) como las de estos hilos es cuando ciertas personas se escapan de la aplicación de las leyes. Ahí es cuando nos damos cuenta que hay trampa en el sistema y que los principios de legalidad, igualdad ante la ley...etc sirven para unos y no para otros.
Habrá que luchar por como bien dices el principio de inocencia, pero también porque se cumplan las leyes para todos y por igual, sin privilegios ni engaños.
#15 Debemos estarlo para mantener a una familia como perpetuos jefes del Estado sin haber sido elegidos democráticamente si no por la gracia de Franco.
#33
Pero lo que se está haciendo es juzgar a una persona por un supuesto delito cometido. No es un juicio a una institución.
¿ Debemos eliminar el parlamento español si encontramos un parlamentario corrupto ? Porque el que haya sido elegido no veo yo que tenga más derecho que otros a ser juzgado en derecho
"Que te han pillao, que te han pillao, que te han pillao con el carrito del helao...".
El Rey es el único que está por encima de la ley (así escrito está en la constitución, con otras palabras). El resto pueden ir a la cárcel.
A la trena, a la trena, a la trena!
OJETE si acaba en la cárcel, eh!
[no me lo creo ni yo ]
Luego alguien roba 100 euros para comer en un banco y se pasa la vida entre rejas . This is Spain.
http://www.casareal.es/noticias/news/20111111_once_11_11_11-ides-idweb.html
Joder, qué bueno sería que esto comenzara una reacción en cadena que acabara con la monarquía...OJALÁ OJALÁ