Yo soy de los que mantiene que la igualdad y la libertad no se imponen, se conquistan. La mujer, pues, será libre e igual cuando sepa reconocer que la peor rémora que le impide superar el techo de cristal para conseguir en igualdad el acceso a posiciones de dirección, decisión, responsabilidad y poder, lo constituye el nuevo postmachismo que lidera el movimiento feminista integrista y radical. Un movimiento que se fundamenta en una doctrina de pensamiento único, que no acepta y tolera debate sobre sus dogmas, una nueva ideología de género...
Comentarios
Pues si el debate es bueno, debatamos. Yo conozco el caso de El Corte Inglés. A grandes rasgos esta era la situación antes de la entrada de la famosa ley de Igualdad:
a) El 70% de los vendedores de estos grandes almacenes son mujeres. Pero sólo el 5% de las posiciones directivas estaba ocupadas por mujeres en 2006
b) Las mujeres cobran entorno a un 30% menos que los hombres en el mismo puesto
c) Sindicatos como UNI-Comercio criticaban desde hacía años la política de personal de este gigante comercial, si bien El Corte Inglés siempre ha podido evitar estas protestas sindicales, gracias a que los medios de comunicación españoles no se ocuparon de ello por miedo a perder al 2º cliente en España en terminos publicitarios.
d) Curiosamente las protestas sindicales si tuvieron eco en medios extranjeros, como el diario alemán Handesblatt:
http://www.handelsblatt.com/news/Default.aspx?_p=200812&_t=ft&_b=1133057
El único medio español que se atrevió a dar la noticia a toro pasado:
http://www.eleconomista.es/otros-sectores/noticias/71333/09/06/El-Corte-Ingles-obligado-a-cambiar-su-politica-de-personal-por-la-opinion-publica-dice-el-diario-Handelsblatt.html
Bien, unos meses después esta fue la crónica de Leslie Crawford en su articulo escrito en Financial Time (medio conservador nada partidario de ZP & Co):
"Los tribunales españoles dan un golpe a la cultura machista" gracias a la nueva ley de Igualdad. Tirando de mi rudimentario inglés dejo la traducción de lo más interesante del articulo:
"Un juez de Barcelona y otro de Madrid avanzaron en la igualdad sexual esta semana decretando que el Corte Inglés, el mayor minorista de España, discrimina contra las mujeres en el trabajo".
"La decisión contra el Corte Ingles se apoya en una ley de igualdad de género aprobada hace solo seis meses por el Gobierno socialista español, una ley de largo alcance que busca acabar con todas las reliquias de discriminación en una España machista."
http://www.ft.com/cms/s/92d94ba6-24e4-11d8-81c6-08209b00dd01,id=070912000636.html
Lo que no pudo conseguir la lucha sindical gracias a las prácticas mafiosas de El Corte Inglés lo consiguió la ley...
"...la libertad no se imponen, se conquistan..." Yo creo que se pueden hacer interpretaciones positivas e interpretaciones negativas de esta frase aunque creo que ese no es el asunto ya que de ahí a decir "que corbata tan fea lleva", por ejemplo, hay un paso.
#5 Y que el corte inglés sea machista ¿tenemos culpa todos los hombres?¿ya todas las empresas son machistas?¿tengo que echarme a la calle por ese caso mientras nadie se echa a la calle por las denuncias falsas?.
#7 Las denuncias falsas están están tipificadas como delito por el articulo 457 del código penal... en una palabra, ninguna ley española las ampara o las consiente, muy al contrario, las castiga duramente. Lo que sí era legal antes de esa ley era la discriminación laboral flagrante, como la que realizó El Corte Inglés durante muchos años.
#8 Si, son ilegales las denuncias falsas y en casos de violencia de (mal llamado) genero cuando se descubren las consecuencias para la mujer son equivalente a una collejita y un no "seas mala" del estado a la mujer mientras que si no se hubiera descubierto la falsedad el hombre se enfrentaba a carcel y destierro social de por vida.
De todos modos lo de el Corte Inglés no me parece un caso gravisisimo como para echarse a la calle porque en el fondo sé que se trata de lo de siempre, la mayoria de las mujeres que exigen igualdad es para los mejores puestos, directivos y demás. Vé a una dependienta de ese 70% y dila que tiene que ir a la obra o a la mina ganando lo mismo, verás lo que te dice.
Para conseguir la igualdad hay que estar dispuesto a prescindir de privilegios, lo que no puede ser es que en la igualdad entre hombres y mujeres permanezcan los privilegios del machismo y los de la igualdad.
Privilegios o igualdad, no se pueden tener ambas cosas porque mientras se intenta que la sociedad se eche las manos a la cabeza porque haya mas ricos que ricas la mayoría de las mujeres que trabajan tienen puestos de trabajo bajo techo, con calefaccion en invierno y con aire acondicionado en verano, o al menos no expuestas directamente al sol. Digamosle a ese peon de obra, ese barrendero, ese oficial de segunda electricista, ese mozo de almacen, etc si quieren dejar ese trabajo e irse a una oficinita o a un super de cajero, por ejemplo, ganando lo mismo. Veremos que nos dice.
#10 ¡Claro! Entonces que no haya agravantes por odio ideológico, racismo, homofobia...
¡De discriminación positiva, nada de nada!
#12 ¡Vaya ejercicio de demagogia! Has estado practicando, no?!
#13 Intentando desviar el tema sin decir nada sobre lo que he argumentado eh, ¡¡ay picaruela!! venga, corre ahora di que soy un machista y/o un maltratador, esas cosas que hacéis cuando os quedáis sin argumentos
#16 ¿Picaruela? Pero....¿de que vas? ¿Qué confianzas son esas?
Y no, no te llamo machista. Ya te he llamado demagogo.
#17 Claro que no sale gratis, denunciar en falso es un delito y se castiga como tal. Lo demás es demagogia barata y argumentos infudamentados.
#13 ¿Qué tiene que ver el hecho de que se consideren agravantes determinados temas a la hora de juzgar un delito con el de que se impongan diferentes penas en función del sexo u otra condición del reo?
Una cosa es que se aumente una pena a un nazi que maltrata o mata a alguien por motivos racistas y otra que el castigo a imponer en caso de maltrato a la pareja sea muy superior si el que lo comete es un hombre que si lo comete la mujer.
#12 Hace poco portada de Meneame:
La mujer que denunció falsos abusos sobre su hija acepta nueve meses de cárcel.
La mujer que denunció falsos abusos sobre su hija acepta nueve meses de cárcel.
La mujer que denunció falsos abusos sobre su hija ...
lne.esNo veo que algo así sea tan impune
Las denuncias falsas pueden darse en muchos ámbitos:
Trabajadores que denuncian falsamente a sus jefes o empresas en caso de despido
Personas que denuncian falsamente a un conductor acusandolo de atropello cuando son ellos los que se han arrojado
Personas que denuncian a empresas acusandolas de falsedades...
En fin, no creo que debamos derogar las leyes que protejan a los trabajadores, peatones o consumidores porque algunos listillos aislados presenten denuncias falsas...
#20 Pero eso, como dice #17, pasa con cualquier asunto, no sólo con la violencia hacia la mujer...¿acaso es la primera vez que hay alguien inocente en la cárcel por un robo/asesinato que no cometió?
#24 Totalmente de acuerdo.
Con el tema delas denuncias falsas realmente hay un problema, aunque el porcentaje sea muy pequeño, una persona inocente puede acabar en la carce y/o marcado de por vida, señalado. Cuando se le absuelve muchos aun dirán "que bien se lo ha montado, se ha librado del talego".
#17 ¿Te parece mucho 9 meses de cárcel? Por 9 meses no ingresas, pero si llegasen a hacer tragar ala justicia esa falsedad son años y la vida destrozada. Si lo veis justo no se que concepto tenéis de justicia.
#15 Querida, que un periodico diga una cosa no quiere decir que sea cierta, en "intereconomia" puedes ver lindezas fascistas de todo tipo, ello no implica que tengan razon. Recuerdo un señor con bigote que escribio un cuento llamado "Mein Kampf" No por ello tenia razon.
Estoy seguro que justamente ese enlace lleva toda la razón, ya lo he dicho anteriormente y lo repito. Pero resulta molesto que sueltes ese mismo enlace y otros como si fueran la verdad absoluta.
#20 ¿No hablábamos de la Ley de Violencia de género? Entonces....¿por qué referencias dos casos donde no se aplica?
#26 Querido, no es que lo diga un periódico, el periódico solo se hace eco del informe, que fue elaborado por el Consejo General del Poder Judicial. Aquí tienes la cobertura de dicho informe por un montón de medios más:
http://www.google.es/search?hl=es&source=hp&q=CGPJ+mito+denuncias+falsas&meta=&aq=f&oq=
Que me vas a decir ahora....¿que todos se lo inventan?
Además, tú mismo admites que es enlace lleva razón....pues si la lleva, lo enlazaré las veces que haga falta para callarles la boca a los que insisten en afirmar que las denuncias falsas por violencia de género son, poco menos, un fenómeno social, ya que esa afirmación SÍ que es mentira y NO hay nada que la sustente.
#2 Yo creo que deberías leer todo el artículo. Esta parte a mi, particularmente, me gusta mucho.
"Personalmente, llevo luchando en beneficio de las mujeres maltratadas que padecen miedo, humillación, vergüenza y auténtica desigualad y asimetría con respecto al maltratador, que, muchas veces, no requiere de la agresión física para anularla como persona, desde mucho antes de la entrada en vigor de la Ley de Violencia, desde mucho antes de la aparición de los demagogos nombrados a dedo que hoy sostienen la bondad del instrumento legal por ellos ideado, sin fisuras, sin admisión de réplicas: según su plan estratégico ideológico, no existen denuncias injustas e infundadas, bajo la perspectiva del derecho penal de autor en que se basa la norma, y según el cual la gravedad del acto cometido no lo aporta el contenido del propio acto ilícito sino la pertenencia al género masculino."
#4 ¿Qué tiene que ver Pekin o Cuba con la situación aquí en España?
#8 Si, las denuncias falsas estan tipificadas pero no merecen la pena. Denunciar una denuncia falsa es perder el tiempo. El juicio tarda muchísimo en salir para que solo le den un tirón de orejas al que - o a la que - ha denunciado en falso o una multa. El balance final es un gasto para que alguién con autoridad diga "has sido una niña mala".
#14 http://www.publico.es/espana/260264/cgpj/combate/mito/denuncias/falsas
Ya vale de hablar de la excepción como si fuera la norma, ¿no?
#15 Pues esta se la ha saltado el observatorio....
P. CERRADA La Audiencia Provincial de Alicante ha absuelto a un hombre de 38 años que estaba encarcelado desde el 30 de agosto de 2008 por una supuesta violación de una mujer en Elda que ahora, quince meses más tarde, el tribunal ha resuelto que no existió y que la denunciante mantuvo relaciones sexuales con el procesado sin que ejerciera violencia alguna contra ella, según una sentencia dictada por la Sección Tercera.
http://www.diarioinformacion.com/elche/2009/12/27/absuelto-violacion-pasar-15-meses-prision/964735.html
O esta:
http://noticiasquecuriosas.blogspot.com/2009/12/noticias-absuelto-un-padre-por-recoger.html
#20 En esos dos casos que has puesto no ha tenido nada que ver la Ley de Violencia de Género, no se les aplica. Con lo que hablas de ella creía que la conocías mejor.
Este tio es un machista, con todas las letras. Ultraconservador y retrógrado hasta la médula. Espero que dentro de poco esté inhabilitado, como Calamita. Si sus creencias personales les impiden aplicar correctamente las leyes, que se dediquen a otra cosa.
#2 y #5 Brillantes!!!
#7 Pues sí, la inmensa mayoría de las empresas, grandes y pequeñas, son machistas. Por eso todos los estudios al respecto arrojan que las mujeres cobramos menos, tenemos contratos más precarios y ocupamos menos puestos de responsabilidad. Y....¿denuncias falsas? ¡Ya está bien de falacias!:
http://www.publico.es/espana/260264/cgpj/combate/mito/denuncias/falsas
"El CGPJ combate el mito de las denuncias falsas"
"La incidencia de las denuncias falsas en los delitos relacionados con la violencia machista es residual. Al menos eso concluye un informe presentado ayer por el Observatorio contra la Violencia Doméstica y de Género del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), para el que se analizaron 530 sentencias dictadas en las Audiencias Provinciales entre el 1 de enero de 2007 y el 31 de marzo de 2008 periodo en el que los expertos creen que ya estaba consolidada la Ley contra la Violencia de Género.
Del medio millar de fallos analizados, sólo en uno consta una deducción de testimonio (petición de investigación) por posible denuncia falsa."
#11 No estoy de acuerdo con las declaraciones que está haciendo últimamente este hombre (o mejor dicho, que están de moda ahora, porque lleva 5 años diciendo lo mismo).
Pero como Juez del Juzgado de Familia, es un buen profesional, que se implica mucho y no duda en tomar cualquier tipo de medida que pueda beneficiar a los menores, así que de momento, yo espero que no lo inhabiliten. Eso sí, en cuanto cometa sesgos en sus sentencias judiciales, opinaré otra cosa.
#11 eso de que las mujeres cobráis menos es normalmente algo anecdótico. Repito, normalmente, porque hay casos en los que sí existe desigualdad. Habéis accedido muchísimo más tarde que los hombres al mercado laboral así que contáis con menos trienios, quinquenios, etc. Así, normal que los estudios digan que las mujeres cobran menos que los hombres porque lo que se hace es sumar todos los salarios y dividirlos por el número de individuos de cada sexo. Lo mismo para los cargos directivos. Quien lleve más tiempo en la empresa y esté más preparado (mirar cuál era hasta hace poco el porcentaje de estudiantes varones en las universidades) será quien los ocupe, obviando el enchufismo, por supuesto. No conozco a ninguna empresa que hoy en día contrate con distinto sueldo a hombres y mujeres. ¿Tú sí?
Y el juez Serrano, para que te quede claro, fue uno de los primeros jueces españoles en dictar una orden de alejamiento por motivos de violencia de género y ha recibido numerosos reconocimientos por su labor en este sentido. ¿Qué ocurre? ¿Antes era un santo y ahora, por decir que hay denuncias falsas, es un machista, con todas las letras, un ultraconservador y un retrógrado hasta la médula? ¿Cuál es el problema de alertar sobre las denuncias falsas? ¿Es que no ves que mientras se tiene entretenido a un juez con una denuncia falsa se tienen amontonadas otras que quizás si precisen una intervención rápida para ofrecer protección a varias mujeres? Claro, es mejor mirar para otro lado, y que los abogados mientras sigan incitando a sus clientas a interponer denuncias por malos tratos para sacar mejor tajada en los procesos de separación y de divorcio, por ejemplo. Lo que están haciendo estas asociaciones feministas es echar arena sobre su propio tejado, ni más ni menos.
Por otro lado, el informe del Observatorio contra la Violencia Doméstica y de Género puede decir misa. A ver, criaturita, si disponen de información concerniente a todos los casos y a todas las sentencias, ¿por qué quedarse sólo con 530 para hacer un informe? ¿Por qué no utilizar las cifras totales? Es más, sabiendo que hay denuncias falsas, ¿cómo le vamos a dar validez a un estudio que dice que sólo hay dudas sobre la veracidad de una de las 530 estudiadas? ¿Puede ser representativo del total un estudio que elimina una parte de los datos? La respuesta, obviamente, es que no. Claro, es que ni estudio ni pollas en vinagre, un estudio es para observar y sacar conclusiones, no para intentar validar una hipótesis preconcebida, que es lo que se está intentando en este caso. Si yo quiero demostrar que todos los españoles son morenos y de ojos negros sé muy bien a quiénes tomar como muestra.
Saludos.
#5: Gran comentario. Muy bien traído y muy oportuno. Todo un contraste con un blog que inicia su C&P con una frase impresionante: LAS "FEMINAZIS DE LA CEJA" ATACAN DE NUEVO para acallar toda critica a las graves injusticias que genera la desequilibrada Ley de Violencia de Genero (Con perdón, es una cita textual).
El caso de El Corte Inglés es llamativo por su inmenso poder económico en su calidad de segundo anunciante español. Así que muchas gracias por los enlaces.
Artículo de pago en "El Mundo".
Portada: http://www.elmundo.es/diario/
"...la libertad no se imponen, se conquistan..."
Pues nada, que vaya a un ciudadano de La Habana, de Pekín, ... y les suelte también este rollo, ... ya puestos a decir barbaridades
Pues no le veo el lado negativo a la frase... Las libertades se han ido consiguiendo con lucha ("conquistándolas"), desde Espartaco hasta Nelson Mandela. Casi nunca los poderosos las han regalado y menos impuesto (además, una libertad impuesta ya no sería libertad).
#4 En La Habana y en Pekin algunos luchan por conquistarla y aún no lo logran, si lo quieres ver así. Que en realidad alcanzaron la situación en que están a partir de una situación anterior mucho peor contra la que lucharon en su día (¿o nunca oíste hablar de La Habana como el prostíbulo de los USA, o de China como colonia "de facto" repartida entre los países occidentales?).
Aunque puede que precisamente nosotros seamos la excepción, ya que lo que tenemos no fue por conquista sino que es lo que nos cedió graciosamente el postfranquismo.
En cualquier caso, podremos discutir su forma de expresarlo pero no el fondo de la cuestión que plantea el juez: las leyes deberían ser iguales para todos, no favorables a determinados individuos por razón de sexo, raza o cualquier otro concepto. Que eso de la "discriminación positiva" es una aberración como una catedral.
A ver.. todas esas injusticias que se están comentando contra las mujeres existen, y el texto está de acuerdo en eso, lo que critica es que ante dichas situaciones injustas se luche con medidas completamente desequilibradas y que amparan en muchos casos situaciones de total indefensión para el hombre. Esto es un hecho.
Otra cosa es buscarle los tres pies al gato a frases como "la igualdad y la libertad no se imponen, se conquistan" y demagogias baratas tan propias de los abanderados de lo políticamente correcto, feminazis y demás.. a los que tanto protagonismo se les da hoy en día
Creo que con lo de que se conquista, no se impone, implica que una mujer tendria que tener el suficiente orgullo para llegar a lo alto dejandose los cuernos estudiando, dejando en ridiculo a los machitos peor cualificados que conpiten con ella cada dia y llegando a lo mas alto incluso con obstaculos, rompiendo el techo de cristal, en vez de que un gobierno paternalista te diera un par de palmaditas y te dijera "nunca vas a llegar a lo alto por ti misma, voy a tener que hacerlo por ti" haciendote sentir una mierda y viendo como un monton de mujeres papanatas a tu alrededor tienen la misma categoria que tu sin haber invertido ni el 0,01 por cien de el esfuerzo que tu has hecho, y cuando tu camines por la calle, la gente que ha sido pisada por la ley te escupirá y te llamará vaga y aprovechada, y te sentirás como una mierda...
No es genial la discriminación positiva?
"Yo soy de los que mantiene que la igualdad y la libertad no se imponen, se conquistan."
Ah, vale, entonces deroguemos la Declaración Universal de los Derechos Humanos y sálvese quien pueda, los derechos para el que pueda obtenerlos y el resto que se jodan.
Sabéis, lo reconozco, me caía bien este hombre, por un momento pensé que el grito en el cielo y la persecución de las organizaciones feministas estaba injustificado. Pero cada día que pasa veo que este señor es otro gilipuertas de la quinta de Calamita y HO. Que le den.
#2 ¿HO? ¿Papa Noel?
#3 HazteOír, en cuyos foros llegué a leer que la violencia de género era un invento de la industria de la comida rápida.
#2 En realidad, ya la caga en la primera frase: Desde pequeño, mis padres -padre y madre naturalmente- O eso, o yo soy muy mal pensado.