"A través de este artículo podré originar en los lectores una doble reflexión sobre la importancia revolucionaria que tiene la lucha a favor de los DDHH y también acerca de los medios de comunicación y la ligereza, frivolidad,cuando no tendenciosidad de sus textos presuntamente informativos.La conquista de los DDHH para toda la Humanidad es la lucha por una nueva situación de mayor justicia, bienestar, valores ciudadanos basados en derechos y deberes y una Ética de lo colectivo.Sin pasar por esta etapa no habrá ni socialismo ni comunismo.
Comentarios
Que manía con hablar del mensajero para ningunear el mensaje.
DDHH universales, ¿molestan?
#9 Escuecen, escuecen
Me ha decepcionado. Me he encontrado un artículo que son un montón de palabras biensolantes que se juntan y dan el pego, pero muy, muy superficial.
Dice: "¿Por qué me considero comunista? Intentaré expresarlo siquiera esquemáticamente." Una pregunta que podría dar para mucho, de la que esperaba algo que me aportará datos concretos, y me encuentro con vaguedades e inconcreciones.
Vamos que la respuesta clave que esperaba encontrar, no la he encontrado. Esperaba que respondiese "Que puede ofrecer el comunismo que no ofrezcan otras ideas en la defensa de los derechos humanos"
Y además añado una cosa, convendría replantearse una actualización de la carta de los DDHH que data de 1948.
Dejé de creer en IU cuando apoyaron al PSOE con el famoso canon. Gran ejemplo de objetivos revolucionarios.
#12: IU está actualmente posicionada en contra del canon
#14 Cierto, por cierto, fue uno de los factores que posibilitaron la defenestración de Gaspar Llamazares y la ascensión de Cayo Lara a la coordinación general.
Los 'comunistas' que me habéis votado negativo en #2 y en #13 me gustaría que respondierais a un par de preguntitas sobre el materialismo histórico. Que dudo que sepáis ni cómo se escribe. Tarugos.
#17: nerviosito, más te convendría tranquilizarte y razonar.
Ahí te ha quedado lo escrito que quieres que la gente te responda dos preguntas... que ni siquieras formulas.
Sin pasar por esta etapa no habrá ni socialismo ni comunismo.
¿Y quién coño quiere comunismo?
#2 Te recuerdo que Julio Anguita es comunista y es el autor del texto.
Ya lo sé, ya, #4. Así le luce el pelo a él y a su partido. También sé que aquí es un dios. Junto con Forges, el guionista de El Hormiguero y la demagogia (valga la redundancia).
#1, #2: esto ...¿y si probáis a dar argumentos en vez de lamentos?
¿Argumentos? ¿¡Ahora tengo que dar argumentos contra el comunismo, #11?! No faltaba más. No te jode. ¿Dónde te crees que vives, camarada?
Que un comunista hable de derechos humanos da primero risa y luego da ganas de ir al juzgado de guardia a denunciar los mas de 100 millones de muertos que llevan a sus espaldas para imponer su atroz dictadura!
#1 Lo que da risa es que con 2 lineas creas que puedes refutar un artículo bien fundamentado que habla de la imperiosa necesidad de los DDHH como una conquista social y por ende revolucionaria, así como su labor universal y por ende internacionalista.
Por cierto, la afirmación que haces simplemente no se puede probar porque no es cierta
#3 Apreciado #3 , los comunistas se presentan solos en la URSS, Cuba, Korea, etc.. no harían falta ni mis dos lineas.
#1 Es como decir como un cristiano no puede hablar de derechos humanos con millones de muertos a sus espaldas. Hay comunistas y comunistas y cristianos y cristianos. No es lo mismo Vicente Ferrer que Escrivá de Balaguer
Amén, #7.