La justicia dictamina que el hospital de Santiago incurrió en desviación de poder al otorgarle una plaza pese a la clamorosa falta de motivación cuando su esposa era la gerente del Sergas
Dice la sentencia , literalmente "pese a la clamorosa falta de motivación" , y va el tribunal y tiene los santos co*o*nes , de pedir que se repita el concurso.
No soy experto en leyes, pero el sentido común me dice que lo justo sería:
- Anular el ascenso y retirarle la pasta cobrada indebidamente.
- Dado que la irregularidad solo afecta a este aspirante en concreto, conceder el ascenso al segundo aspirante.
- Sancionar economicamente a los miembros del tribunal , e inhabilitarlos para poder formar parte de otro tribunal.
Por lo que se vé la ley ( o su aplicación ) está muy lejos de lo anterior, ya que el tribunal no ha sancionado de forma alguna a los miembros del tribunal.
El "ascendido" se queda con la pasta , y el perjudicado nunca recuperará el dinero no cobrado , y además tendrá que presentarse de nuevo a la misma plaza.
y es más , viendo como se maneja y manipulan los concursos , y viendo la sentencia con los ojos de la realidad ( y no los ojos de Alicia en el pais de la maravillas que algunos politcos y o medios de comunicación nos venden) lo que viene a decier es: Oye majetes del tribunal , os habeis pasado de frenada, venga volver a repetirlo, pero hacerlo bien esta vez!!!
"... adjudicado la valoración de las ofertas para la construcción del nuevo hospital de Vigo a la consultora PricewaterhouseCoopers, en la que trabaja su hija..."
"...El más sonado (escándalo) ha sido el que rodeó a las pruebas selectivas de acceso al Sergas, en el que los sindicatos denunciaron "graves irregularidades por posibles filtraciones..."
Comentarios
Dice la sentencia , literalmente "pese a la clamorosa falta de motivación" , y va el tribunal y tiene los santos co*o*nes , de pedir que se repita el concurso.
No soy experto en leyes, pero el sentido común me dice que lo justo sería:
- Anular el ascenso y retirarle la pasta cobrada indebidamente.
- Dado que la irregularidad solo afecta a este aspirante en concreto, conceder el ascenso al segundo aspirante.
- Sancionar economicamente a los miembros del tribunal , e inhabilitarlos para poder formar parte de otro tribunal.
Por lo que se vé la ley ( o su aplicación ) está muy lejos de lo anterior, ya que el tribunal no ha sancionado de forma alguna a los miembros del tribunal.
El "ascendido" se queda con la pasta , y el perjudicado nunca recuperará el dinero no cobrado , y además tendrá que presentarse de nuevo a la misma plaza.
y es más , viendo como se maneja y manipulan los concursos , y viendo la sentencia con los ojos de la realidad ( y no los ojos de Alicia en el pais de la maravillas que algunos politcos y o medios de comunicación nos venden) lo que viene a decier es: Oye majetes del tribunal , os habeis pasado de frenada, venga volver a repetirlo, pero hacerlo bien esta vez!!!
y ya esta? ni dimisiones, ni carcel, ni devolver el dinero, ni nada? justicia marca ejpaña
Tampoco Feijoo piensa destituirla del cargo como medida de ejemplo ante un caso probado de Corrupcón.
http://www.lavozdegalicia.es/noticia/galicia/2014/01/30/feijoo-mantiene-mosquera/0003_2014011391076749576704.htm
¿Y los miembros que formaron parte del tribunal se van de rositas?
Tenían que ser expulsados de su condicion de funcionarios, como mínimo.
Relacionada (antecedentes de esta conselleira de hace un año)
http://www.elmundo.es/elmundo/2012/01/03/galicia/1325609174.html
"... adjudicado la valoración de las ofertas para la construcción del nuevo hospital de Vigo a la consultora PricewaterhouseCoopers, en la que trabaja su hija..."
"...El más sonado (escándalo) ha sido el que rodeó a las pruebas selectivas de acceso al Sergas, en el que los sindicatos denunciaron "graves irregularidades por posibles filtraciones..."
Es la marca de la casa http://www.espiaenelcongreso.com/2014/01/27/rajoy-ha-hecho-millonarios-32-parientes-y-amigos-gallegos-todos-los-nombres/