Eli
503meneos

La Justicia da la razón a un hostelero denunciado por la SGAE

Los autores contrataron a un detective privado para espiar en las bodas de su local

 22 comentarios en: cultura, cibercultura karma: 742
etiquetas: sgae, justicia, canon
negativos: 0  usuarios: 253  anónimos: 250  compartir:  twitter  facebook  friendfeed
  1. #10   #9 Exacto. Eso de "da la razón" es ir muy lejos. Simplemente no considera probado que cometiese un delito de desobediencia a una condena anterior (porque no consta que se le notificase) y aunque considera probado que había música en directo (no rechaza la prueba aportada mediante grabación en video por un detective contratado por la SGAE) se ha declarado incompetente por no ser un delito penal.

    Así que a esta sentencia no la pondría yo en la lista de "la SGAE pierde"
    votos: 3, karma: 32
    por Anne el 31-07-2008 15:07 UTC
  2. #5   » ver comentario
    por --89716-- el 31-07-2008 12:30 UTC
  3. #9   la magistrada considera que no pagar el canon a los autores no puede considerarse como un delito penal, sino, en su caso, civil

    Vamos, que ahora la SGAE irá por la vía administrativa y ahí lo más seguro es que gane :-(
    votos: 2, karma: 22
    por inziladun el 31-07-2008 14:28 UTC
  4. #15   #13 Ganes dinero o no ganes, los de la SGAE son un hijos de puta.
    votos: 2, karma: 20
    por --84693-- el 31-07-2008 16:14 UTC
  5. #4   » ver comentario
    por --97206-- el 31-07-2008 12:24 UTC
  6. #21   y meterse en una celebración de boda sin invitación para grabar sin permiso ¿qué es?
    votos: 2, karma: 19
    por Triskel el 31-07-2008 17:33 UTC
  7. #3   Menudos espías
    votos: 0, karma: 12
    por payol el 31-07-2008 12:22 UTC
  8. #16   #15 que maniaaaaaaaaaa de meterse con las pobres madreeeeeeeeeeeeeeeeees
    votos: 0, karma: 11
    por guanderfulboi el 31-07-2008 16:16 UTC
  9. #2   ¡Salinaaas! ¡Algo está cambiando!
    votos: 0, karma: 9
    por araujo el 31-07-2008 12:10 UTC
  10. #7   yeahhhhh!!!!
    votos: 0, karma: 9
    por biritx el 31-07-2008 13:18 UTC
  11. #8   ¡Zas, en toda la boca! xD
    votos: 0, karma: 9
    por Pedriyu el 31-07-2008 13:56 UTC
  12. #14   fué el inspector Gadget, que trabaja con e$to$.
    votos: 0, karma: 9
    por Erizo el 31-07-2008 16:12 UTC
  13. #17   genial!!! ojala cunda el ejemplo!!
    votos: 0, karma: 9
    por xoxeinha el 31-07-2008 16:16 UTC
  14. #6   » ver comentario
    por --94973-- el 31-07-2008 13:07 UTC
  15. #11   » ver comentario
    por --31316-- el 31-07-2008 15:10 UTC
  16. #12   SGAE OWNED.
    votos: 0, karma: 7
    por LegenD el 31-07-2008 16:09 UTC
  17. #22   » ver comentario
    por --37164-- el 31-07-2008 21:28 UTC
  18. #1   poco a poco la justicia va poniendo orden
    votos: 0, karma: 6
    por Big_che el 31-07-2008 12:07 UTC
  19. #13   #4 Cantando en la ducha no ganas dinero, siendo el hostelero en una boda sí ;)
    votos: 0, karma: 6
    por --90028-- el 31-07-2008 16:11 UTC
  20. #18   No le da la razón, dice que la vía penal no es la adecuada, sino la civil. Es muy distinto.
    votos: 0, karma: 6
    por SalsaDeTomate el 31-07-2008 16:35 UTC
  21. #19   Así se habla, son <b>los autores de la SGAE</b>, esos "pajilleros" que conspiran con nuestro dinero en habitaciones oscuras.
    votos: 0, karma: 6
    por amoebius5 el 31-07-2008 16:35 UTC
  22. #20   pero joooooser que solo es una puta boda es que ya no van a poder tener ni una jodida fiesta en paz joderr.
    modo niño mutante de san idefonso off

    que pongan CC y aya veras como se jode la inombrable
    votos: 0, karma: 6
    por sangetsu el 31-07-2008 16:37 UTC
comentarios cerrados

menéame