77meneos

Justifican una intervención militar para impedir una masacre generalizada en Zimbabwe

[C&P] En declaraciones al diario 'The Times', el ex líder del Partido Liberal Demócrata británico advirtió de que la situación en ese país africano podría degenerar en genocidio, en una especie de nuevo Ruanda'. Pero el Reino Unido no podría llevar la voz cantante en esa eventual misión militar por su pasado colonial en el país africano. Rel: meneame.net/story/el-silencio-de-mandela meneame.net/story/gobierno-zimbabwe-intenta-aniquilar-oposicion meneame.net/story/zimbabue-ganador-elecciones-refugiado-embajada-holana

13 comentarios en: actualidad, internacional karma: 362

etiquetas: zimbabwe, zimbabue, genocidio, guerra, bloqueo, sanciones

votos negativos: 0 usuarios: 74 anónimos: 3

#4 #2 Pero está más o menos cercano a las reservas de colten de Zaire y centro de África además de que el país tiene reservas de cromita, carbón, asbestos, cobre, níquel, oro, hierro y platino.

es.wikipedia.org/wiki/Econom%C3%ADa_de_Zimbabwe
votos: 10, karma: 121
por andresrguez el 24-06-2008 17:51 UTC
#7 Lo que no puede ser es que la comunidad internacional se quede de brazos cruzados ante esa situación. Si no se actúa, el problema es que no se actúa, y si se actúa, también habrá críticas. Lo lógico sería que hubiera una intervención multilateral coordinada por Suráfrica.
votos: 5, karma: 58
por viewsfrombarcelona el 24-06-2008 18:41 UTC
#2 #1 Allí no hay petróleo
votos: 1, karma: 32
por natrix el 24-06-2008 17:36 UTC
#6 ¿Y si sucediera que los mismos que encienden a escondidas el polvorín luego pretenden ser sus salvadores? :roll:
votos: 1, karma: 24
por oraculus el 24-06-2008 18:31 UTC
#8 Otra Ruanda... otro genocidio..... otra matanza....... mierda de mundo....
votos: 1, karma: 21
por ikipol el 24-06-2008 18:42 UTC
#9 <<Según el general Julian Thompson (...) 'Creo que el Ejército y las fuerzas policiales de Zimbabue se derrumbarían y la población trataría a las fuerzas de intervención como liberadoras'>>

El caso es que me suena. ¿Dónde he leido ésto yo antes?
votos: 1, karma: 20
por kekobola el 25-06-2008 01:27 UTC
#3 Vamos, que "yo iría, pero como no soy bien recibido, que se maten entre ellos".
¿Y no sería una gran oportunidad esta para redimir su pasado colonial ante los zimbabweses?
votos: 1, karma: 19
por Kery el 24-06-2008 17:47 UTC
#1 y si no, buscaremos armas de destrucción masiva.
votos: 1, karma: 14
por kovi el 24-06-2008 17:35 UTC
#11 Joder #4 estos gringos se van a apropiar de todos los recursos del planeta...
votos: 0, karma: 10
por cloudy el 25-06-2008 05:45 UTC
#12 No hay país que no posea algún recurso natural de valor. Si van a condenar toda intervención con la acusación de que todo es por los recursos naturales, le están dando carta franca a todo quien pretenda cometer genocidio.
votos: 0, karma: 8
por ReverendoCalzon el 25-06-2008 16:25 UTC
#13 #2 Pero hay commies...

#7 Exacto. Intervencion de una fuerza multinacional con observadores internacionales y de la ONU Si.
Intervencion del Reino Unido solo bajo intereses de grandes terratenientes britanicos que ostentan las grandes riquezas del pais, NO.

A parte en Ruanda no habia un conflicto politico, sino un conflicto etnico.
votos: 0, karma: 8
por Wilder el 25-06-2008 17:25 UTC
#5 Me da a mi que las reservas de asbestos (alias amianto) no deben de estar muy demandadas.
votos: 0, karma: 6
por plantas el 24-06-2008 18:23 UTC
#10 Vamos, que quieren ir a explotar el país. La excusa como siempre, salvarlos de un mal malísimo a elegir entre dictadores, genocidas, terroristas, pitufos maquineros, extraterrestres o amas de casa cabreadas.

Adelante pues, salven al país del mal, si total, lo van a explotar igualmente...

Patético.
votos: 5, karma: 6
por xenNews el 25-06-2008 02:30 UTC