c&p-El Juzgado de Instrucción número 2 de San Lorenzo de El Escorial (Madrid) ha decidido no aceptar la inhibición planteada por el juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón para realizar la exhumación de los restos mortales depositados en el Valle de los Caídos.
Esto no cambia nada, porque ahora será el Tribunal Supremo el que decida quién tiene la competencia, ya que Garzón dijo que eran los jueces locales y los jueces locales dicen que es Garzón. Pero alguien acabará siendo competente, le guste o no, eso es elemental.
#10 No, pero es el único que la interpreta así. Todos los demás la interpretan de otra manera. Ello sólo demuestra que tu comentario #2 es propio de un sectario, que sólo sabe llamar "fachas" a los que no le dan la razón.
Con la decisión del magistrado Miguel Ángel Aguilera Navas, contra la que no cabe recurso, son ya dos los juzgados que han rechazado la inhibición que propuso Garzón en noviembre del año pasado en favor de los juzgados territoriales para que investigaran las desapariciones en la Guerra Civil y el franquismo.
El juzgado de instrucción número 3 de Granada fue el primero que no aceptó la causa de las exhumaciones de la fosa donde supuestamente yacen los restos del poeta Federico García Lorca junto a los de los banderilleros Francisco Galadí y Joaquín Arcollas, una decisión que recurrió la Fiscalía ante la Audiencia Provincial de Granada, que no admitió a trámite dicho recurso.
Esto, sumado a la libertad de la que disfruto para opinar sobre lo que me plazca, resulta en:
- muchos jueces, uno de los estamentos más conservadores del estado, deciden no abrir las fosas por motivaciones políticas. Dejar que se pudran los restos de asesinados porque les sale de la patilla. Lamentable.
#4, guárdate el corporativismo para cuando seas juez. O como mínimo licenciado en derecho. Mientras seas estudiante no hace falta que lamas los zapatos de cualquier juezucho fachoso que se te cruce en el camino. Hay fosas abiertas en toda España. La ley sí lo permite.
Comentarios
Esto no cambia nada, porque ahora será el Tribunal Supremo el que decida quién tiene la competencia, ya que Garzón dijo que eran los jueces locales y los jueces locales dicen que es Garzón. Pero alguien acabará siendo competente, le guste o no, eso es elemental.
#5 La verdad es que la mayor parte de los jueces estima que no. Guárdate tu ignorancia para el bar.
#10 No, pero es el único que la interpreta así. Todos los demás la interpretan de otra manera. Ello sólo demuestra que tu comentario #2 es propio de un sectario, que sólo sabe llamar "fachas" a los que no le dan la razón.
#8 El juzgado de Zamora representa la excepción por el que digo "casi" y no "todos los jueces". Todos los demás han rechazado su competencia.
Ergo, FAIL.
#2 O eso, o la ley no lo permite, tal y como han dicho casi todos los demás jueces hasta ahora.
#9, claro, el juzgado de Zamora incumple la ley. Segurísimo.
Madre mía, si tiran del hilo... con toda la gente que quedó allí escondida en el anonimato para "siempre".
Un juez facha decide no profanar el santuario facha. Típico tópico.
Con la decisión del magistrado Miguel Ángel Aguilera Navas, contra la que no cabe recurso, son ya dos los juzgados que han rechazado la inhibición que propuso Garzón en noviembre del año pasado en favor de los juzgados territoriales para que investigaran las desapariciones en la Guerra Civil y el franquismo.
El juzgado de instrucción número 3 de Granada fue el primero que no aceptó la causa de las exhumaciones de la fosa donde supuestamente yacen los restos del poeta Federico García Lorca junto a los de los banderilleros Francisco Galadí y Joaquín Arcollas, una decisión que recurrió la Fiscalía ante la Audiencia Provincial de Granada, que no admitió a trámite dicho recurso.
#6, no sabía que en Zamora había diferentes leyes que en Madrid. Y allí se abren. Y en Catalunya hay más que agujeros por obras del metro.
La única razón para que en unos sitios se hayan abierto y en otros no, es que la ley lo permite pero a algunos jueces no les da la gana.
#11, no, lo que demuestra es lo siguiente:
- la ley lo permite.
- hay jueces que no quieren.
Esto, sumado a la libertad de la que disfruto para opinar sobre lo que me plazca, resulta en:
- muchos jueces, uno de los estamentos más conservadores del estado, deciden no abrir las fosas por motivaciones políticas. Dejar que se pudran los restos de asesinados porque les sale de la patilla. Lamentable.
#12 No, lo que demuestra es que todos los jueces menos uno piensan que la ley no lo permite.
Y así volvemos a lo mismo: eres un idiota.
#4, guárdate el corporativismo para cuando seas juez. O como mínimo licenciado en derecho. Mientras seas estudiante no hace falta que lamas los zapatos de cualquier juezucho fachoso que se te cruce en el camino. Hay fosas abiertas en toda España. La ley sí lo permite.