Diálogo entre un economista y su sobrina de catorce años: "Imagínate que te presto 50$, pero en pago por mi generosidad me prometes devolver los 50$ más 10$ de interés. Para asegurarme de que me pagas, me quedo con tu carta de Charizard. Digamos que la carta vale 50$, así que en caso de que no me devuelvas el dinero, al menos tengo algo que vale lo que he prestado. Pero un día, la gente se da cuenta de que los Pokémon son una estupidez y que las cartas están sobrevaloradas. Ahora, tu carta de Charizard vale 25$". Traducido en comentarios
Moraleja: Parece que es más rentable invertir en cartas de Magic que en bolsa.
Olivia: Oh, oh.
Kevin: Al mismo tiempo, tienes problemas para pagarme los 60$ que me debes. Así que, ¿qué harías, pagarme los 60$ o dejarme con el Charizard de 25$?
Olivia: Te daría el Charizard
Kevin: Exacto. ¿Quién no? Ahora, el banco -yo- ha perdido 25$ cuando esperaba ganar 10$. ¿Cuál es la moraleja?
Olivia: Los Pokémon son una tontería
Kevin: Cierto, pero continúa
Olivia: ¿Que las cartas de Pokémon pueden valer menos luego?
Kevin: Casi. Simplemente, no puedes esperar que se revaloricen eternamente. Pero hay otra buena lección en esta analogía You just can’t rely on them appreciating in value forever. There’s one other good lesson in this analogy.
Olivia: ¿No deberías haberme dejado el dinero?
Kevin: ¡Exacto! Tienes catorce años y ninguna fuente de ingresos. ¿Qué podría empujarme a prestarte dinero si no estoy seguro de que lo devolverás?
Olivia: Que tienes mi Charizard de 50$, así que podrías haber ganado 10$ o haber tenido algo que vale lo mismo. Si la gente no se diera cuenta de que los Pokémon son una tontería, no perderías dinero de ninguna manera
Olivia: What the hell is that?
XDDDDD
Kevin: Ahora, imagina que en lugar de un préstamo de 50$, son cientos de millones de dólares; que en lugar de una carta de Pokémon, es tu casa. La economía de los EEUU fue construida sobre la idea de que nunca bajarían. Multiplica este pensamiento desiderativo por miles de personas y puedes imaginarte la magnitud del problema
Como no puedes pagarme, yo no puedo pagar mis deudas y no puedo prestar más, tampoco. Nuestro país depende de la capacidad para recibir préstamos.
Olivia: Eso no tiene sentido. Si te pido dinero, voy a gastarlo
Kevin: Bueno, la idea es que lo gastarías de una forma que te haría ganar más dinero en el futuro, como la Universidad o abrir un negocio
Olivia: vale. Tengo una pregunta: ¿usaste el ejemplo de los Pokémon porque piensas que soy friki?
Kevin: Sólo quería que fuera fácil de entender.
Olivia: Ok. Pero deja de decirle a la gente que juego al World of Warcraft, ya lo he superado.
Kevin: No te preocupes, Olivia. Yo hacía cosas más frikis. ¿Has oído hablar de Magic: The Gathering?
Olivia: ¿Qué rayos es eso?
es mas, 14 años es una edad razonable, aunque la media estuviese en los 11 o 12 años.
Y lo mejor, el final: ¿has oido hablar de Magic the gathering? xDDDd
Ninguna empresa que cotiza en Bolsa (Dinero Virtual), tiene Activos Tangibles (Dinero Real o equivalentes) para respaldar su supuesto Valor. En Bolsa sólo gana el que más jeta tiene y mejor sabe mentir.
- A. Mira qué bonito perro tengo, vale dos millones de euros.
- B. Ostras, ¿cómo es que sabes que vale dos millones?
- A. Porque lo cambié por dos gatos de un millón cada uno..."
meneame.net/story/donde-esta-dinero-las-mascotas
Creo que en torneos y demás estaba prohibida. Yo cuando jugaba con mi baraja blanquiverde, me fotocopié uno y lo puse encima de una tierra. Y todos los que jugabamso haciamos lo mismo. Claro está que era entre amigos...
"have u ever heard about Magic: The gahering?"
Saludetes.
www.rankia.com/blog/fernan2/2007/05/el-juego-del-greatest-fool.html
Sin embargo aquí el planteamiento es un poco distinto y se orienta más al mundo real (y se asume el uso del engaño como medio para sobrevalorizar activos).
Siguiendo el ejemplo es como si vendieran barajas que incluían la mierda de carta con otras cartas buenas, pero tú sólo compras barajas y no sabes la calidad de las cartas... es bueno porque diversifica riesgo, es malo porque si todo es mierda la cagamos...
#7 Pero eso en las revistas, supongo (y espero) que nadie pague 2500 euros por un black lotus.
Insert coin
Igualico, igualico que el Forum y Afinsa.
Alguien dice que estos sellos valen tanto, la gente lo cree, los compra para venderlos más caros, ...
... Hasta que alguien dice como el niño del cuento:
"¡El rey está desnudo!" (=pero si esto no vale casi nada).
En España devuelves la carta el banco, subasta la carta y le dan 25$, los 35$ que faltan los sigues pagando.
Es una gran diferencia entre España y los EE.UU.
El del perro y el de los pokemon para los EE.UU. en España los botines y demás son mas "listos".
Ya solo te puede salvar tu madre cuando decida tirarte todas las cartas a la basura un día que haga limpieza.
¡Tenemos un HOYGAN en portada!
Olivia: Los Pokémon son una tontería
Kevin: Cierto, pero continúa"
Un poco lenta...
PD: ¿En serio llegaron a valer tanto las cartas de Poké? oO
Nota: que sí, que lo he entendido, y quien crea que la carta de Charizard vale 50 $ americanos está flipando en colorines... mínimo 70 y subiendo, ¡y no bajará! ¡nuncaaa!
#18 Ya te ha respondido bastante bien #19. El poder que tiene esa carta es muy desequilibrante mires por donde lo mires, son tres manas de cualquier color a velocidad de instantaneo que te permite bajar una criatura o hechizo finalizadores mucho antes que el rival o ayudarte a combar en el 1º turno. Aún así, te diré que personalemnte no me parece la mejor carta. A mi la que más me gusta es el ancestral.
#38 No te has metido en un lío si no quieres xD Si quieres un consejo juega en extendido y no en legacy o tipo uno. Es un formato rico en posibilidades y más asequible. Yo tengo un mazo tipo I azul de control (Draw and go)que es mu barato y solo las FOW (Force of Will) me salen 100 € las 4
Los ingleses no habrán sido puesto que sólo le ponen tilde a las palabras que importan del francés (tipo fiancée).
Y si es en castellano, la última vez que lo comprobé las palabras llanas (o graves, como prefieras), finalizadas en vocal, en "n" o en "s" pues... va a ser que no llevan tilde, y mira tú qué cosas, pokemon es llana (o grave) y termina en, según veo, n, por tanto no debe llevar tilde.
Incluso aunque pokemon sea una palabra francesa (que lo dudo, pero como ejemplo me sirve igual), la tilde no se conservaría. Es como sucede con "elite", que todo el mundo dice "élite" y está mal dicho, ya que esa tilde es la que tiene en francés (no recuerdo ahora para qué propósito) pero no es para marcar la sílaba tónica, pues se pronuncia algo así como "elit", con "lit" como sílaba tónica.
Así que con la palabra inventada al efecto, aún en el improbable caso de que originalmente llevase esa tilde (y la verdad, no sé como se escribe en japonés, pero estoy seguro de que no la lleva xDDD), en español, en castellano, no la lleva, incluso aunque haya sido el productor de la serie, el traductor, el jefazo o el tio que hacía los dibujos quien lo haya escrito así.
Por tanto te propongo un trato. Yo me informaré más la próxima vez y tú repasas los apuntes de la E.G.B. ...porque está claro que la E.S.O. no ha funcionado contigo.
Y lo siento, pero eso sí te puede costar un poquito...
Lo que te hubieses ahorrado... :)
Algunas cartas envejecieron mejor que otras.
Por cierto: Pokemon, Pokémon... WTF???
PD: Imagen Explicativa! jejej
i195.photobucket.com/albums/z120/LoLoPoWeR/CharizardVSBolsaIbex35.png
OWNED
Por fin entiendo la economia, gracias Pokemon!!
Ah y no jugueís a las Magic; son como la cocaína del friki solo que no fo***s tanto. Desde la FADF (Fundación de Ayuda contra la Drogadicción Friki) ayudamos a los adictos a las Magic a abandonar tan nefasto (y caro) vicio y a enfocar su frikismo a cosas más productivas.
Si la palabra la derivamos de la pronunciación japonesa, la tilde no entra por ningún lado, punto pelota.
Si la palabra la derivamos de la escritura inglesa, sigue siendo un hoygan como una catedral, entre otras cosas porque es una tilde para cambiar una pronunciación en inglés, que nada tiene que ver con la escritura en español. Salvo que lo esteis escribiendo en inglés, claro, en cuyo caso es un anglicismo y aquí paz y después gloria. En castellano, un hoygan, y a la explicación que puse en #48 sobre "élite" me remito.
#53 no necesito informarme sobre una serie japonesa, ni nada, cuando se trata de ortografía elemental de primero de e.g.b.
#56 te digo lo mismo que en casos anteriores, si vas a usar la palabra inglesa, escríbelo como te de la gana, si lo vas a usar en castellano, la tilde es un hoygan. Y si lo vas a traducir al español, del todo, debería ser mondebol (monstruo de bolsillo, ¿no?)
Pero eso, escribidlo como querais, la ignorancia es atrevida.
images.google.es/images?um=1s
No te parapetes en tu opinión. No ganas nada aferrándote a la ignorancia. Esto no va de normas ortográficas, que nadie duda que te las sepas todas.
Pero claro, como el "uso comercial" lo hemos heredado vía inglesa, y quitar esa tilde cuesta pasta, ¿para qué? Es un hoygan, se vea como se vea.