Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Las descargas linux obviamente estan minimizadas ya que muchos la descargamos desde los repositorios de nuestra distribución. Arch Linux la tenía en español disponible 2 días antes, por ejemplo.
Off-topic: espero que pronto se resuelva el problema del Bibus en OpenOffice.org 3
Off-topic: espero que pronto se resuelva el problema del Bibus en OpenOffice.org 3
#13:
"Hay que tener en cuenta que el récord Guiness de descargas en un día lo obtuvo Firefox con más de ocho millones, por lo que 600.000 para OpenOffice.org no parece una cifra imposible de preveer."
Lo flipo, o el que lo ha escrito tiene por cerebro un guisante o no se ha dado cuenta de que el Firefox ocupa "ligeramente" menos que el OOo
Lo flipo, o el que lo ha escrito tiene por cerebro un guisante o no se ha dado cuenta de que el Firefox ocupa "ligeramente" menos que el OOo
#51:
(ahora abro el paraguas para protegerme de las oleadas de improperios, pero tambien agradeceria una respuesta razonada)
Me daría vergüenza ser tan cobarde.
La respuesta razonada esta más que dada para controlar el destino de los formatos ofimáticos y no estar a merced de que alguien decida si nos permite acceder a nuestros documentos o no. También está lo del software libre, pero eso no tiene porque interesarte a ti.
Este comentario puede interesarte explica porque es peligroso para todos el Microsoft Office y debemos evitar usarlo y menos aún sus formatos ibm-amenaza-abandonar-iso-ecma-debido-ooxml#comment-27 Te lo copio, porque de un tiempo a esta parte la gente no sigue jamas los enlaces:
Voy a hacer un resumen "histórico" para quien no entienda el contexto.
* A principio de los 90, había muchos formatos: Lotus, Wordperfect, StarOffice, etc. Guerra de versiones. Según unas compañías luchaban contra otras, los formatos antiguos quedaban obsoletos, y ya no se podían abrir.
* Microsoft Office se pule a la competencia. Para ello, hace que sus formatos sean incompatibles con el resto, y "abrazar y extinguir". Hay que reconocer que su producto era el mejor. El caso es que el resto de formatos de suites ofimáticas quedan obsoletos, ¡intenta abrirlos hoy en día!
* Microsoft Office va sacando nuevas versiones, introduciendo incompatibilidades para obligar al usuario a migrar a la nueva versión (previo paso por caja)
* StarOffice está a punto de morir, Sun lo libera, y de ello sale OpenOffice.org (www.openoffice.org/). Mejora rápidamente y se convierte en la suite ofimática "estándar" para los escritorios libres (es mucho mejor que las suites de gnome y KDE). Su punto fuerte es la compatibilidad con formatos "raros": es más compatible con formatos antiguos de Microsoft Office que el propio Microsoft Office...
* Según han pasado los años, el depender de formatos privativos secretos ha ido causando mucho daño a todo tipo de empresas y organismos públicos, que ven como sus documentos quedan inaccesibles al cabo de poco tiempo
* Inciso: se hace común el pdf, pero es para documentos "para imprimir", y no "para editar"
* Con OpenOffice 2.0 (creo recordar) aparece el formato OpenDocument. Este formato es abierto, libre, diseñado por un consorcio de organismos, muy soportado, etc. Es compatible con muchísimas suites ofimáticas y aplicaciones, ver compatibilidad: _en.wikipedia.org/wiki/OpenDocument_software_
* Al cabo de ¿dos o tres años? Microsoft saca su "nuevo formato", "Office Open XML" (también llamado "OOXML" u "OpenXML"). El nombre se le parece, con la intención de engañar. Ni es abierto (open), ni es XML. Es una basura de formato con blobs binarios y especificaciones penosas, del que ni siquiera existe implementación por parte de Microsoft.
* La ISO, siguiendo los trámites normales, estandariza el formato OpenDocument. OpenDocument es el estándar ISO 26300. www.iso.org/iso/en/CatalogueDetailPage.CatalogueDetail?CSNUMBER=43485E
* Microsoft es la única en oponerse, con varios ataques, sobornos y campañas de FUD. A MS le jode, pues en los pliegues de requisitos todo el mundo pedirá compatibilidad con el estándar ISO 26300. Para joder más la marrana, les sacan un plugin para MS-Office que lo hace compatible con OpenDocument, pero MS no lo acepta para la instalación por defecto...
* Microsoft se pone manos a la obra y consigue que ISO apruebe otro estándar (¡¿?!), su OpenXML. Es el primer caso del mundo en que hay dos estándares para lo mismo, se aprobó mediante "fast-track" (meterlo rápido por la puerta trasera en vez de seguir el trámite normal), y sobornaron a muchos países para que votasen a favor o se abstuviesen en la ISO (países tercermundistas que jamás habían votado en la ISO, ahora enviaban representantes para votar solo esto). La lista de tropelías no acaba aquí, podéis ojear meneame.net/search.php?q=OpenXML para verlas. Muchos países protestan.
* El OpenXML aprobado ha cambiado bastante respecto al original, no es tan absurdamente malo, pero sigue siendo malísimo. A día de hoy sigue sin haber una implementación válida. Microsoft Office no es capaz de generar e interpretar OpenXML válido... ¡y dicen que no piensan hacerlo!
* Todo el mundo se queja de la ISO, de cómo ha sido infiltrada y sobornada, la ISO ya no tiene ninguna veracidad en ninguna certificación que haya hecho, ya que ha quedado demostrado lo parciales y sobornables que son. Microsoft ha conseguido su objetivo: hundir la ISO
* Muchos países denuncian coacciones y sobornos. Otros denuncian que votaron en contra, pero "misteriosamente" se les contabilizó a favor. Se hacen declaraciones conjuntas y tal, se pide a la ISO que revise el proceso para detectar "irregularidades".
* Ahora IBM da este paso. Si IBM da la espalda a ISO, muchos otros lo seguirán, y ISO habrá muerto.
Son muchos pasos, es una historia que ha durado años, y seguro que me he dejado detalles, pero creo que es una idea aproximada de por donde han ido los tiros.
Recordad, no guardéis información (que queráis recuperar) en formatos privativos, pues están diseñados para "caducar" y que no podáis acceder a ella...
Me daría vergüenza ser tan cobarde.
La respuesta razonada esta más que dada para controlar el destino de los formatos ofimáticos y no estar a merced de que alguien decida si nos permite acceder a nuestros documentos o no. También está lo del software libre, pero eso no tiene porque interesarte a ti.
Este comentario puede interesarte explica porque es peligroso para todos el Microsoft Office y debemos evitar usarlo y menos aún sus formatos ibm-amenaza-abandonar-iso-ecma-debido-ooxml#comment-27 Te lo copio, porque de un tiempo a esta parte la gente no sigue jamas los enlaces:
Voy a hacer un resumen "histórico" para quien no entienda el contexto.
* A principio de los 90, había muchos formatos: Lotus, Wordperfect, StarOffice, etc. Guerra de versiones. Según unas compañías luchaban contra otras, los formatos antiguos quedaban obsoletos, y ya no se podían abrir.
* Microsoft Office se pule a la competencia. Para ello, hace que sus formatos sean incompatibles con el resto, y "abrazar y extinguir". Hay que reconocer que su producto era el mejor. El caso es que el resto de formatos de suites ofimáticas quedan obsoletos, ¡intenta abrirlos hoy en día!
* Microsoft Office va sacando nuevas versiones, introduciendo incompatibilidades para obligar al usuario a migrar a la nueva versión (previo paso por caja)
* StarOffice está a punto de morir, Sun lo libera, y de ello sale OpenOffice.org (www.openoffice.org/). Mejora rápidamente y se convierte en la suite ofimática "estándar" para los escritorios libres (es mucho mejor que las suites de gnome y KDE). Su punto fuerte es la compatibilidad con formatos "raros": es más compatible con formatos antiguos de Microsoft Office que el propio Microsoft Office...
* Según han pasado los años, el depender de formatos privativos secretos ha ido causando mucho daño a todo tipo de empresas y organismos públicos, que ven como sus documentos quedan inaccesibles al cabo de poco tiempo
* Inciso: se hace común el pdf, pero es para documentos "para imprimir", y no "para editar"
* Con OpenOffice 2.0 (creo recordar) aparece el formato OpenDocument. Este formato es abierto, libre, diseñado por un consorcio de organismos, muy soportado, etc. Es compatible con muchísimas suites ofimáticas y aplicaciones, ver compatibilidad: _en.wikipedia.org/wiki/OpenDocument_software_
* Al cabo de ¿dos o tres años? Microsoft saca su "nuevo formato", "Office Open XML" (también llamado "OOXML" u "OpenXML"). El nombre se le parece, con la intención de engañar. Ni es abierto (open), ni es XML. Es una basura de formato con blobs binarios y especificaciones penosas, del que ni siquiera existe implementación por parte de Microsoft.
* La ISO, siguiendo los trámites normales, estandariza el formato OpenDocument. OpenDocument es el estándar ISO 26300. www.iso.org/iso/en/CatalogueDetailPage.CatalogueDetail?CSNUMBER=43485E
* Microsoft es la única en oponerse, con varios ataques, sobornos y campañas de FUD. A MS le jode, pues en los pliegues de requisitos todo el mundo pedirá compatibilidad con el estándar ISO 26300. Para joder más la marrana, les sacan un plugin para MS-Office que lo hace compatible con OpenDocument, pero MS no lo acepta para la instalación por defecto...
* Microsoft se pone manos a la obra y consigue que ISO apruebe otro estándar (¡¿?!), su OpenXML. Es el primer caso del mundo en que hay dos estándares para lo mismo, se aprobó mediante "fast-track" (meterlo rápido por la puerta trasera en vez de seguir el trámite normal), y sobornaron a muchos países para que votasen a favor o se abstuviesen en la ISO (países tercermundistas que jamás habían votado en la ISO, ahora enviaban representantes para votar solo esto). La lista de tropelías no acaba aquí, podéis ojear meneame.net/search.php?q=OpenXML para verlas. Muchos países protestan.
* El OpenXML aprobado ha cambiado bastante respecto al original, no es tan absurdamente malo, pero sigue siendo malísimo. A día de hoy sigue sin haber una implementación válida. Microsoft Office no es capaz de generar e interpretar OpenXML válido... ¡y dicen que no piensan hacerlo!
* Todo el mundo se queja de la ISO, de cómo ha sido infiltrada y sobornada, la ISO ya no tiene ninguna veracidad en ninguna certificación que haya hecho, ya que ha quedado demostrado lo parciales y sobornables que son. Microsoft ha conseguido su objetivo: hundir la ISO
* Muchos países denuncian coacciones y sobornos. Otros denuncian que votaron en contra, pero "misteriosamente" se les contabilizó a favor. Se hacen declaraciones conjuntas y tal, se pide a la ISO que revise el proceso para detectar "irregularidades".
* Ahora IBM da este paso. Si IBM da la espalda a ISO, muchos otros lo seguirán, y ISO habrá muerto.
Son muchos pasos, es una historia que ha durado años, y seguro que me he dejado detalles, pero creo que es una idea aproximada de por donde han ido los tiros.
Recordad, no guardéis información (que queráis recuperar) en formatos privativos, pues están diseñados para "caducar" y que no podáis acceder a ella...
editado:
añado este link: meneame.net/story/microsoft-office-2007-da-122.000-errores-tests-validl en el que se demuestra lo compatible que es Microsoft Office con OpenXML...
Comentarios
Las descargas linux obviamente estan minimizadas ya que muchos la descargamos desde los repositorios de nuestra distribución. Arch Linux la tenía en español disponible 2 días antes, por ejemplo.
Off-topic: espero que pronto se resuelva el problema del Bibus en OpenOffice.org 3
"Hay que tener en cuenta que el récord Guiness de descargas en un día lo obtuvo Firefox con más de ocho millones, por lo que 600.000 para OpenOffice.org no parece una cifra imposible de preveer."
Lo flipo, o el que lo ha escrito tiene por cerebro un guisante o no se ha dado cuenta de que el Firefox ocupa "ligeramente" menos que el OOo
#0 se han superado los cinco millones de descargas
#0 Windows 2.450.000, Linux 221.000 y Mac 322.000
2.450.000 + 221.000 + 322.000 = 2.993.000
De verdad que no puedo imaginarme a qué sistemas operativos corresponden los dos millones y pico de descargas restantes .
#3 ese cálculo es de la primera semana. Editado.
El titular también se las trae
#28 ¿Máquina de escribir? ¿Para qué, pudiendo usar tipos móviles con las letras?
PowerPoint -----> Cartulinas de colores + rotuladores
Excel -----> Cuaderno de hojas cuadriculadas + bolígrafo
Access -----> Cajita de fichas de cartón
#18 yo tampoco lo bajé, tengo una máquina de escribir
Mientras más se difunda el open source, mejor.
Yo lo baje por probarlo y me lo he quedado. Algo tan simple como que me ocupe 300 megas me convenció, nada que ver con los últimos office que casi necesitan un disco duro único para ellos.
#35 Menéame -----> Cuatro pillaos comentando la prensa en un bar sin copas
#18 ¿Y para ver los doc, ppt y xls? Aparte KOffice no ofrece las funciones necesarias para un usuario doméstico normal,* al menos la 1.6, cosa que si ofrece openoffice y ambos son libres. Y aunque sea más pesado es asumible.
PD: http://kile.sourceforge.net/
* ¿Se me acepta como normal?
#36 Dile a tu profe que los verdaderos hombres de verdad programamos con un "cat > fichero.txt", o como mucho con el ed. El vi sí que es para mariposones, y el vim con colorines ya ni te cuento...
(ahora abro el paraguas para protegerme de las oleadas de improperios, pero tambien agradeceria una respuesta razonada)
Me daría vergüenza ser tan cobarde.
La respuesta razonada esta más que dada para controlar el destino de los formatos ofimáticos y no estar a merced de que alguien decida si nos permite acceder a nuestros documentos o no. También está lo del software libre, pero eso no tiene porque interesarte a ti.
Este comentario puede interesarte explica porque es peligroso para todos el Microsoft Office y debemos evitar usarlo y menos aún sus formatos ibm-amenaza-abandonar-iso-ecma-debido-ooxml#comment-27 Te lo copio, porque de un tiempo a esta parte la gente no sigue jamas los enlaces:
Voy a hacer un resumen "histórico" para quien no entienda el contexto.
* A principio de los 90, había muchos formatos: Lotus, Wordperfect, StarOffice, etc. Guerra de versiones. Según unas compañías luchaban contra otras, los formatos antiguos quedaban obsoletos, y ya no se podían abrir.
* Microsoft Office se pule a la competencia. Para ello, hace que sus formatos sean incompatibles con el resto, y "abrazar y extinguir". Hay que reconocer que su producto era el mejor. El caso es que el resto de formatos de suites ofimáticas quedan obsoletos, ¡intenta abrirlos hoy en día!
* Microsoft Office va sacando nuevas versiones, introduciendo incompatibilidades para obligar al usuario a migrar a la nueva versión (previo paso por caja)
* StarOffice está a punto de morir, Sun lo libera, y de ello sale OpenOffice.org (www.openoffice.org/). Mejora rápidamente y se convierte en la suite ofimática "estándar" para los escritorios libres (es mucho mejor que las suites de gnome y KDE). Su punto fuerte es la compatibilidad con formatos "raros": es más compatible con formatos antiguos de Microsoft Office que el propio Microsoft Office...
* Según han pasado los años, el depender de formatos privativos secretos ha ido causando mucho daño a todo tipo de empresas y organismos públicos, que ven como sus documentos quedan inaccesibles al cabo de poco tiempo
* Inciso: se hace común el pdf, pero es para documentos "para imprimir", y no "para editar"
* Con OpenOffice 2.0 (creo recordar) aparece el formato OpenDocument. Este formato es abierto, libre, diseñado por un consorcio de organismos, muy soportado, etc. Es compatible con muchísimas suites ofimáticas y aplicaciones, ver compatibilidad: _en.wikipedia.org/wiki/OpenDocument_software_
* Al cabo de ¿dos o tres años? Microsoft saca su "nuevo formato", "Office Open XML" (también llamado "OOXML" u "OpenXML"). El nombre se le parece, con la intención de engañar. Ni es abierto (open), ni es XML. Es una basura de formato con blobs binarios y especificaciones penosas, del que ni siquiera existe implementación por parte de Microsoft.
* La ISO, siguiendo los trámites normales, estandariza el formato OpenDocument. OpenDocument es el estándar ISO 26300. www.iso.org/iso/en/CatalogueDetailPage.CatalogueDetail?CSNUMBER=43485E
* Microsoft es la única en oponerse, con varios ataques, sobornos y campañas de FUD. A MS le jode, pues en los pliegues de requisitos todo el mundo pedirá compatibilidad con el estándar ISO 26300. Para joder más la marrana, les sacan un plugin para MS-Office que lo hace compatible con OpenDocument, pero MS no lo acepta para la instalación por defecto...
* Microsoft se pone manos a la obra y consigue que ISO apruebe otro estándar (¡¿?!), su OpenXML. Es el primer caso del mundo en que hay dos estándares para lo mismo, se aprobó mediante "fast-track" (meterlo rápido por la puerta trasera en vez de seguir el trámite normal), y sobornaron a muchos países para que votasen a favor o se abstuviesen en la ISO (países tercermundistas que jamás habían votado en la ISO, ahora enviaban representantes para votar solo esto). La lista de tropelías no acaba aquí, podéis ojear meneame.net/search.php?q=OpenXML para verlas. Muchos países protestan.
* El OpenXML aprobado ha cambiado bastante respecto al original, no es tan absurdamente malo, pero sigue siendo malísimo. A día de hoy sigue sin haber una implementación válida. Microsoft Office no es capaz de generar e interpretar OpenXML válido... ¡y dicen que no piensan hacerlo!
* Todo el mundo se queja de la ISO, de cómo ha sido infiltrada y sobornada, la ISO ya no tiene ninguna veracidad en ninguna certificación que haya hecho, ya que ha quedado demostrado lo parciales y sobornables que son. Microsoft ha conseguido su objetivo: hundir la ISO
* Muchos países denuncian coacciones y sobornos. Otros denuncian que votaron en contra, pero "misteriosamente" se les contabilizó a favor. Se hacen declaraciones conjuntas y tal, se pide a la ISO que revise el proceso para detectar "irregularidades".
* Ahora IBM da este paso. Si IBM da la espalda a ISO, muchos otros lo seguirán, y ISO habrá muerto.
Son muchos pasos, es una historia que ha durado años, y seguro que me he dejado detalles, pero creo que es una idea aproximada de por donde han ido los tiros.
Recordad, no guardéis información (que queráis recuperar) en formatos privativos, pues están diseñados para "caducar" y que no podáis acceder a ella...
#3 "De verdad que no puedo imaginarme a qué sistemas operativos corresponden los dos millones y pico de descargas restantes"
OpenSolaris?
http://download.openoffice.org/other.html#en-US
Un cordial saludo.
#0 No es por mala leche, o quizas si
, pero una etiqueta openoffice/openoffice.org estaría de puta madre.
#16 Cuando se hace una búsqueda por tags (que yo suelo hacer habitualmente) seguramente no aparezca esta notícia. Es recomendable hacer lo que dice #11 (aquí y en todas partes)
Creo que debería incluirse como parte de la meneatiqueta.
Ojala se contabilizasen tambien las descargass desde los repos linux, y de todas las distribuciones que traen ya el pack.
Arriba OOo!
#49 obviamente, no pagar su licencia.
¿O tú eres de los que se piratean su sofware, y arremete contra el gratuito?
Eso es ser un tanto hipócrita, e imbécil, quebrantar la ley por no usar un producto igual o incluso mejor.
#23 Lamentablemente con mi reliquia no es asumible esa pesadez, y por lo menos tengo lo que necesito con KOffice (aun la 1.6). LaTeX por otra parte lo uso en el trabajo pero no me parece que sea un entorno de officina propiamente, para mi es algo aun mas potente.
#20 Bah, el papel de lija es para los debiles.
#31 Es bueno ver que Randall Munroe va ganando fama en meneame, aunque por otro lado... http://xkcd.com/460/
Ofrezco una copia actual de Office de Microsoft a toda persona que se haya instalado el OpenOffice.org 3, un vale descuento de 50$ para la adquisición del pŕoximo S.O. de Microsoft, y un número de Lotería de Navidad, con la única condición de demostrar que lo han des-instalado.
Fdo: Bill G.
yo no lo baje, yo uso KOffice.
#31 los hombres de verdad usan vi, emacs es para maricones
"palabras textuales de mi profesor de talf (teoria de automatas y lenguajes formales.)"
#3 BSD
Pues son unas cuantas descargas, aunque supongo que un gran porcentaje, serán para bajarlo y ver que tal está y luego eliminarlo o guardarlo en un cd y seguir con MS Office
Y ta ahí el openoffice con las manos temblorosas y una jeringa en las manos diciendo "Que toi mu loco tiooo que toi mu locoo"
Bravo por Sun Microsistems y por todos los que hemos optado por tirar la mierda de copia pirata del office y pasarnos a esta suite maravillosa que es OpenOffice!!! Tremenda noticia esta; un paso más para la democratización real del mundo informático. Yo estoy feliz con mi OpenOffice, no quiero el office ni los *.doc ya para nada -y, poco a poco, voy intentado covencer de este positivo cambio a todos los de mi entorno que usan office que que se pasen a *.ODT-; algunos pcs que he formateado ya, en vez de office, he puesto OpenOffice... esperaremos a ver si les ha gustado el cambio.... BRAVO Y ANIMO A OPENOFFICE!!!!!
Muchas distribuciones de linux se descargan mediante bittorrent, y normalmente en las webs lo aconsejan, asi no sobrecargan los servidores. Aunque tambien tienen descarga directa para mayor facilidad, todas las veces que me he descargado alguna distribucion por bittorrent siempre me ha ido a la maxima velocidad. Deberian usarlo mas para los grandes lanzamientos. Es muy util!
Parece que aun no aprenden...
Distribucion por P2P (bitorrent por ejemplo)
mmm... cuanto tardara en aparecer el tipico guru machote de linux con la frase: "Los hombres de verdad solo utlizamos emacs"
relacionado con el comentario #18: http://xkcd.com/378/
#11 como ya aparece openoffice en el titular y en la entradilla, pensé que era redundante.
#13 El primer dia de firefox fueron 8 millones, este han sido 3, no 600.000. Esos 600.000 entiendo que han sido un pico (simultaneos).
Por cierto, todavia no me lo he bajao... Sigo con el 2.4.... habra que probarlo...
Yo lo he tenido que bajar este fin de semana y encontré un torrent en español. Para estas cosas, BitTorrent suele ir tan rápido o más que la descarga directa
si lo que es bueno arrasa
lo bueno, si es abierto, dos veces bueno
Arriba el Open Source.
#25 Lo bueno, si es gratis, doblemente bueno.
¿Y no cuentan las copias que venden en El Corte Inglés por 30€?
#18 Plas plas plas... Enhorabuena por ti, machote. ¿Qué va a ser lo siguiente, decir que te limpias el culo con papel de lija?
Pues yo aun no me lo he bajado... aun no está lista la versión en catalán, que está prevista para el 30 de octubre (http://www.softcatala.org/wiki/OpenOffice.org#Versi.C3.B3_3.0).
claro, si te descuidas la actualización del java te lo mete sin que te enteres
#50 Razones totalmente personales, me da lo mismo lo que te parezcan.
1.- No existe MSO para el sistema operativo que prefiero, elecciones comerciales de microsoft.
2.- MSO se encuentra en la misma situacion de OOo, no corre en mi reliquia, necesito una alternativa mas ligera.
3.-Existe la libertad de hacer lo que yo busco con mi software, no lo que le sale de los cojones a la compañia. Como decia el Clipper: "Parece que usted intenta hacer una carta".
No se, cosas del tio bill que no quiere hacerse mas rico conmigo. (A decir verdad es broma, yo uso software pirata.)
Pues sí. Bajarse OOo. Pudiendo usar las de Microsoft…
¡Es broma! ¡Es broma!
Relacionada: Instala OpenOffice.org 3.0 en Ubuntu 8.10 fácilmente
Instala OpenOffice.org 3.0 en Ubuntu 8.10 fácilmen...
tecnologia21.com#40 Esos datos corresponden solo a la primera semana... Hay que leer
En la redacción original no decía lo de la primera semana. Jovis lo añadió después de escribir yo el comentario #3, y lo aclaró con un '*editado*' en su comentario #4.
#18 No soy el único
#3 Esos datos corresponden solo a la primera semana... Hay que leer
Bravo por OO, desde que lo descubri hace años, no he vuelto a usar MO...
Lo acabo de descargar para Mac y es una absoluta cagada, hay que ver lo feo que es y lo cutres que son los menús, creo que no me voy a deshacer de mi Pages y mi Office 2008.
y creo que es uno de lo mejores y encima gratuito.....
Por sistemas operativos (1ª semana): Windows 2.450.000
hahahaha fail :3
Falta una comparativa de las descargas de office y una etiqueta de humor
¿Habría tenido tantas descargas si hubiese costado 3 dólares?
Dos preguntas que nadie parece hacerse:
1) Hay alguna razon objetiva para usar OO en vez de MS Office aparte de no haceer mas rico a Gates?
2) Sabeis de algun particular que haya pagado por tener MS Office en su PC, o sea de alguien que no lo haya "afanado" su empresa, de un amigo, etc
Visto lo visto, para que usar OO? Solo para no hacer mas rico a Gates? No me parece que compense, aunque claro, no soy de izquierdas y no me parece mal que GAtes se haya sacado una pasta por un trabajo bien hecho.
(ahora abro el paraguas para protegerme de las oleadas de improperios, pero tambien agradeceria una respuesta razonada)