Eli
313meneos

La paradoja Python

mundogeek.net/archivos/2007/10/23/la-paradoja-python/ 
por DZPM el 03-11-2007 20:15 UTC, publicado el 04-11-2007 00:55 UTC

"A falta de un nombre mejor lo llamaré la paradoja Python: si una compañía decide escribir su software en un lenguaje poco utilizado comparativamente, serán capaces de contratar a mejores programadores, porque atraerán sólo a aquellos que se molestaron en aprenderlo…"

 37 comentarios en: tecnología, software libre karma: 880
etiquetas: paradoja, python, hackers, buenos programadores, los hombres de verdad
negativos: 5  usuarios: 182  anónimos: 131  compartir:  twitter  facebook  friendfeed
  1. #3   #2 C, no es un buen ejemplo, tiene algunos nichos de los que me sorprendería que lo expulsaran, de Perl no hago comentarios, pero pienso que en ese caso es un caso de lenguaje que no pasa por un buen momento.

    El argumento yo entiendo que es este: alguien se molesta en aprender un lenguaje que no está de moda, que no se enseña en las universidades(por lo menos en la mía) por afición, porque le gusta programar e investigar por su cuenta seguramente será mejor programador, estará más motivado e ilusionado con su trabajo, y sera más productivo. Y conocerá complejidades de los lenguajes porque habrá programado por su cuenta cosas que no se piden en la universidad.
    votos: 14, karma: 136
    por rodz el 03-11-2007 21:04 UTC
  2. #20   #18 aunque tienes razón que leer a Graham está bien, te equivocas (un poco) en lo de Lisp y dios :-)
    xkcd.com/224/
    (con lo que #2 no está tan desactualizado...)
    votos: 8, karma: 87
    por mig21 el 04-11-2007 08:05 UTC
  3. #10   #2 Si cuando dices "los que trabajan con Java o .NET son todos unos zoquetes" quieres decir que "los que no programan en python son todos unos zoquetes", entonces has cometido un error lógico. Siendo:
    A = programar en python
    B = ser buen programador
    A -> B equivale a No(B) -> No(A) pero no equivale a No(A) -> No(B) como has comentado.
    votos: 11, karma: 70
    por supertorpe el 04-11-2007 01:57 UTC
  4. #2   » ver comentario
    por --51021-- el 03-11-2007 20:55 UTC
  5. #12   Justo ahora estoy haciendo un programita en Python; pero creo que realmente se refiera que si un "programador" nunca se a molestado en saber que es o que beneficios tiene Python, es porque no le gusta programar, solo hace lo que sabe y punto.
    votos: 5, karma: 58
    por acido69 el 04-11-2007 02:05 UTC
  6. #17   #2, los lenguajes "comunes" (C, JAVA y VB) los saben "todos" los programadores, los buenos y los malos. Asi que puedo encontrar programadores de todo tipo entre los usuarios de esos lenguajes. Los lenguajes "raros" (y Python está dejando de ser "raro") son para gente que al menos va mas alla de lo que le enseñan en la universidad, asi que es mas probable que encontremos en ese grupo mejores programadores. Es una cuestion de probabilidades, nada impide que haya excelentes programadores JAVA y malos programadores Python.
    votos: 5, karma: 57
    por sbassi el 04-11-2007 04:45 UTC
  7. #18   Paul Graham es lo mas cerca de dios que puede estar uno. ABSOLUTAMENTE recomendado leerse On Lisp, aunque no vayas a programar Lisp en tu vida.
    votos: 4, karma: 49
    por samsaga2 el 04-11-2007 07:49 UTC
  8. #5   El original de Paul Graham en inglés (agosto 2004) "The Python Paradox":
    www.paulgraham.com/pypar.html
    votos: 4, karma: 48
    por mig21 el 03-11-2007 21:52 UTC
  9. #14   #10 Me has quitado las palabras de la boca
    Y ha vuelto a cometer el mismo error en #4.
    Por cierto, aunque ha cometido un error de lógica, éste mismo error responde su última pregunta.
    "¿Soy peor programador?"
    Al parecer sí.
    votos: 7, karma: 46
    por kernelspace el 04-11-2007 02:11 UTC
  10. #21   Yo pienso que tiene razón, hay una frase que siempre digo, la curiosidad mató al gato pero hizo al informático, no es cuestión de ser bueno o malo, pero en este mundo en constante evolución, los mejores son los que tienen más inquietudes, y por lo tanto están en el grupo de posibles mejores programadores, llevo bastante tiempo con programadores y tengo muy claro que mejor 1 buen programador que 5 mediocres, creo que vale la pena buscar buenos programadores
    votos: 4, karma: 45
    por kcs el 04-11-2007 08:38 UTC
  11. #13   ¿Y qué pasa si alguien conoce Python, pero su formateado por narices le parece una aberración para niños tontos, algo así como un LOGO extendido?... ¿o con saber D y Groovy ya me libro de ser "mal programador"? :roll:

    PD: conste que, aparte del formateado, Python no me cae tan mal.
    votos: 3, karma: 43
    por JarFil el 04-11-2007 02:06 UTC
  12. #8   puff pues no tiene tiempo esto ... cual sera la proxima noticia : GOTO considered harmful
    votos: 7, karma: 41
    por rubinius el 04-11-2007 01:19 UTC
  13. #7   a #4 lo tuyo si que es una simplificación ;)
    Y Graham es lispero de toda la vida...
    (es.wikipedia.org/wiki/Paul_Graham)
    (news.ycombinator.com/item?id=60357 :D )
    votos: 4, karma: 40
    por mig21 el 03-11-2007 22:13 UTC
  14. #1   » ver comentario
    por --761-- el 03-11-2007 20:43 UTC
  15. #24   Yo desde hace ya un tiempo cada vez que abro una oferta de trabajo pongo en requisitos Linux. En realidad no es necesario para programar php/mysql o similar, pero todas las personas que vienen sabiendo Linux de verdad, se lo han currado y se nota.
    Los dos últimos programadores que he tenido sabían Linux en un alto nivel, así que de momento la regla se confirma.
    votos: 3, karma: 37
    por acubino el 04-11-2007 10:19 UTC
  16. #11   A mi me enseñaron a saber utilizar la mejor herramienta en cada momento. Eso puede implicar programar en un lenguaje poco conocido, o no. ¿Qué es lo que vamos a desarrollar?
    votos: 6, karma: 35
    por CuaC el 04-11-2007 02:02 UTC
  17. #28   » ver comentario
    por --2479-- el 04-11-2007 11:12 UTC
  18. #34   » ver comentario
    por --57738-- el 04-11-2007 15:59 UTC
  19. #23   » ver comentario
    por --4114-- el 04-11-2007 09:40 UTC
  20. #25   » ver comentario
    por --2479-- el 04-11-2007 10:25 UTC
  21. #32   #29, un programador no solo programa. Me remito al The Pragmatic programmer. Abstrayendo podrías llegar a simplificar que en definitiva un programador solo escribe código sin más, suelta lineas y ya está.

    No sé porque cojones todo el mundo se toma el texto este como que "el buen programador sabe python", cojones, leeros algo más que el puto título. Simplemente quiere decir que el buen programador se interesa por su trabajo y aprende por si mismo. Algo que se puede aplicar a cualquier profesión (oh wait, que nosotros no tenemos profesión!), alguien que se interese por su trabajo, mejorará, quiera o no.
    votos: 2, karma: 32
    por Blaxter el 04-11-2007 13:16 UTC
  22. #29   "buen programador es quien programa bien" Forrest Gump Reloaded
    votos: 5, karma: 29
    por ikkyu el 04-11-2007 11:15 UTC
  23. #22   » ver comentario
    por --4114-- el 04-11-2007 09:31 UTC
  24. #9   El problema de los programadores python es que no encuentran a nadie que los contrate e intentan hacer ver al mundo que son especiales, superiores al resto :-P
    votos: 5, karma: 24
    por --1994-- el 04-11-2007 01:57 UTC
  25. #16   De cachibú, de cachibú, de cachivaca, las espinacas se machacan
    la corbata se pone en el pescuezo y los zapatos en los pies
    en esta mano tengo 5 dedos, y en esta otra 2 y 3

    es mi opinión.
    votos: 3, karma: 13
    por Cequiel el 04-11-2007 03:27 UTC
  26. #27   » ver comentario
    por --4114-- el 04-11-2007 11:06 UTC
  27. #6   Acabo de ver que hay una traducción al castellano:
    www.fduran.com/wordpress/?p=23
    votos: 2, karma: 9
    por mig21 el 03-11-2007 22:04 UTC
  28. #19   » ver comentario
    por --24079-- el 04-11-2007 07:49 UTC
  29. #31   Me gusta Python pero ni es poco conocido ni implica que seas mejor programador por dominar un lenguaje poco conocido. Con Ruby el ejemplo sería algo mejor, pero tampoco.

    D es efectivamente más raro como dice #30.
    votos: 0, karma: 7
    por Remenad0r el 04-11-2007 13:04 UTC
  30. #33   #30 desde febrero D tiene ya versión estable :) (1.0, la 2.0 es inestable), yo me puse hace poco también a aprenderlo es enorme!, es un C++ bien hecho :). Le falta sobretodo soporte (e.g. en ubuntu hasta gutsy ni lo tenías en los repos!) pero yo creo que se hará un huequecito, se lo merece.

    El problema que le veo es sobretodo la librería estandar que tienes dos, una la del propio lenguaje y Tango. Es lo único que no me ha gustado, nada, nada.
    votos: 0, karma: 7
    por Blaxter el 04-11-2007 13:21 UTC
  31. #15   ¿Y dónde están esas empresas?. Porque sí, yo aprendí Python por hobby fuera de la uni y desarollé una aplicación con él que ahora vendo, pero sólo encuentro trabajo en consultoras cárnicas, y me dedico mayormente a corregir chapuzas de otros programadores. Si alguien lo sabe que me lo diga: switch@euskalnet.net.
    votos: 0, karma: 6
    por drake el 04-11-2007 02:47 UTC
  32. #26   » ver comentario
    por --4114-- el 04-11-2007 10:45 UTC
  33. #37   #35 Sería muy generoso por tu parte que expresaras la misma idea de un modo más inteligente, para poder aprender de ti.
    votos: 0, karma: 6
    por supertorpe el 04-11-2007 20:51 UTC
  34. #36   Mac OS X usa como lenguaje principal de programación Objctive-C, será esta la razón de que se este desarrollando software independiente tan bueno.
    votos: 1, karma: -1
    por el_liberal el 04-11-2007 18:40 UTC
  35. #30   He programado con C/C++ y Python, llevo ya unos meses programando con D, es un lenguaje raro, poco conocido y depende de versión inestable. Y a pesar de ello, no me creo un buen programador xD Pero bueno, si creéis está teoría (que más bien parece pyPropaganda), aquí tenéis el mítico ranking de lenguajes (www.tiobe.com/tpci.htm), aprender el más raro y a forrarse (aunque no en España xD)
    votos: 1, karma: -2
    por ViaToR el 04-11-2007 11:40 UTC
  36. #4   » ver comentario
    por --51021-- el 03-11-2007 21:12 UTC
  37. #35   #10 Que forma tan burda es expresarse, es poco inteligente expresarse de esa manera.

    Por cierto, me pregunto que hace a un buen programador.
    votos: 3, karma: -19
    por negativ el 04-11-2007 18:05 UTC
comentarios cerrados

menéame