Eli
211meneos

Lanzado Knol, la alternativa de Google a Wikipedia

Google anuncia en su blog oficial la apertura de Knol a todo el mundo. Una enciclopedia basada en artículos firmados por su autor (se puede crear un artículo desde una cuenta de usuario de google) y con participación limitada del público, con la intención además de proporcionar beneficios económicos a los autores de los artículos. Estos últimos son llamadas "unidades de conocimiento" o "Knol". La web de la enciclopedia es: knol.google.com/k#

votos negativos: 0  usuarios: 144  anónimos: 67  
últimas relacionadas
  1. #1   No estoy segura, pero tengo entendido que Google lleva ya tiempo con este proyecto y no acaba de despegar. Quizá quieren darle ahora un empujón...
    votos: 0, karma: 6
    por laurafarina el 23-07-2008 20:21laurafarina
  2. #2   #1: Lo acaban de lanzar ahora mismo segun parece:
    google.dirson.com/post/4063-google-knol-wikipedia-google/

    Desde hace unas horas está disponible en 'knol.google.com', donde podrás comenzar a escribir o buscar 'knols' (unidades de conocimiento, artículos) existentes.

    Mirad la licencia:
    En principio, la licencia con la que se publican los 'knols' es 'copylef' ("Creative Commons Attribution 3.0"), aunque puedes modificarlo incluso con "All rights reserved".
    votos: 2, karma: 29
    por artxanda el 23-07-2008 20:35artxanda
  3. #3   Y cuando Google lo controle TODO, ¿cómo sabremos si vemos lo que hay en Internet o sólo lo que Google nos deja ver?
    votos: 32, karma: 280
    por javiergarcia77 el 23-07-2008 20:38javiergarcia77
  4. #4   Lo que más daño le va a hacer a la Wikipedia:
    google.dirson.com/post/4063-google-knol-wikipedia-google/

    Pero lo más interesante de 'Google Knol' es, como os adelantamos hace unos meses, la posibilidad de ganar dinero escribiendo 'knols'. Y es que tienes la posibilidad de permitir que Google inserte anuncios provenientes de la red 'AdWords', y recibir un porcentaje de cada click que se efectúe en ellos. Esto, sin duda, será una de las bazas importantes de este nuevo servicio para ganar popularidad frente a la Wikipedia, a base de artículos de calidad escritos por personas que quieren ganar dinero con esta tarea.

    Pobre Wikipedia :(
    votos: 7, karma: 62
    por artxanda el 23-07-2008 20:43artxanda
  5. #5   Ya me veo venir el copypasteado de la Wikipedia :-(
    votos: 13, karma: 120
    por kikuyo el 23-07-2008 21:11kikuyo
  6. #6   a mi me parece mas bien un blog multiusuario que una wiki
    votos: 4, karma: 37
    por dac el 23-07-2008 21:43dac
  7. #7   #4 Muy facil, apagando el ordenador.
    votos: 1, karma: 20
    por Stash el 23-07-2008 22:36Stash
  8. #8   Yo veo la gente escribiendo articulo, y no recibirán algún dinero, como el AdSense , que a mucha gente cuando empezaron a tener dinero, google le bloquearla cuenta y adiós dinero .
    votos: 0, karma: 6
    por elsusto el 24-07-2008 03:36elsusto
  9. #9   #3 no lo sabremos. Pero diremos "ay, qué bonito este ajax-2.0-frilostio que han montado los de Google" :-)
    votos: 1, karma: 18
    por trollinator el 24-07-2008 04:01trollinator
  10. #10   Esperemos que el buscador de artículos de Knol sea mejor que el de la Wikipedia, cosa que será fácil, y no porqué tenga Googel detrás, sino porqué el buscador de la Wikipedia es una bazofia inmunda y pestilente! Queda dicho.
    votos: 0, karma: 6
    por jsanz el 24-07-2008 06:26jsanz
  11. #11   Lo único que tiene es que paga a los usuarios por las aportaciones, en el resto es peor que la wikipedia.
    Es feo, (por ahora) esta vació y además van a ponerle publicidad en un futuro...

    Y bueno, creo que a Google solo le falta montar una compañía de alojamiento web para tener toda la información de internet a su disposición.
    votos: 0, karma: 6
    por Blas_Fail el 24-07-2008 06:59Blas_Fail
  12. #12   #10 Amén
    votos: 0, karma: 6
    por ekorso el 24-07-2008 06:59ekorso
  13. votos: 2, karma: 24
    por kaster el 24-07-2008 07:04kaster
  14. #14   #7 ¿Estás seguro? XD
    votos: 0, karma: 6
    por Abu3 el 24-07-2008 07:31Abu3
  15. #15   #3 No lo entiendo, si compran una empresa que tenga un producto que no tienen, google va a dominar internet porque los compra a todos... Si por el contrario desarrolla una herramienta similar (creando competencia), tambien es malo porque... eh.. ¿porque hace cosas en lugar de estarse quietecito?

    Vamos, que os parezca mal que una empresa saque productos nuevos no lo entiendo. Que vaya comprando otras vale, pero sacar un producto propio y de paso promover la competencia (porque vale, google podrá pagar, y entonces la wikipedia tendrá que esforzarse por seguir teniendo mejores contenidos) no debería ser malo en ningún caso.
    votos: 4, karma: 40
    por K-M el 24-07-2008 07:32K-M
  16. #16   Veremos qué pasa. Por el momento, Knol es a Wikipedia lo que (por el momento) Wikia Search es a Google (Search) :-)
    votos: 0, karma: 6
    por Algieri el 24-07-2008 07:36Algieri
  17. #17   Pues yo no veo que Knol vaya a sustituir a la Wikipedia porque, para empezar, al menos en los artículos que hay en este momento, no veo que sea ninguna enciclopedia. Parece más un lugar en el que expertos escriben artículos sobre temas específicos, incluso de opinión knol.google.com/k/angelo-mastrangelo/a-crisis-in-leadership/6sf9ph9pw3# por ejemplo.

    En cualquier caso, bienvenida sea la competencia.
    votos: 3, karma: 28
    por kokoteraino el 24-07-2008 07:44kokoteraino
  18. #18   Me parece un poco sucio este intento de cepillarse a la wikipedia, algo que ya está establecido y que funciona bien, ¿por qué cargarsela entonces?; la respuesta es sencilla, la wikipedia no lleva publicidad y Google saca 0 dólares de ella, Knol sí lleva publicidad y Google pretende sacar tajada de ella.
    votos: 1, karma: 12
    por jcarrey el 24-07-2008 08:13jcarrey
  19. #19   #18 Por lo mismo que google intento cepillarse yahoo en su momento :P, es solo competencia, intentar hacer algo mejor. Ojala que llegue a ser bueno, así tendremos mas lugares de donde encontrar información fiable en internet. Desde mi punto de vista en buena la competencia.
    votos: 1, karma: 2
    por rebirth el 24-07-2008 08:22rebirth
  20. #20   #18 yo siempre he pensado que la wikipedia es mejorable en el sentido de que no hay una "reputación" del autor. Vale lo mismo lo que yo escriba sobre la diabetes que lo que escriba un médico y, lo peor, que no hay forma de diferenciarlo. Es lo que he echado de menos y parece que es otro de los puntos fuertes de Knol.

    En todo caso, he hecho alguna búsqueda y parece un poco pobre de contenidos, todavía no parece un rival digno.
    votos: 1, karma: 19
    por guigar el 24-07-2008 08:22guigar
  21. #21   A mi tampoco me parece como la wikipedia...y los contenidos...

    knol.google.com/k/knol/system/knol/pages/Search?q=something#

    xD
    votos: 0, karma: 7
    por Rimbombante el 24-07-2008 08:23Rimbombante
  22. #22   knol.google.com/k/the-family-handyman-magazine/toilet-clogs/24fnzmhl3v1

    Gracias, Knol. No podía vivir sin saberlo.
    votos: 0, karma: 6
    por FibriZzo el 24-07-2008 08:38FibriZzo
  23. #23   en muchos sitios lo comparan a Squidoo:

    Google Knol Launches; More Like Squidoo than Wikipedia
    mashable.com/2008/07/23/google-knol-launches/

    "It seems more like Squidoo, where knowledgeable people can create good content and be rewarded for it, with the community at-large determining how valuable it is and recognizing that there may be some bias in the article."
    votos: 0, karma: 6
    por grooveline el 24-07-2008 08:41grooveline
  24. #24   Una de las cosas que más promocionan la Wikipedia (entre usuarios medios de Internet) es que al hacer búsquedas en Google, sus artículos suelen aparecer en las primeras posiciones.
    Si Google quiere que su propia enciclopedia triunfe, es muy probable que "entierre" esos resultados, apareciendo los de knol arriba del todo.
    Estoy con #3, el poder de Google es inmenso y empieza a dar un poco de miedo.
    votos: 1, karma: 14
    por inziladun el 24-07-2008 08:42inziladun
  25. #25   Knol puedol, knol puedol.
    votos: 1, karma: 15
    por Sphericow el 24-07-2008 08:47Sphericow
  26. #26   #24 si hace eso, sera el principio del fin de google. Precisamente, el buscador de google triunfó, a parte de por ser un poco mas preciso que el resto, por no llenar de mierda los primeros resultados segun pagasen.
    Lo que haran, sera integrarlo en la busqueda, de la misma forma que ahora de vez en cuando aparecen resultados de youtube arriba del todo, pero separados esteticamente de los resultados de verdad.
    votos: 0, karma: 6
    por keo01 el 24-07-2008 09:10keo01
  27. #27   Comparto la opinión de #17. Más que una enciclopedia, que es algo más sistemático, esto será "una recopilación de artículos susceptibles de ser populares, porque así recibiré dinero".

    Es muy posible que nadie termine escribiendo sobre un asunto que no se espere que vaya a tener muchas visitas. La gente pensará: "si voy a colaborar por nada, entonces lo pongo en la Wikipedia". Habrá muchos artículos, sí, pero sospecho que nunca tantos como en la Wikipedia.
    votos: 0, karma: 8
    por Lobo_Manolo el 24-07-2008 09:29Lobo_Manolo
  28. #28   Descarado que le va a plagiar los artículos a la wikipedia, de hecho ya han baneado en la wikipedia a los bots de google (que se lo curren por lo menos...)
    votos: 0, karma: 9
    por picallo el 24-07-2008 09:31picallo
  29. #29   No puedo, no puedo, Knorrrl...

    De pescado, sopas knorr y marisco...
    votos: 0, karma: 7
    por orangutan el 24-07-2008 09:38orangutan
  30. #30   Espero que respeten los artículos escritos por los expertos en cada asunto, y no se dejen controlar por las mafias del pensamiento único... :roll:
    votos: 1, karma: 25
    por oraculus el 24-07-2008 09:39oraculus
  31. #31   Antes la CIA y la NSA tenían que mandar espías por todo el planeta. Ahora, gracias a google, millones de usuarios en todo el mundo le pasamos la información. ¡El gran hermano te vigila!
    votos: 1, karma: 12
    por pacosan el 24-07-2008 09:44pacosan
  32. #32   Así que se recibirán beneficios por escribir... y supongo que será proporcional a las visitas.... ummmm está claro:

    Knol, la Enciclopedia del pr0n :D

    Yo voy a ir preparando mis artículos sobre sexo...
    votos: 0, karma: 8
    por Fernando_x el 24-07-2008 09:45Fernando_x
  33. por --26679-- el 24-07-2008 09:53
  34. #34   Espero que en knol no exista la asquerosa censura que hay en wikipedia, recordemos casos como:
    meneame.net/story/censura-wikipedia-castellano
    meneame.net/story/grupo-favorable-israel-quiere-reescribir-historia-wia
    etc
    votos: 1, karma: 25
    por alehopio el 24-07-2008 10:00alehopio
  35. por --26679-- el 24-07-2008 10:05
  36. #36   Para la version en Español habra que esperar un mes... bueno, mientras mnas opciones mejor.
    votos: 0, karma: 7
    por RadL el 24-07-2008 10:51RadL
  37. #37   #3 : Eso ya esta pasando. Yo lo dije y no me quisisteis creer... meneame.net/story/cuidado-webmasters-existe-infierno-google
    votos: 1, karma: 15
    por Immortality el 24-07-2008 10:59Immortality
  38. #38   Google controlará el mundo!
    votos: 0, karma: 8
    por jsmolina el 24-07-2008 11:00jsmolina
  39. #39   #3 Esperemos que las pequeñas empresas e ideas no sean consumidas por Google, que ya va siendo algo Orweliana ... :S
    votos: 1, karma: 13
    por Aladaris el 24-07-2008 11:35Aladaris
  40. #40   ¡Qué original! Desde luego Google no deja de sorprendernos.
    votos: 0, karma: 7
    por cazafarsante el 24-07-2008 12:29cazafarsante
  41. #41   #10 Es que para mí el buscador de artículos de la Wikipedia es Google :)
    votos: 1, karma: 14
    por jedive el 24-07-2008 13:13jedive
  42. #42   es complementaría a la wiki. cuanto más información tienes a tu disposición, mejor. y tu eliges la fuente donde quieres encontrarla. a mi me parece muy bien, sobre todo porque puede haber varios articulos de gente con diferentes fondos.
    votos: 0, karma: 6
    por Natasha el 25-07-2008 11:05Natasha
comentarios cerrados

menéame