Eli
190meneos

Lanzamiento de Ubuntu 6.06

Ya es oficial el lanzamiento de la esperada versión 6.06 de Ubuntu

 38 comentarios en: tecnología, software libre karma: 507
etiquetas: ubuntu, software libre
negativos: 25  usuarios: 190  anónimos: 0  compartir:  twitter  facebook  friendfeed
últimas relacionadas
  1. #1   Mejor mantener el tema aquí: meneame.net/story/publicada-kubuntu-6.06
    votos: 0, karma: 6
    por alexander el 01-06-2006 09:46 UTC
  2. #2   No sé que es lo que entiendes tú por dupe.
    votos: 0, karma: 7
    por julian el 01-06-2006 09:50 UTC
  3. #3   Relacionada:meneame.net/story/publicada-kubuntu-6.06
    votos: 0, karma: 16
    por Taikochu el 01-06-2006 09:50 UTC
  4. #4   #2 El problema es que ahí no aparecen los enlaces de descarga y esa noticia ya ha sido comentada en la otra, la cual acaba de ser modificada para unir las noticias.
    votos: 0, karma: 6
    por alexander el 01-06-2006 09:52 UTC
  5. #5   Juliań si estas de acuerdo podrias descartar esta en favor de la otra, que es anterior
    votos: 0, karma: 16
    por Taikochu el 01-06-2006 09:53 UTC
  6. #6   No, no estoy de acuerdo. La otra es errónea ;)
    votos: 0, karma: 7
    por julian el 01-06-2006 09:57 UTC
  7. #7   meneame.net/story/publicada-kubuntu-6.06

    ???
    votos: 0, karma: 6
    por Paranoideo el 01-06-2006 13:01 UTC
  8. #8   Ver para creer, pero esto es lo que tiene la vida....

    Dentro de 3 meses sale...
    Dentro de 1 mes sale...
    Dentro de 15 dias sale...
    La semana que viene sale....
    Mañana sale....
    Ya ha salido....
    Ayer salió.....
    Hoy hace una semana que........

    Y claro.... el que más y el que menos encuentra algo que menear con tanta noticia :)
    votos: 0, karma: 18
    por Liamngls el 01-06-2006 13:08 UTC
  9. #9   Eso y que de la otra noticia sólo queda el link de lo que era cuando envié esta :)
    votos: 0, karma: 7
    por julian el 01-06-2006 13:11 UTC
  10. #10   #9 Te avisamos que la otra noticia anterior se cambiaba, podrías haberla descartado.
    votos: 0, karma: 6
    por alexander el 01-06-2006 13:14 UTC
  11. #11   A pesar de ser duplicada, la gente la meneará y acabará saliendo...
    votos: 0, karma: 6
    por isilanes el 01-06-2006 13:59 UTC
  12. #12   #10 y vosotros podrías no haber modificado la otra de esta manera, con los cambios que hicísteis no hacía falta ni que la 1ª fuera sobre kubuntu, podíais haber hecho que ésta fuera dupe de la de Rocío Jurado...

    No entiendo porqué tendría que haberla descartado cuando incluye todo lo necesario: título descriptivo y link a la nota ubuntu.com, que a su vez contiene un enlace para las descargas.
    votos: 0, karma: 7
    por julian el 01-06-2006 14:35 UTC
  13. #13   #12 Pero decidimos ampliar la noticia con el máximo de información posible, algo que también podrías haber hecho tú (creo que al principio no aparecía el enlace de descarga). De todas formas, tan solo quería manifestar mi opinión y no pretendo convencer a nadie ni alargar la discusión.
    votos: 0, karma: 6
    por alexander el 01-06-2006 14:46 UTC
  14. #14   Julian, la otra noticia la envié yo. Se amplió porque en el momento en el que la envié a menéame no había visto que también había aparecido ya la release note de las otras derivadas de Ubuntu. Tan solo estaba la de Kubuntu, por eso se actualizó.
    votos: 0, karma: 6
    por skuark el 01-06-2006 14:49 UTC
  15. #15   skuark, por eso envíe yo esta.

    Había la tuya sobre kubuntu y cuando visité la web de ubuntu ya habían hecho el anuncio, por eso la envié. Por eso me parece mal que se hayan hecho todas las modificaciones una vez que esta estaba enviada, creo que los editores actuaron muy mal en este caso.

    Y el voto de spam, eso ya no tiene nombre...
    votos: 0, karma: 7
    por julian el 01-06-2006 16:10 UTC
  16. #16   No entiendo, Julian, tú querías que se supiera que ha salido Ubuntu Dapper (por eso has enviado la noticia) y se ha sabido. ¿Qué importa que sea gracias a tu envío o gracias a otro?
    votos: 0, karma: 8
    por unf el 01-06-2006 17:09 UTC
  17. #17   No me molesta que la noticia no haya salido a portada, de hecho, no suelo enviar noticias, pero ésto lo consideré importante y no estaba en el menéame. El karma me importa bastante poco y tampoco lo hice para darme publicidad o captar visitas, puesto que enlazo la web de ubuntu y en mi perfil no está la url de mi blog.

    Me molesta cómo hicísteis las cosas, y me molesta sobre todo el tono de algunos comentarios en la fisgona, contestando como si fuera un troll profesional o estuviera spameando con mi web.
    votos: 0, karma: 7
    por julian el 01-06-2006 17:19 UTC
  18. #18   Julian, si el primer párrafo de #17 es verdad, no entiendo por qué te molesta que hayamos modificado la otra.
    votos: 0, karma: 8
    por unf el 01-06-2006 18:50 UTC
  19. #19   Ejerced vuestro voto y si lo consideráis oportuno comentad el por qué. Creo que el "poder" de editar debería permanecer restringido a la edición de erratas y/o typos, y no permitir añadir cartelitos, a no ser que sea obvio que haya algo MUY erróneo con la noticia...

    Pensad que 60 personas, con su voto, han considerado esta noticia relevante. No se debería imponer a 60 el criterio de 20, aunque pervierta el sistema de karma.

    Disclaimer: yo también la he votado duplicada, pero no doy el coñazo xD
    votos: 0, karma: 7
    por trollete el 01-06-2006 19:01 UTC
  20. #20   #15, pero ¿para qué se van a enviar dos noticias que están intimamente relacionadas? Si fuese de dos distros diferentes pues si pero es que Ubuntu y derivadas tienen mucho que ver, por eso no merecía la pena tener en portada una noticia sobre kubuntu y otra sobre ubuntu... En ese caso también habría que mandar otra sobre edubuntu y otra sobre xubuntu, ambas por separado. Creo que todas en una misma noticia queda mucho más razonable, por eso se editó. Y yo fui quien la editó. Lo único que no podía editar era el título que supongo que alguien con bastante karma puede cambiarlo y así hizo. Saludos, y no te molestes por ello. Ni yo ni nadie de los que apoyaban la que yo envié lo hicieron por descalificarte.
    votos: 0, karma: 6
    por skuark el 01-06-2006 19:37 UTC
  21. #21   unf, por supuesto que lo es, con más 6 meses por aqui si lo que quisiera fuera tener karma, no me sería difícil tener más de 15, no crees?

    Me molesta que justo al recargar la página nada más enviarla tuviera 2 negativos, cuando la otra aún no estaba editada y cómo ya dije en el 2º párrado de #17, los comentarios en la fisgona. Se podía haber solucionado de mil formas, y escogísteis la peor.

    skuark, hay meneos de ubuntu y derivadas casi a diario, dedicarle un meneo a cada una, sobre todo con lo esperada que era la dapper, tampoco me parece nada descabellado.
    votos: 0, karma: 7
    por julian el 01-06-2006 20:26 UTC
  22. #22   #21 Yo no he visto que tu hayas propuesto ninguna solución. Tu noticia estuvo sin el tag de [Duplicada] durante varias horas por lo complicado de la cuestión al no opinar o hacer nada por tu parte.
    votos: 0, karma: 6
    por alexander el 01-06-2006 20:36 UTC
  23. #23   Cuándo yo publiqué esta vosotros ya lo habíais decidido todo, lo dejaste muy claro en #1, cuando la otra seguía siendo siendo sobre kubuntu. Hasta después de #6 la otra estaba llena de remiendos, con el título bueno, pero apuntando aún a la web con las capturas de kubuntu. No hay más que ver el permalink de la "buena" para hacerse una idea de cómo fue todo ;)

    Estuvo si el tag de duplicada porque no era duplicada, editando así noticias con tener una en todo menéame e irla editando ya no se necesitan más colaboraciones.
    votos: 0, karma: 7
    por julian el 01-06-2006 20:44 UTC
  24. #24   #23 Si crees lógico una noticia para Ubuntu y otra para el resto o 4 noticias, lo veo absurdo sinceramente.
    votos: 0, karma: 6
    por alexander el 01-06-2006 20:46 UTC
  25. #25   Eso es lo bonito de menéame que, en teoría, podemos pensar de maneras diferentes y convivir perfectamente, personalmente sólo menearía la de ubuntu y el que use kubuntu, pues la de kubuntu, supongo.
    votos: 0, karma: 7
    por julian el 01-06-2006 20:53 UTC
  26. #26   Creo que Menéame está para informar. Si una noticia informa erróneamente a las 10 y a las 10:05 una informa correctamente, debe primar la información sobre la duplicidad...

    No sabía lo del permalink, ahora me arrepiento del negativo :(
    votos: 0, karma: 7
    por trollete el 01-06-2006 20:55 UTC
  27. #27   Un duplicado más... uno menos... eso sí, como pille al del spam! xD
    votos: 0, karma: 7
    por julian el 01-06-2006 20:57 UTC
  28. #28   A no ser que seas hermano de Mark Shuttleworth, yo tampoco entiendo la del spam xD
    votos: 0, karma: 7
    por trollete el 01-06-2006 20:59 UTC
  29. #29   Yo pienso que Julián tiene razón.

    El escribió una cosa que no estaba duplicada, y los de la noticia de kubuntu unilateralmente empezaron a cambiarla hasta que convirtieron la de Julián en duplicada.

    De todas formas, veo un problema (un poco tiquismiquis, eso sí): La gente voto a portada una noticia, y a base de editarla apareció otra muy distinta.

    Está bien corregir, y está bien optimizar, entiendo ambas partes, pero creo que Julián tiene más razón que los otros.
    votos: 0, karma: 7
    por trukulo el 02-06-2006 05:29 UTC
  30. #30   "y los de la noticia de kubuntu unilateralmente empezaron a cambiarla hasta que convirtieron la de Julián en duplicada"

    No existen "los de la noticia de kubuntu". La noticia se editó entre muchas personas hablándolo por el fisgón.

    "La gente voto a portada una noticia, y a base de editarla apareció otra muy distinta"

    No, la edición fue rápida y la mayoría de votos fueron para la versión "mejorada".
    votos: 0, karma: 8
    por unf el 02-06-2006 06:50 UTC
  31. #31   Cuando digo "los de la noticia de Kubuntu", me refería a los que la editaron. Evidentemente crearla solo puede uno.

    Y cuado digo "la gente votó a portada", me refería a los que votaron antes del cambio. Me da igual que solo fuera un 1%, votaron una cosa y luego salió otra.

    A ver, que no es grave, que no hay mala fé, creo yo, en ninguna de las partes. Pero que creo que hay que tener cuidado con cambiar las noticias que se votan, y que luego salen muy distintas a portada.
    votos: 0, karma: 7
    por trukulo el 02-06-2006 07:26 UTC
  32. #32   lo verdaderamente importante es que a salido ya la version 6.06 Dapper de Ubunto, no si esta repetida la noticia o si se a puesto una para Ubuntu y otra para Kubuntu. Saludos
    votos: 0, karma: 6
    por nillo el 02-06-2006 07:47 UTC
  33. #33   #29 La noticia fue ampliada, algo muy diferente a cambiarla.
    votos: 0, karma: 6
    por alexander el 02-06-2006 09:05 UTC
  34. #34   Alguna opinión sobre la nueva versión de Ubuntu o va a ser todo tirarse los trastos a la cabeza unos a otros!!!!


    Yo pienso actualizarme por la tarde, ya hos contaré.
    votos: 0, karma: 9
    por Lito el 02-06-2006 09:08 UTC
  35. #35   Que raro... un dupe!!

    Bueeeeno, por ser Ubuntu voy a menearla otra vez xD
    votos: 0, karma: 7
    por kolme el 02-06-2006 09:11 UTC
  36. #36   y para cuándo sale el Vista? :-P jejeje
    votos: 0, karma: 10
    por culoman el 02-06-2006 10:51 UTC
  37. #37   Dentro de año y medio #36 ;) (la han vuelto a retrasar xD)
    votos: 0, karma: 6
    por Bloodsucker el 02-06-2006 11:25 UTC
  38. #38   #37 y para cuando salga WinVS ya estaremos en ubuntu 6.10 o hasta podria ser 7.04 :)
    votos: 0, karma: 7
    por methos789 el 02-06-2006 22:03 UTC
comentarios cerrados

menéame