Kingston ha lanzado un 'pincho' USB de 256 gigas. Por más de 650 euros, eso sí. Pero la carrera de la capacidad está que arde. ¿Cuando superará la realidad al fake de Sony que venden en eBay y con una supuesta capacidad de medio tera?
#8 De todos modos, la velocidad de los pendrives no es por el puerto USB, es porque el tipo de memoria utilizada no es especialmente veloz. Un disco duro "convencional" que vaya por USB, va bastante más rápido que un pendrive.
Con las velocidades que maneja el USB, mover cualquier archivo grande da la risa. La pena es que, por culpa de las viejas licencias, el Firewire no esté extendido porque le pega 20 patadas en la boca al USB: perfecto para el tráfico en tiempo real y una velocidad de transferencia fabulosa por su ahorro de cabeceras ya que tras la negociación todo lo que se transmite son datos (esto es porque cada slot temporal se divide en el nº de nodos que haya en la red, donde cada nodo origen pone su información para que el nodo destino la recoja. Por supuesto el nodo destino sabe perfectamente de que "canal" coger la información, puesto que antes ya lo ha negociado con el nodo origen correspondiente).
#11 y si pones un disco duro por Firewire irá más rápido que el USB, seguro. Lo digo por propia experiencia, haciendo simples pruebas en el proyecto he visto más de 60 MB/s con archivos de 1MB. En el momento que subes el tamaño del archivo, sube la velocidad por lo que comento de las cabeceras.
Firewire está hecho para el tiempo real, cada 125 microseg te llega un "bloque" de información, sí o sí, tan solo tienes que echar un ojo a la información que hay por internet. Como dato te dejo una comparativa que se hizo entre Firewire (400 Mb/s) y USB 2.0 (480 Mb/s), ¿adivinas quién gana?
"FireWire vs. USB 2.0 Hard Drive Performance Comparison
Read and write tests to the same IDE hard drive connected using FireWire and then Hi-Speed USB 2.0 show:
Read Test:
5000 files (300 MB total) FireWire was 33% faster than USB 2.0
160 files (650MB total) FireWire was 70% faster than USB 2.0
Write Test:
5000 files (300 MB total) FireWire was 16% faster than USB 2.0
160 files (650MB total) FireWire was 48% faster than USB 2.0"
Aparte, Firewire está hecho para interconectar dispositivos en árbol, hasta 63 y sin pérdida de velocidad de datos, que cuando habláis de USB no tenéis en cuenta que los 480 Mb/s máximos son para todo, cabeceras incluídas, de ahí que en realidad en lo que a datos se refiere, rara sea la vez que pase de 30 MB/s. Tampoco tenéis en cuenta que cuando conectas 2 o más USB e intentas mover datos en ambos a la vez, se suele "traumatizar" un poco la cosa. Esto en Firewire nunca pasa, de hecho no hace falta ni un PC para interconectar 2 dispositivos Firewire que en teoría deberían ser esclavos de otro, aquí no hay maestro-esclavo, todos pueden mandar y obedecer.
Como ya dije, es una pena que el tema de licencias haya hecho que USB sea el puerto que viene por defecto en las placas.
#12 Pero hablamos de pendrives. Si hubiera pendrives que fueran por Firewire, la velocidad no sería mucho mayor, porque el cuello de botella no es el tipo de conector, sino el tipo de memoria empleada.
esto q es..... pa instalar el navegador en Windows 7?
Nah, ahora enserio.... a esas velocidades... creo q prefiero esperar al USB 3.0, pa q vaya más rapidito. No seré el más molon de la uni, por ir con el HD de 500gb (tampoco ocupa tanto >.
#21 Creo que ya la han vuelto a subir y vienen fotos. Aunque, la verdad, podían habérselas ahorrado. Es como cualquier otra memoria USB... Y 600 euros parece mucho dinero
#13 Hay pendrives que van por Firewire, el OCZ Rally es uno de ellos y con conexiones tanto para Firewire 400 como para 800. En teoría llegan a 60-70 MB/s de transferencia frente a los 30 MB/s del USB.
Tengo que mirar a ver si busco algo de información al respecto, que me metiste intriga.
#15 el problema del Firewire es que había que pagar una pequeña licencia para ponerlo en las placas, mientras que para poner conexiones USB no había que soltar un duro. Hace tiempo que ya le quitaron la licencia, pero ya era tarde. De todas formas Firewire es usado en todo el mundo por profesionales de la música y el vídeo, ya que es "su" protocolo. Aunque lo mejor es que dentro de él puedes transportar casi cualquier protocolo, como el http.
Comentarios
#1 Para decirle adiós, primero hay que decirle hola...
#8 De todos modos, la velocidad de los pendrives no es por el puerto USB, es porque el tipo de memoria utilizada no es especialmente veloz. Un disco duro "convencional" que vaya por USB, va bastante más rápido que un pendrive.
adiós blue-ray
Habrá que vigilar para apartarse a tiempo ¿no?
Con las velocidades que maneja el USB, mover cualquier archivo grande da la risa. La pena es que, por culpa de las viejas licencias, el Firewire no esté extendido porque le pega 20 patadas en la boca al USB: perfecto para el tráfico en tiempo real y una velocidad de transferencia fabulosa por su ahorro de cabeceras ya que tras la negociación todo lo que se transmite son datos (esto es porque cada slot temporal se divide en el nº de nodos que haya en la red, donde cada nodo origen pone su información para que el nodo destino la recoja. Por supuesto el nodo destino sabe perfectamente de que "canal" coger la información, puesto que antes ya lo ha negociado con el nodo origen correspondiente).
#1 Claro, porque la capacidad en los Blueray lo es todo, ¿quien quiere velocidad de lectura?
#11 y si pones un disco duro por Firewire irá más rápido que el USB, seguro. Lo digo por propia experiencia, haciendo simples pruebas en el proyecto he visto más de 60 MB/s con archivos de 1MB. En el momento que subes el tamaño del archivo, sube la velocidad por lo que comento de las cabeceras.
Firewire está hecho para el tiempo real, cada 125 microseg te llega un "bloque" de información, sí o sí, tan solo tienes que echar un ojo a la información que hay por internet. Como dato te dejo una comparativa que se hizo entre Firewire (400 Mb/s) y USB 2.0 (480 Mb/s), ¿adivinas quién gana?
"FireWire vs. USB 2.0 Hard Drive Performance Comparison
Read and write tests to the same IDE hard drive connected using FireWire and then Hi-Speed USB 2.0 show:
Read Test:
5000 files (300 MB total) FireWire was 33% faster than USB 2.0
160 files (650MB total) FireWire was 70% faster than USB 2.0
Write Test:
5000 files (300 MB total) FireWire was 16% faster than USB 2.0
160 files (650MB total) FireWire was 48% faster than USB 2.0"
Aparte, Firewire está hecho para interconectar dispositivos en árbol, hasta 63 y sin pérdida de velocidad de datos, que cuando habláis de USB no tenéis en cuenta que los 480 Mb/s máximos son para todo, cabeceras incluídas, de ahí que en realidad en lo que a datos se refiere, rara sea la vez que pase de 30 MB/s. Tampoco tenéis en cuenta que cuando conectas 2 o más USB e intentas mover datos en ambos a la vez, se suele "traumatizar" un poco la cosa. Esto en Firewire nunca pasa, de hecho no hace falta ni un PC para interconectar 2 dispositivos Firewire que en teoría deberían ser esclavos de otro, aquí no hay maestro-esclavo, todos pueden mandar y obedecer.
Como ya dije, es una pena que el tema de licencias haya hecho que USB sea el puerto que viene por defecto en las placas.
Un pincho...en fin.
Relacionada
Las unidades SSD bajarán de precio un 60%
Las unidades SSD bajarán de precio un 60%
Las unidades SSD bajarán de precio un 60%
eweekeurope.esQué bien, ahora ya podemos hacer como en la cárcel: "¡cuidado, tiene un pincho, tiene un pincho!".
Vale 650 de los cuales 300 serán de canon.
Estoy con milquiciris, el Firewire es bastante más rápido que el USB, pero este último se ha extendido más y mejor.
Lo mismo que pasó con VHS y Beta, éste era mejor que el primero, pero VHS ganó la batalla.
#12 Pero hablamos de pendrives. Si hubiera pendrives que fueran por Firewire, la velocidad no sería mucho mayor, porque el cuello de botella no es el tipo de conector, sino el tipo de memoria empleada.
Uuh, la de peliculas en HD que caben ahí... Ah no, que los formatearán en FAT32 para poder pincharlo en cualquier sitio...
650 euracos dan para muchos pinchos.
esto q es..... pa instalar el navegador en Windows 7?
Nah, ahora enserio.... a esas velocidades... creo q prefiero esperar al USB 3.0, pa q vaya más rapidito. No seré el más molon de la uni, por ir con el HD de 500gb (tampoco ocupa tanto >.
Y a quien se lo han clavado???
#21 Creo que ya la han vuelto a subir y vienen fotos. Aunque, la verdad, podían habérselas ahorrado. Es como cualquier otra memoria USB... Y 600 euros parece mucho dinero
#13 Hay pendrives que van por Firewire, el OCZ Rally es uno de ellos y con conexiones tanto para Firewire 400 como para 800. En teoría llegan a 60-70 MB/s de transferencia frente a los 30 MB/s del USB.
Tengo que mirar a ver si busco algo de información al respecto, que me metiste intriga.
#15 el problema del Firewire es que había que pagar una pequeña licencia para ponerlo en las placas, mientras que para poner conexiones USB no había que soltar un duro. Hace tiempo que ya le quitaron la licencia, pero ya era tarde. De todas formas Firewire es usado en todo el mundo por profesionales de la música y el vídeo, ya que es "su" protocolo. Aunque lo mejor es que dentro de él puedes transportar casi cualquier protocolo, como el http.
Incluso es posible tener conexiones de red por Firewire las cámaras de vídeo usaban firewire.
A ver si Firewire despega con los futuros Firewire 2400 y 3200..
¿alguien podría poner la imagen del pincho? Tengo curiosidad de saber como es. La web está caída.
#22 Me lo esperaba más feucho. La verdad es que no merece la pena gastarse tanto dinero por tan pocos gigas.