Hace 17 años | Por otroqueseborra a blogs.msdn.com
Publicado hace 17 años por otroqueseborra a blogs.msdn.com

Larry Osterman empleado de MS desde 1984, opina sobre algunas características que trae XGL.

Comentarios

PHP

#2 "es una bonita demo tecnológica, pero que incorporarlo por defecto a un S.O no aporta gran cosa para la inmensa mayoría de usuarios"

Varios efectos de XGL están ya en MacOS, y algunos estarán en Vista... así que, sí, vale, MacOS es una bonita demo tecnólogica, y Vista también será una bonita demo tecnólogica (ineficiente, pero bonita).

D

Leyéndolo asín de reojo parece que tiene nVidia

PHP

#5 "Varios efectos de XGL están ya en MacOS" indica que estaban con anterioridad en MacOS, no he dicho lo contrario. Para trollear hay que aprender a leer primero

Esa frase que citas está muy bien si hablas de un entorno empresarial y blablabla. Recuerda que en linux, la mayoría de cosas no son about the money, stupid

D

#8 Según los gustos: unos los tienen en el culo y otros en la boca

PHP

#8 eso será porque no lo has usado...

Lamercillo

Pues algunos comentarios al artículo son interesantes. Y creo que no le falta razón diciendo que es una bonita demo tecnológica, pero que incorporarlo por defecto a un S.O no aporta gran cosa para la inmensa mayoría de usuarios. Pero claro, lo dice un tío de M$uxx, que seguramente no tendrá ni puta idea de usabilidad, entonces es claramente irrelevante.

Eso sí, si alguien de Ubuntu pusiera a parir a Vista, portada en 2 horas ...

Lamercillo

#3 Varios efectos de XGL están ya en MacOS, o varios efectos de MacOS están ya en XGL? Porque me da que bastantes estuvieron primero en las maquinitas de Apple.

De todas maneras, no está en lo cierto este comentario? A mi me parece acertado:

"It's not ABOUT "eye candy"! of course some people can take XGL and Compiz projects and add fluffy wobbly and waterly effects.
but enterprises as Canonical, Redhat or Novell can build upon it to do better interface using more efficiently the computer.
you HAVE TO STOP mistaking technological EXPERIMENTATIONS and corporate development."

Lamercillo

#6 Dime donde he trolleado ... pero bueno, la descalificación por el simple hecho de no coincidir suele ser habitual.

Te parece que el tío de MS no va a hablar del entorno empresarial? Recuerda que no estamos hablando de por qué está en Linux, sino de por qué no está en Vista, smart guy.

otroqueseborra

Es interesante leer las excusas de Osterman y algunos comentarios no tienen desperdicio.

A

Pues desde mi punto de vista, no aporta nada un cubo 3d como escritorio. Es absolutamente un malgasto de recursos para lo que puede realmente aportar al usuario.

n

lo mismo digo que aporta bordes de ventanas transparentes un mal gasto derecursos .... lol

c

#8 tus comentarios suelen ser un gasto inútil de recursos para el sevidor de meneame, que no aportan nada a los usuarios y sin embargo ahi están

A

haciendo amigos como siempre

D

#8, pues mira, el efecto del cubo es de lo que más usabilidad puede dar a un escritorio linux. Cambio rápido entre escritorio, cambio rápido de aplicaciones, etc.. etc.. etc..., ains...
Y no solo el cubo, sino otros efectos como... cualquier otro que no se me ocurre ahora no sabría vivir sin él. Y claro, otros muchos son totalmente innecesarios, pero bonitos! y que gastan POCOS e insignificantes recurso (a diferencia de otros SO ;))

A

#14: ya veo, unas veces os conviene decir que lo de la interfaz grafica es una chorrada, todo por consola. Y ahora me vienes que si el efecto del cubo da usabilidad!, en que quedamos?