Eli
35meneos

Las nubes NO son vapor de agua

eltamiz.com/2007/03/23/falacias-las-nubes-son-vapor-de-agua/ 
por --45011-- el 18-09-2007 20:16 UTC

La mayor parte de lo que la gente llama “vapor de agua” no lo es en absoluto: lo que humea sobre una taza de café o una olla hirviendo, las nubes, la niebla, el vaho de la respiración. Ninguno puede ser vapor de agua. ¿Por qué? Repitamos todos juntos: el vapor de agua es invisible. Lo que vemos en los ejemplos anteriores no es ningún gas: es simplemente agua, en forma de gotitas muy pequeñas.

 33 comentarios en: cultura, ciencia karma: 176
etiquetas: nubes, agua, vapor
negativos: 14  usuarios: 29  anónimos: 6  compartir:  twitter  facebook  friendfeed
  1. #16   pero que gilipolles es esta?? todos sabemos que las nubes son de algodon....
    votos: 12, karma: 91
    por Tumbadito el 18-09-2007 22:04 UTC
  2. #17   » ver comentario
    por --43168-- el 18-09-2007 22:07 UTC
  3. #10   eso eso!
    llámemos a las cosas por su nombre. Llamemos reproductor de DVD al DVD y reproductor de MP3 al MP3!

    ah! y nada de un plato de pasta! un plato de cerámica con pasta encima!
    votos: 8, karma: 72
    por Osiris el 18-09-2007 20:45 UTC
  4. #13   » ver comentario
    por --43168-- el 18-09-2007 21:58 UTC
  5. #15   » ver comentario
    por --43168-- el 18-09-2007 22:04 UTC
  6. #2   bueno, condensación en suspensión junto con vapor, porque vapor hay o bien no hay vaho, porque si no se alcanza el nivel de humedad del aire de saturación no se queda este agua condensada, se convierte en mas vapor...
    votos: 3, karma: 42
    por cloudy el 18-09-2007 20:22 UTC
  7. #20   #16 #17 #18 #19 mariconadas las justas, por favor. :-p :-D #21 tenes envidia argentino? :roll: :-p
    votos: 2, karma: 39
    por tgy el 18-09-2007 22:25 UTC
  8. #3   » ver comentario
    por --15885-- el 18-09-2007 20:30 UTC
  9. #8   » ver comentario
    por --12453-- el 18-09-2007 20:42 UTC
  10. #30   » ver comentario
    por --43168-- el 19-09-2007 00:41 UTC
  11. #4   » ver comentario
    por --43168-- el 18-09-2007 20:30 UTC
  12. #18   GRacias... el voto positivo a tu comentario te lo puso mi ego ;)
    votos: 2, karma: 34
    por Tumbadito el 18-09-2007 22:18 UTC
  13. #21   #20 ecuatorianos los justos por favor... XD XD
    votos: 2, karma: 34
    por Tumbadito el 18-09-2007 22:26 UTC
  14. #23   #22 "sentido opuesto" es el que voy a correr como me hagas una proposición sexual, no te hagas ilusiones...
    votos: 2, karma: 34
    por Tumbadito el 18-09-2007 22:31 UTC
  15. #28   #27 en tus clases los alumnos que discrepan se llevan un negativo? xD
    votos: 2, karma: 25
    por --4337-- el 18-09-2007 23:19 UTC
  16. #5   No le veo la importancia a este artículo.
    votos: 3, karma: 23
    por manuelnw el 18-09-2007 20:33 UTC
  17. #19   » ver comentario
    por --43168-- el 18-09-2007 22:21 UTC
  18. #24   #22 no se, el ego de tumbadito es tan grande, que ahí debe haber hasta zoofilia y demás misterior lejanos a mi poder de deducción. #23 seguro que te gusta ;-) :-P
    votos: 1, karma: 23
    por tgy el 18-09-2007 22:33 UTC
  19. #1   » ver comentario
    por --43168-- el 18-09-2007 20:21 UTC
  20. #25   » ver comentario
    por --43168-- el 18-09-2007 22:37 UTC
  21. #6   » ver comentario
    por --51321-- el 18-09-2007 20:36 UTC
  22. #11   » ver comentario
    por --15885-- el 18-09-2007 20:46 UTC
  23. #33   #32 que te calles negro! :P
    votos: 1, karma: 16
    por Osiris el 19-09-2007 18:28 UTC
  24. #22   » ver comentario
    por --43168-- el 18-09-2007 22:29 UTC
  25. #27   » ver comentario
    por --43168-- el 18-09-2007 22:53 UTC
  26. #12   La razón por la que pienso que es irrelevante no es sólo el tema, sino que el artículo en sí no es de gran calidad. Si por ejemplo nos dijera cuántos nanómetros tiene que tener una partícula de eso llamado vapor para considerarse gota. O si la temperatura del vapor es mayor que de las gotas, o la presión, o a partir de qué grado de humedad el vapor ya dejará de ser invisible porque irremediablemente se unirán para formar gotitas. O bien si las gotitas vuelven a separarse y en qué condiciones, o si no tienen más destino que caer... en fin, que no me parece relevante porque tiene poco contenido, es sólo decir que la gente llama vapor a lo que no es, que, por cierto, tampoco la gente está diciendo todo el día: "Mira esa nube de vapor de agua" o "pasamos por una nube y nos mojamos con todo su vapor"...

    Sobre la discusión del vector, tiene razón robins, los vectores tienen una dirección, que es la de todas las rectas paralelas al vector. El sentido determinará si apunta hacia un extremo (infinito) de la recta o hacia el otro. Haciendo un simil con una carretera, ésta tendría una dirección y 2 sentidos, uno para cada lado de circulación. Lo que pasa es que en lenguaje común (no matemático) dirección se utiliza de esa manera, y de ahí la confusión.
    votos: 3, karma: 12
    por manuelnw el 18-09-2007 21:20 UTC
  27. #26   #22 y #23 sus direcciones tal vez no sean opuestas pero estoy seguro que no tienen ningún sentido...
    votos: 0, karma: 8
    por arieloq el 18-09-2007 22:46 UTC
  28. #29   » ver comentario
    por --7398-- el 18-09-2007 23:37 UTC
  29. #7   » ver comentario
    por --45011-- el 18-09-2007 20:42 UTC
  30. #9   robins, una direccion es un vector unitario, que puede tener opuesto :P
    votos: 5, karma: 7
    por --4337-- el 18-09-2007 20:43 UTC
  31. #32   » ver comentario
    por --44256-- el 19-09-2007 09:25 UTC
  32. #14   #13 entonces sabrías que un vector también se define por escalar y un vector unitario, que puede tener un sentido opuesto a otro.
    votos: 3, karma: -4
    por --4337-- el 18-09-2007 22:00 UTC
  33. #31   #30 nadie ha dicho que un vector es un escalar, sino que se puede definir (dar, presentar) por UN ESCALAR (su módulo) y por UN VECTOR UNITARIO. Joder, es que eso lo saben hasta los hebreos.
    votos: 2, karma: -10
    por --4337-- el 19-09-2007 07:40 UTC
comentarios cerrados

menéame