noticias más votadas
849
Joaquín Sabina: "Vivo de los conciertos, no cobro derechos"
2024
Los españoles odian más a la SGAE que a Hacienda
1084
Confirmación oficial de la NASA: hay agua en la luna [ENG]
511
El Gobierno abronca a Mercadona por expulsar a las marcas de sus tiendas
606
Sabina: "No me gustaría que este país lo gobernara la derecha, y menos esta derecha que tenemos"
571
Descubren un matadero clandestino de perros y gatos para restaurantes
685
Más colegios privados que públicos en Madrid
382
Ribadeo se rebela contra la SGAE por cobrar incluso por conciertos gratuitos
1236
El hombre del tanga vence a Youtube
393
Un vigilante del metro propina una brutal paliza a un colombiano
suscripciones por RSS
38meneos
Las pensiones. Preocupante
Una reflexión sobre el futuro del sistema de pensiones. [CyP] "Vemos de una manera muy clara como hay más personas en el segmento 25 – 44 que en el segmento 0 – 24. Y son estas personas las que van a pagar las pensiones futuras¡¡¡¡ la relación es de asustar, si por ejemplo nos fijamos en la tabla y aunque muera gente en edad de trabajar. Es muy probable que en 30 años, la relación cotizantes / pensionistas este muy cerca de 1. Y con base de 1 es fácil ver cuál sería mi pensión 243€."
¿Acaso la gente no ve realmente donde está el problema?
En resumen: es cierto que el aumento de la esperanza de vida hace neesarios cambios. Pero creo que la situación está muy lejos de ser catastrófica o de amenzarla para el futuro previsible.
Pero, ¿estamos hablando de España? ;)
En la actualidad la pirámide poblacional tiene una forma de copa en la que los jóvenes son menos que los adultos, y la esperanza de vida hace que después de los 65 años se pueda vivir fácilmente 20 años más como pensionista, con lo que si el sistema no cambia se vuelve insostenible.
En el futuro el sistema tendrá que cambiar (pero los políticos intentarán pasarle el problema siempre al siguiente)
La solución más adecuada no creo que sea cambiar la edad de jubilación de repente (que lo único que hace es retrasar el problema hasta que se tenga que volver a aumentar la edad de jubilación por aumento de la esperanza de vida o por falta de ingresos)
La solución más flexible sería determinar en función de los fondos existentes para pensiones cada año, la edad a la que se puede jubilar una persona ese año para cobrar pensión.
Por otra parte, si el estado mejora las condiciones de vida generales (dando más servicios públicos) se podría vivir mejor con pensiones reducidas; pero esa es otra historia.
Sobre la tasa de natalidad... ¿el cheque-bebé? Estoy con #9, no es sólo la actitud general, es que la situación no se presta y no parece que se vaya a prestar. ¿Crees que las parejas ahogadas con hipotecas se van a meter a criar como conejos? La inseguridad en los colegios, su bajo nivel, el coste de criar a un hijo, la imposibilidad de educarlo por falta de tiempo... son varios factores que me hacen dudar que esto vaya a cambiar.
Sobre el sistema de ahorro... No me lo creo, y solo hay que ver las últimas noticias... ¿Vacas flacas? Voces que se alzan pidiendo meter mano al sistema de pensiones.
El cuarto punto directamente se contradice con el segundo... además contradice tu teoría de que no hace falta preocuparse... cuanto más se gaste en la vejez de los ahorros de la juventud más pensiones se necesitarán para cubrirlo.
#2 Wishful thinking?
en.wikipedia.org/wiki/Wishful_thinking
a) Inmigración. Vale, estamos de de acuerdo.
b) El cheque-bebé no es más que un primer paso, y pequeño. No es nada en comparación con las ayudas a la natalidad que existen en los países escandinavos y en gran parte de la Unión. Me reafirmo en que es perfectamente factible incentivar la natalidad con las políticas adecuadas, y creo que dado que ha ocurrido en otros países puede ocurrir en este ¡Ya está bien de derrotismo gratuito como el de #9!
c)Si no te lo crees, es tu problema. El fondo de reserva lleva acumulados unos 55.000 millones de euros a razón de unos 6.000 millones añadidos cada año desde su creación (contando tanto el principal como los beneficios generados) y respecto a las "voces", voces con ideas peregrinas se oyen siempre, eso no es razón para descalificar.
d) El cuarto punto, a saber, que los mayores son hoy y serán en el futuro más capaces de cuidar de sí mismos de lo que se suele pensar. Y que podrán hacerlo mejor porque si mueren a los 90-100 y tuvieron sus hijos, digamos que de media a los 30 ¡Esos hijos ya tienen 60-70 cuando sus padres mueren! Francamente, no veo la contradicción con pensar que la natalidad puede subir
Eso sí, no es realista pensar que volvamos a medias de 3 o más hijos como en los 60. Y nuestros descendientes y el planeta probablemente nos lo agradecerán.