230meneos

Un láser aerotransportado consigue localizar, seguir y "destruir" un misil por primera vez

boeing.mediaroom.com/index.php?s=43&item=796
por jotape el 15-08-2009 20:44 UTC, publicado el 16-08-2009 12:45 UTC

Se usó un avión Boeing equipado con sensores infrarrojos y un falso láser de alta energía para localizar, disparar y "destruir" un misil lanzado desde tierra. Sensores colocados en el misil confirmaron el impacto. En inglés, vía bit.ly/ppy91 [slashdot.org]

26 comentarios en: cultura, ciencia karma: 667

etiquetas: laser, armamento, armas, misil

negativos: 1 usuarios: 126 anónimos: 104 compartir:

#1 Lo de "destruir" va entre comillas porque el experimento se limitaba a simular el impacto, se ve que aún no tenemos lasers destructores de verdad :-( :-P
votos: 4, karma: 59
por jotape el 15-08-2009 20:47 UTC
#2 Im-presionante
votos: 0, karma: 7
por aalku el 15-08-2009 20:58 UTC
#3 O sea, que han usado un laser de mentira, han disparado de mentira y han destruido el misil de mentira.
¡Menudo adelanto! xD
votos: 23, karma: 206
por panzher el 15-08-2009 21:01 UTC
#4 #1 ¿Qué no? Eso se lo dices al lector que me dejó hecho trizas el "Homeworld 2" :-P
votos: 5, karma: 52
por Ancalagon el 15-08-2009 21:02 UTC
#5 #3 no, disparar han disparado de verdad, pero con un láser de mentira xD

Cómo si te doy en los ojos con un láser de esos de los chinos, vaya, sólo que a varios miles de kilómetros por hora xD
votos: 1, karma: 29
por jotape el 15-08-2009 21:03 UTC
#6 #1 El láser no tiene por qué ser destructivo, se puede utilizar para lanzar un rayo eléctrico sobre el objetivo.

tec.nologia.com/2009/08/04/aviones-que-lanzan-rayos-usando-un-laser/

(esto suena todavía más a ciencia-ficción)
votos: 1, karma: 22
por kanduman el 15-08-2009 22:13 UTC
#7 Nah, con ponerles espejos a los misiles...
votos: 1, karma: 23
por JanSmite el 16-08-2009 01:30 UTC
#8 Eso aparte destruir millones de dolares de familias que consiguieron ahorrarlo a duras penas.
votos: 1, karma: 16
por --74411-- el 16-08-2009 06:55 UTC
#9 viendo al ritmo que progresa la ciencia para la guerra y al ritmo que progresa la medicina....no vale la pena apoyar a la ciencia. Para eso es para lo que curran los científicos, está claro que como especia somos un fracaso.
votos: 2, karma: 12
por starwars_attacks el 16-08-2009 07:40 UTC
#10 #9: Es cierto. Yo como especia siempre he preferido a la pimienta.
votos: 12, karma: 105
por Riego el 16-08-2009 07:44 UTC
#11 El capitán kirk fijo que hoy esta muy contento pronto tendrá sus fassers xD
votos: 1, karma: 21
por Undermac el 16-08-2009 07:55 UTC
#12 Eso de los láser subidos en aviones hace ya muchísimos años (la primera vez que leí algo al respecto fue a finales de los años 70) que andan jugando con ello, pero siempre se van a encontrar con el mismo problema. Un láser de alta energía recalienta el aire y forma plasma, y ahí se acabó su alcance y su potencia. En el vacío ya sería otra historia, pero con atmósfera ... lo único que hacen es presumir de que le han dado a un misil de mentira con un láser de hacer presentaciones (y el misil muerto de la risa).
votos: 4, karma: 41
por roundpixel el 16-08-2009 08:11 UTC
#13 mmm, motores ionicos... torretas laser... sólo falta un escudo de fuerza y nos podremos dar leches a los star wars, mola!
votos: 3, karma: 34
por Cowarde el 16-08-2009 09:21 UTC
#14 ¡¿Como que por primera vez?! Yo eso lo he visto en alguna peli, seguro! :D
votos: 2, karma: 28
por brie el 16-08-2009 10:00 UTC
#15 #3 vamos que jugando a cualquier simulador en el pc hacían lo mismo, y sin gastarse una pastuqui!
votos: 0, karma: 10
por Bad_CRC el 16-08-2009 10:39 UTC
#16 Pues espérate cuando construyan la Estrella de la Muerte.
votos: 2, karma: 29
por Lost el 16-08-2009 13:29 UTC
#17 Dedicando esfuerzos a juguetitos de guerra de mierda, en lugar de buscar aplicaciones médicas como suturar/cicatrizar heridas. Así nos va.
votos: 1, karma: 21
por Ectolin el 16-08-2009 13:55 UTC
#18 #17 Nos guste o no esta claro que la investigacion militar termina beneficiandonos.

Ejemplos hay a miles. Sin duda seria mejor que las cosas fueran de otra manera, pero el ser humano es asi.
votos: 2, karma: 25
por Rhaeris el 16-08-2009 15:47 UTC
#19 Es decir, que en condiciones optimas son capaces ya de destruir un misil. O lo que es lo mismo, en condiciones normales de destruir un 20% y en malas condiciones un 5%.
votos: 0, karma: 7
por aqswde el 16-08-2009 16:04 UTC
#20 #18 Lo que traducido al cristiano quiere decir que algo que costaría 10 y 5 años de investigación, si se investigara en eso, cuesta 300 y hay que esperar 20 años de investigaciones, porque en realidad sale como algo no buscado.
votos: 0, karma: 7
por aqswde el 16-08-2009 16:07 UTC
#21 #17 La gente que desactiva minas en los campos de países que estuvieron en guerra ¿también emplea "juguetitos de guerra de mierda"?

Por otro lado, interceptar misiles no impide buscar aplicaciones médicas.

Por otro lado, no nos va tan mal. No tenemos a nadie alrededor que parezca querer tirarnos misiles. Y no todo el mundo puede decir eso.
votos: 0, karma: 7
por pirenaica el 16-08-2009 16:29 UTC
#22 Esta es la parida que hemos visto cientos de veces en las pelis...y no era cierta.
votos: 0, karma: 12
por tocameroque el 16-08-2009 19:09 UTC
#23 me recuerda a la película "Escuela de genios" con Val Kilmer.
votos: 0, karma: 6
por numero el 16-08-2009 20:17 UTC
#24 Que mania teneis con la investigación militar, no os dais cuenta del adelanto que es esto? si antes un laser era preciso, ahora lo será mucho mas, seguramente una versión pequeña de este caharro os opere los ojos dentro de 5 años, y dará igual que el ojo se mueva, el laser le seguira como igue al misíl
votos: 0, karma: 6
por guillersk el 16-08-2009 20:45 UTC
#25 #3 Es lo que tienen las simulaciones, que van antes que las pruebas "reales". Así evitamos liarla parda si la cosa sale mal.
votos: 0, karma: 6
por --149412-- el 17-08-2009 04:54 UTC
#26 Y los chinos inventaron el misil con cobertura cerámica antitérmica.
LOL!
votos: 0, karma: 6
por CriminalMacabre el 17-08-2009 07:06 UTC