Portada
mis comunidades
otras secciones
#7:
Yo no entendí al escucharla que estuviese justificando la violencia: que tenga origen político no significa que sea un atenuante, sino lo contrario. Es un crimen por odio ideológico, y en el código penal no se contempla como atenuante, sino al contrario.
No entiendo de dónde ha podido sacar la caverna mediática derechista el argumento de que por decir eso estaba justificando el asesinato.
No entiendo de dónde ha podido sacar la caverna mediática derechista el argumento de que por decir eso estaba justificando el asesinato.
Comentarios
Yo no entendí al escucharla que estuviese justificando la violencia: que tenga origen político no significa que sea un atenuante, sino lo contrario. Es un crimen por odio ideológico, y en el código penal no se contempla como atenuante, sino al contrario.
No entiendo de dónde ha podido sacar la caverna mediática derechista el argumento de que por decir eso estaba justificando el asesinato.
#7 Es más, es precisamente lo que estaba diciendo, que es todavía peor, porque podría haberse evitado. No es un accidente de tráfico o un infarto al corazón.
El discurso está aquí:
#11 ¿ qué dices ?
Espero que tu argumentación no sea: "como hay libros que hablan de motivaciones políticas, ya los psicópatas no existen". Ni que sea "cuando alguien puede decir que tiene motivos políticos, ya no actúa como un psicópata". Porque ninguna de esas cosas tiene ni pies ni cabeza, pero parece que sea a donde quieres llegar.
Te debo estar entendiendo mal.
>
Pues no. Algunas violencias no son producto de un fracaso colectivo.
Algunas violencias son producto de las decisiones de unos hijos de puta. O de unos psicópatas.
#9 Puedes repetir lo de psicópatas muchas veces, pero no terminarás teniendo razón por ello.
La violencia política está así recogida en todos los libros de Ciencia Política, es el principal motivo por el que ha avanzado la Historia y te puede parecer bien o mal los fines, y te pueden parecer contraproducentes para con esos fines los medios, pero no puedes negar que exista motivación política.
#11 Es una motivación tautológica. La gente tiene fe y mata por ello. La política sólo existe en una sociedad libre por definición. La Historia avanza porque el tiempo transcurre, no hace falta 9mm para ello.
#13 perdona pero lo gente no mata por tener fe, mata por estar deseperada o por que la manipulan.
#14 precisamente fe implica poner la esperanza en algo que si es no evicenciable y no eres conciente, entonces estás manipulado.
#13 Maria Antonieta fue decapitada. Hizo falta una guillotina para conseguir que el concepto de democracia llegara a Europa. Gracias a aquella cabeza rodando, tú puedes ahora opinar en este foro.
La historia avanza, porque hay gente que hace que avance. A veces con violencia, pocas veces esperando sentado.
#5 Por eso digo que la inquisición es tan española. Meterse en el pensamiento de la gente, pedir autos de fe... es una idea completamente medieval.
A los fascistas no les gustan las descripciones.
A la cárcel. Ya. Y que le den por su ojo del culo político.
#1 La Inquisición es taaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaan española
#2 Y los tiros en la nuca, los secuestros, la extorsión, las amenazas y matar a niños y mujeres es algo tan etarraaaaaaaaaaaa
#3 Tenías que poner #2... si consideras que Laura Mintegi tiene que ir a la cárcel tendrás que utilizar mejores argumentos.
#4 Hay independentistas en cárceles españolas acusados con ese tipo de argumentos.
#1 sí de acuerdo aunque cambias el contexto. También decapitaron a los primeros que sustituyeron trabajadores por máquinas en la revolución industrial... Podemos ir atrás en el tiempo y ver cómo avanzaron mediante guerras y esclavos. Usar la violencia en una sociedad libre para avanzar me parece un atraso ¿o todo avanza menos la forma de avanzar?