Jeff Jarvis explica por qué no tiene sentido aducir que los lectores que envía Google a los medios "carecen de valor", como afirman algunos empresarios, entre ellos Rupert Murdoch. William Randolph Hearst, Joseph Pulitzer, Joseph Medill, Katherine Graham y C.P. Scott se estarán retorciendo (de carcajadas amargas) en sus tumbas. ¿Desde cuándo los lectores son insignificantes? ¿Desde cuándo tiene un periódico suficientes lectores?
#3:
Interesante su lectura en un contexto actual. Todos los puntos tienen su clavo , pero el segundo confecciona un coralario de un futuro no muy lejano;)
#2:
"Dejar de lloriquear. Es poco digno. Os hace parecer débiles y cobardes" #0 Ahora escribes para Jarvis ?
Murdoch ha dicho en alguna ocasión que mantiene sus medios online como una añadido extra para sus lectores suscritos a sus medios escritos de pago o tv. Como Murdoch es uno de esos tipos que confunde valor con dinero, pues lo que quiere decir es que la gente que entra a través de Google no va a comprar al día siguiente ninguno de sus productos, así que carecen de valor para él. Todo esto se enmarca en el contexto de una caída en el último año de los ingresos obtenidos a través de la publicidad online y del declive que la prensa escrita lleva desde hace muchos años, que se ha acelerado mucho con la actual crisis y que ha logrado que casi ningún grupo mediático ahora mismo sea rentable, cosa que algunos incluído Murdoch achacan a Internet.
La idea es similar a la de las autopistas de pago para coches, por ellas pasan pocos vehiculos pero todos ellos pagan una cantidad, por lo que son mucho mas rentables que las otras para los empresarios, a cambio reciben un servicio mucho mejor y adaptado a sus necesidades los que lo pueden pagar. Por ejemplo podrian recibir informacion privilegiada en temas economicos... . No estoy de acuerdo para nada con lo que quiere hacer Murdoch, pero entiendo que es la respuesta logica dentro del mundo capitalista en el que vivimos
Esto tan solo es una muestra de la incapacidad de algunos de adaptarse a las nuevas tecnologías.
Pobrecitos ellos que su 'Apellido' (que antes le abría puertas por doquier), ahora no sirve y necesitan una formación que no tienen para entender 'eso del Internet'.
Se debería también consider cuanto valor crean estos lectores a Google. Google intenta poner toda la información del mundo a disposición de sus usuarios y lo rentabiliza via Adwords. Si Murdoch impide el acceso a sus conttenidos via Google a estos lectores (que el no valora) quien pierde más? Que pasaría si más proveedores de contenidos se suman a la iniciativa? Quien pierde más valor?
Lo dirá porque quien llegue a ellos por google, lo hará para ver una noticia puntual, y es más probable que también vea otros periodicos, así que sea más crítico.
La idea de cualquier periódico no es informar, sino vertir su opinión política en lo que informa.
Comentarios
Interesante su lectura en un contexto actual. Todos los puntos tienen su clavo , pero el segundo confecciona un coralario de un futuro no muy lejano;)
"Dejar de lloriquear. Es poco digno. Os hace parecer débiles y cobardes" #0 Ahora escribes para Jarvis ?
Murdoch ha dicho en alguna ocasión que mantiene sus medios online como una añadido extra para sus lectores suscritos a sus medios escritos de pago o tv. Como Murdoch es uno de esos tipos que confunde valor con dinero, pues lo que quiere decir es que la gente que entra a través de Google no va a comprar al día siguiente ninguno de sus productos, así que carecen de valor para él. Todo esto se enmarca en el contexto de una caída en el último año de los ingresos obtenidos a través de la publicidad online y del declive que la prensa escrita lleva desde hace muchos años, que se ha acelerado mucho con la actual crisis y que ha logrado que casi ningún grupo mediático ahora mismo sea rentable, cosa que algunos incluído Murdoch achacan a Internet.
“Bloquear a Google es tan inteligente como comer una libra de plutonio”
Entonces los chinos morirán de intoxicación por plutonio.
La idea es similar a la de las autopistas de pago para coches, por ellas pasan pocos vehiculos pero todos ellos pagan una cantidad, por lo que son mucho mas rentables que las otras para los empresarios, a cambio reciben un servicio mucho mejor y adaptado a sus necesidades los que lo pueden pagar. Por ejemplo podrian recibir informacion privilegiada en temas economicos... . No estoy de acuerdo para nada con lo que quiere hacer Murdoch, pero entiendo que es la respuesta logica dentro del mundo capitalista en el que vivimos
Esto tan solo es una muestra de la incapacidad de algunos de adaptarse a las nuevas tecnologías.
Pobrecitos ellos que su 'Apellido' (que antes le abría puertas por doquier), ahora no sirve y necesitan una formación que no tienen para entender 'eso del Internet'.
#4 ¿Tu entiendes Internet?
¿Cuanto valgo?
#7 ¿1000 golds del pet society del facebú?
Se debería también consider cuanto valor crean estos lectores a Google. Google intenta poner toda la información del mundo a disposición de sus usuarios y lo rentabiliza via Adwords. Si Murdoch impide el acceso a sus conttenidos via Google a estos lectores (que el no valora) quien pierde más? Que pasaría si más proveedores de contenidos se suman a la iniciativa? Quien pierde más valor?
Lo dirá porque quien llegue a ellos por google, lo hará para ver una noticia puntual, y es más probable que también vea otros periodicos, así que sea más crítico.
La idea de cualquier periódico no es informar, sino vertir su opinión política en lo que informa.